Tak on podporuje i Intermarium, takže to by mohl být klíč. Jeho způsob je GP nahrazení NeoConskou verzí za tu lokální udržitelnou (mezifáze GP).
Těžko. Pokud vím, tak Čuba je již dávno na pravdě boží.
On na tu přednášku přijel z nemocnice, kam se i vrátil. On už je nemocný delší dobu co já vím.
Tiež som nad tým načasovaním prednášok premýšľala, myslím, že je to naplánované, že prebieha nejaká ďalšia fáza "alternatívnych procesov", nazvala by som ju ako Návrhovú. Tiež sa mi zdá zvláštne, že informácie o konaní prednášok boli veľmi ťažko dohľadateľné a to možno súvisí so zdravotným stavom pana Blahynky. Sú to ale všetko len moje domnienky. Ale myslím, že podnety, aby ľudia prichádzalli s konštruktívnymi návrhmi a predstavami o budúcnosti, som v rovnakej dobe počula aj od iných predstaviteľov alternatívy. Akoby mali rovnaké noty alebo inštrukcie.
Takže formální oprava, myslel jsem Tím samozřejmě okruh lidí (klan?) okolo zemřelého Čuby. Otázka zní spíše:
No, já si myslím, že problémem takových lidí, kteří by i chtěli něco změnit je ta skutečnost, že nejsou schopni přijmout za bernou minci, že společnost je řízeně udržována na nižší živovní úrovni. Stále to připisují jen jakémusi boji "drobných buržoustů" o místo na slunci (z nichž někteří sedí ve Washingtonu, jiní třeba v Londýně a přetahují si kšefty) a myslí si, že to "ruka trhu" vyřeší. (To byla samozřejmě nadsázka.) Předpokládají, že technický pokrok některé problémy vyřeší, aniž by jim došlo, že k tomu technickému pokroku doposud nedošlo právě proto, že je tvrdě potlačován. Takže vlastně probíhá navzdory řízení. Předpokládají, že až proběhne (až fakticky díky zákonou času prorazí tu závoru), tak se vše narovná. Jenže tak to není. Technický pokrok totiž neznamená automaticky sociální pokrok, spíše naopak. A zase jsme u toho jádra věci, že o ten sociální pokrok se postarali bolševici. Dokud si tohle lidé neuvědomí, a nezačnou rozlišovat trockisty (marxisty) od bolševiků, tak nic nepochopí a nebudou moci správně reagovat, aby se věci začaly napravovat. A co nám hrozí? Že díky tomu novému technickému pokroku už nás zotročí takovým způsobem, že jakékoliv ohnisko odporu bude brutálně potlačeno v zárodku (sledovací zařízení, zdroje v rukou globalistů). A to je přímá cesta k nové potopě.
Zde je místo, kde znalostí osvojují a případně diskutují. Co s tím má společné nějaké "prosazování řešení". Tohle je společný sdílený prostor pro informace týkající se řízení sociálních super systémů a tento prostor je otevřený (proto tu také ty videa jsou), ale i kritický. To už je otázka rozhodnutí každého svobodného subjektu jak na iniciativu zareaguje, to je mimo rámec tohoto sdílené prostoru (rozhodně nedoporučuji, zde veřejně řešit konkrétní řídící úkoly, úspěšné řízení musí být skryté, návody ano, ale uplatnit je musí každý sám v místě kde stojí - bez strukturní neadresné řízení). Výsledkem zdejšího souborného intelektu, ale může být zhodnocení této iniciativy.
Žádný metodologický systém nemají, nebo o něm nevím - ve videích odkaz na veřejně materiály týkající se nějaké nové metodologie poznání nemají uveden. Pokud jsou pro lidští (ne elitářští), tak kde mají nějakou metodologii poznávání, kterou se může obyvatelstvo samostudiem naučit. Pokud nemají a jsou pro lidští, tak nutně uvítají již připravenou metodologii nebo ji zpochybní a najdou v ní závažné chyby, na které upozorní (pracovat a přispívat dle KSB již mohli celé roky). Při různých nezávisle vzniklých metodologiích, by samozřejmě šlo je nějak sjednotit, ale to není tento případ.
Juro, ale ti bolševici s tím přímo souvisí. Blahynka také nevychází z jejich zkušeností a chyb a nepočítá s globálním řízením. Co se týče toho kanálu od Suka, tak ten posoudit nejsem schopná. Ale co se týče zrušení peněz, tak k tomu jsem stejně jako on absolutně skeptická. Je to totiž krevní oběh ekonomiky a je jen třeba z něj odstranit ten úrokový nános. Co se týče nepodmíněného příjmu, tak jsem zcela proti. Určitě nikdy nebude odpovídat dostatečně tomu, aby se z něj dalo vyžít, asi stejně jako minimální mzda. Okamžitě se začne čarovat s cenami všeho a budou jen neustálé boje o výši nepodmíněného příjmu. Jak tam byl zmíněn ten Chánov, tak to byla celkem trefa. Já bych to přirovnala od Makarenka ke Kurjaži, než to tam vzal do ruky, cituji:
Presunuté sem: https://ksb-csr.net/threads/bolsevizmus.1151/post-19716
S tím souhlasím .. a budu Blahynkovi svoje výtky k nepodmíněnému příjmu psát.
Možno. Ale to je len dočasný problém. Nestavia sa do pozície "všeználka". Podal ruku na spoluprácu a na pripomienky a návrhy. Toto treba využiť.
Súhlas. Peniaze sú potrebné už len kvôli evidencii. Ako má štát fungovať bez evidencie? To by bola anarchia.
Určitá analógia NP funguje už dnes a prakticky všade. Je to starobný dôchodok. A funguje to.
U tohto pána (Jiří Suk) je problém ten, že celá jeho tvorivá činnosť je zameraná na kritiku a spochybňovanie všetkého. Kritizuje antiutopiu a čo ponúka? Nič! T.j. ponúka nechať to na "veľkých chlapcov" s tým, že si pritom nad nimi zanadávame... Ďakujem pekne.Text kritizující Blahynku od Jiřího Suka na blogu pana Valenčíka .. to asi je dost osobní a šlo by to přejít bez vyjádření: https://radimvalencik.pise.cz/11250-vize-jakou-potrebujeme-714.html
A vnořeno je toto ...s tím bychom se měli vypořádat, protože to zasahuje jeden z pilířů spravedlivé společnosti dle KSB:
ESEJ: Mlhovina v Andromedě - komunistická vs. soudobá dystopie - Neviditelný pes
Utopie Ivana Jefremova Mlhovina v Andromedě vyšla v roce 1957 a byla přeložena do mnoha jazyků. Bezpochyby prošla v Sovětském svazu mnoha schvalovačkami, a není to tedy jen tak nějaký soukromá představa autora.neviditelnypes.lidovky.cz
Ano, ale důchod plní jinou funkci. Lidé v produktivním věku by měli mít možnost pracovat, získat větší podíl z jimi vytvořených hodnot (to zajistí tu stabilitu) a zároveň více času pro sebe a na osobní rozvoj.
NP ľuďom v tom nebráni. Za socializmu bola povinnosť pracovať. A tak boli zamestnaní všetci, aj tí, čo pracovať nechceli a ani nikdy nepracovali. Oni boli v zamestnaní a prácu tam len imitovali. A tou imitáciou prekážali tým, ktorí skutočne pracovali a časom o to viac, že sa tou svojou imitáciou veľmi často prepracovali do pozícií riadiacich, kde škodili a prekážali ešte viac.
Tohle je mýtus, právě proto, že by lidé byli aktivní to současné elity nezavedou. Výzkumy to potvrdili, že již po týdnech se zapojili a fungovali. A právě proto je jejich plán nerealizovatelný:
Nenechme si věšet bulíky na nos. Výzkumy zjistili, že existuje asi 10% lidí, kteří nebudou pracovat nikdy (budou chodit do práce, nějak to přečkají, ale budou spíše k ničemu) a to již od starověku. Tihle lidé, kteří se nehodili k lovu ani ke sběru, alespoň ostatní bavili, ale v hierarchii kmene byli nejníže. Ještě v minulém století byla ostuda a ztráta společenského statusu, když se syn někoho významného oženil s herečkou. GP se to podařilo otočit a status herců a málo užitečných bavičů (pro spravedlivou společnost, ovlivňovat náladu v otrokářské se naopak cení, otrok potřebuje zabavit a odvést pozornost od svého údělu) navýšit (dnes jsou slavní) a navíc vytvořil iluzi, že lidé jsou líní (moje osobní praxe potvrzuje opak, lidé s NP např. důchodci nechtějí být doma a nic nedělat, ale zapojují se a ani odměnu nechtějí). Lidé jsou líní jinak (světo-názorově na začátku dospělosti kostnatí), bolí je pracovat na svém rozlišení a měnit svůj pohled na svět, ale většinová psychika není stavěna na nečinnost ať je jakéhokoliv typu (zombie, zvíře ...).
