Putinovec
Známy člen
Tak po sto páté . My už ten čas nemáme .
Chápeš termín generační čas ?
-
Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz
Chápeš termín generační čas ?
Popolvár
Známy člen
A to je presne tá platforma, na ktorej budú stavať odporcovia priamej voľby prezidenta: “treba to zmeniť, prezidenta musí vyberať parlament, veď pozrite, samotní voliči nemajú záujem o priamu voľbu prezidenta.”
Riešením je ísť voliť, a aby bolo koho voliť, tak vyvinúť tlak na to, aby sa do volieb dostali aj kandidáti, z ktorých už je koho voliť.
Neísť voliť je žiadúce iba v prípade puču/prevratu, keď sa k moci dostala akákoľvek odnož fašizmu v jeho najširšom slova zmysle. Proste nikdy ich a nimi nastolený systém nelegitimizovať voľbami (viď. Ukrajina)
Ano, s tím já souhlasím, jenže momentálně jsme v situaci (volba prezidenta ČR), kdy se na kandidátce nikdo volitelný nevyskytuje.
POUČENÍ Z KRIZOVÉHO VÝVOJE?
Nebo jenom výhrůžka slabocha, při jejímž naplnění se konečně zpochybní i u svých "skalních"?
Z čeho má pořád ten dobytek strach? Pastevec přece chce mít ze stáda dlouhodobý užitek, nechce se zbavit více kusů, než dokáže zpracovat a využít, ne? Musí mít pastevec řízení svého stáda pod kontrolou, nebo ne? Co bude dělat s těmi kusy, co do ohrady nejdou? Když ještě nemá možnost je zpracovat? Nebude vymýšlet lepší návnady, jak je tam dostat, nebude se snažit něco "přihodit", nezačne se více ohlížet na zájmy stáda? Zatím, dokud nemá vytvořené pro něj lepší řešení? Na kterém ale jistě pracuje (kapacity na zpracování).
(Co když Babiš stejně vyhraje, i proti celonárodnímu bojkotu voleb, co když je on, ten chtěný a ve volbách jde jen o zlegalizování jeho dalších činů, tzn. zajištění "spolupachatelů"? Nebylo tomu tak i při minulých volbách? Neznejistil by "pastevce" volební bojkot? Tzn. nepřítomnost potvrzení předpokládaného řídícího kroku.)
VŽDY tím DE režimy straší,
VŽDY se toho voliči bojí a
VŽDY se nechají nahnat do výběru jedné ze lží.
"Strach dycky funguje kámo" - z desatera PíáR. Průměrný volič vnímá 2 týdny vzad a 2 týdny vpřed. Tohle těžko rozplete.
U moci je odnož fašistické junty, která se tam dostala prostřednictvím puče/převratu.
Od té doby si zvykáme na roli pomalu vařené žáby a z kotle se nám pořád nechce.
Plándemie a podpora špatné strany války nestačí?
Kde je tedy ta MÍRA, na co ještě čekat, jaké musí být ještě překročeny hranice?
33 leté legalizování režimu dospělo až do dnešního stavu, který je srovnatelný s posledním protektorátem Böhmen und Mähren, který ale byl zjevný, protože vznikl rázem. Rozdíl mezi Plándemií a "podporou" UK-ruiny spočívá v tom, že už si neničíme vlastní zdroje a zdraví, ale ničíme zdroje a zdraví druhých, na jakou další, a ještě horší úroveň čekáme?
Jak se pak dívat zpříma do očí všem účastníkům SVO a jejich rodinám? Oni mohou trpět?
Je dobré si uvědomit:
Síla diskuse - v našem případě je ale tím činem nečin
Není zpochybňování práva volit při každých volbách průhledný nástroj, jak nahnat dobytek do připravených ohrad, omlouvám se, voliče k volebním urnám, a ospravedlnit tak panující režim?
Nebo jenom výhrůžka slabocha, při jejímž naplnění se konečně zpochybní i u svých "skalních"?
Z čeho má pořád ten dobytek strach? Pastevec přece chce mít ze stáda dlouhodobý užitek, nechce se zbavit více kusů, než dokáže zpracovat a využít, ne? Musí mít pastevec řízení svého stáda pod kontrolou, nebo ne? Co bude dělat s těmi kusy, co do ohrady nejdou? Když ještě nemá možnost je zpracovat? Nebude vymýšlet lepší návnady, jak je tam dostat, nebude se snažit něco "přihodit", nezačne se více ohlížet na zájmy stáda? Zatím, dokud nemá vytvořené pro něj lepší řešení? Na kterém ale jistě pracuje (kapacity na zpracování).
(Co když Babiš stejně vyhraje, i proti celonárodnímu bojkotu voleb, co když je on, ten chtěný a ve volbách jde jen o zlegalizování jeho dalších činů, tzn. zajištění "spolupachatelů"? Nebylo tomu tak i při minulých volbách? Neznejistil by "pastevce" volební bojkot? Tzn. nepřítomnost potvrzení předpokládaného řídícího kroku.)
VŽDY tím DE režimy straší,
VŽDY se toho voliči bojí a
VŽDY se nechají nahnat do výběru jedné ze lží.
"Strach dycky funguje kámo" - z desatera PíáR. Průměrný volič vnímá 2 týdny vzad a 2 týdny vpřed. Tohle těžko rozplete.
- Není právě čas přehodnoti 33 letou platnost tohoto názoru? Symbolických 33 let. Zastavit se, v klidu popřemýšlet?
- Lze změnit systém systémovými prostředky?
- Svojí podporou režimu získáváme čas, nebo ho ztrácíme? Nebo si ani jedním nejsme jistí? Ti méně vnímaví z nás, když nevyužili svůj čas dosud, opravdu nepotřebují ráznější podněty k procitnutí?
- Nemusíme změnit směr, aby to neskončilo tam, kam to (někdo) směřuje?
- Falšování voleb u kolonizátora (USA) vylučuje falšování voleb v kolonii (ČR)?
- Pracuje pro nás Zákon času, nebo ne? V tomhle případě a ve smyslu většinového přístupu společnosti, které jsme součástí? Neocitli jsme se na špatné straně barikády? V tomhle smyslu nedrtí Zákon času právě nás?
Ten případ je už tady.
U moci je odnož fašistické junty, která se tam dostala prostřednictvím puče/převratu.
Od té doby si zvykáme na roli pomalu vařené žáby a z kotle se nám pořád nechce.
Plándemie a podpora špatné strany války nestačí?
Kde je tedy ta MÍRA, na co ještě čekat, jaké musí být ještě překročeny hranice?
33 leté legalizování režimu dospělo až do dnešního stavu, který je srovnatelný s posledním protektorátem Böhmen und Mähren, který ale byl zjevný, protože vznikl rázem. Rozdíl mezi Plándemií a "podporou" UK-ruiny spočívá v tom, že už si neničíme vlastní zdroje a zdraví, ale ničíme zdroje a zdraví druhých, na jakou další, a ještě horší úroveň čekáme?
Jak se pak dívat zpříma do očí všem účastníkům SVO a jejich rodinám? Oni mohou trpět?
Je dobré si uvědomit:
- co TENTOKRÁT vlastně výběrem "menšího zla" podporuji,
- za co TENTOKRÁT vlastně "bojuji" a
- komu tím TENTOKRÁT škodím?
Síla diskuse - v našem případě je ale tím činem nečin
Naposledy upravené:
Putinovec
Známy člen
Viditelně plně otevřený fašistický režim , je zde už od doby covid teroru . Jedním z jeho velmi pilných aktérů , je všespektrální Babiš .
Zdroj: https://youtu.be/TCJVLuyTBT8?t=307
Pokud toto chce kdokoliv zpochybnit , tak si rád vyslechnu jiné vysvětlení .
Nejtěžší pro lidi je vystoupit ze stereotypu , protože si tím musí přiznat chybovost svého jednání .
Teprve když to udělají , tak se mohou na ten daný proces podívat ze strany a bez emocí sledovat .
A k tomu je potřeba ten krok stranou .
A k tomu je potřeba odvaha , pootevřít ty zavřené dveře .
A k tomu je potřeba , tu část sebe sama , která ty dveře drží , odsunout .
Atom
Známy člen
Zde nesouhlasím a je to stále o tom samém, kdo je to, to "my". Ta hrstka zdejších přispívatelů s nulovými zdrojovými možnostmi, nepůjdeme k volbám to jim to tedy "natřeme".
Jde o dav (objekt) "my" (ta hrska) ten dav potřebujeme řídit. Jaké máme manévrovací možnosti? Aktuálně velmi malé. Jsme jako v té pohádce jak tahali řepu, nakonec přišla myš a tu řepu vytáhli (díky myši
). Takže my potřebujeme najít místo, kde můžeme být pomyslným jazýčkem na vahách, kde to můžeme nějak ovlivnit. Nejít k volbám je pouze 'alibismus' a přesvědčit dav, aby nešel k volbám na to není informační pole nastaveno, je to nemožné.Takže za mě zbývá snažit se o zvolení Babiše, protože nejvíce vadí korporacím a je nějaká šance, že bude zvolen (když budou podvádět, tak se hraje dál s výhodou pro nás).
Naposledy upravené:
Putinovec
Známy člen
Máš plnou pravdu , ale o tohle nejde .
Lidi je potřeba seznamovat s tím , že systém je nastaven tak , aby fungoval proti nám .
Ona už je na to správná chvíle , protože ty volební podvody a změny pravidel ve světě i u nás , jsou ozvučené .
Ideální stav je , pokud o tom budou lidé mluvit , diskutovat a přemýšlet .
Pokud pochopí zvrácenost systému , tak je to bude nutit hledat jiný způsob , jak dát najevo to , co si přejí a jak chtějí žít .
I o tom KSB je , zpřístupňovat ostatním lidem informace a učit je tak přemýšlet pohledem do minulosti nad přítomností a uvažovat o budoucnosti .
Protesty proti rostoucím životním nákladům v německém Mnichově | AC24.cz
Protestující v pátek pochodovali proti prudce rostoucí inflaci a zvyšujícím se životním nákladům v německém Mnichově. (Foto: Twitter)
www.ac24.cz
Na co stále hraje sebranka elit ? Na to že lidi ohlupují . Tak pojďme využít toho , že řeč životních okolností vytrhuje dav z bezvědomí . Potřebujeme veřejnou debatu o tom , k čemu potřebujeme politické strany , politiky , volby . Je potřeba přivést lidi na myšlenku , zda kdokoliv z nich potřeboval k životu polit. strany , politiky a kdy volba ovlivnila jejich život k lepšímu .
Irena už o tom psala , o nesmyslnosti čtyřletých období , kdy se nijak nevytváří žádný koncepční plán toho , kam má stát směřovat .
O tom všem je potřeba mluvit . Musí toto téma ozvučovat i ten , kdo je v takzvaném prázdném výrazu alternativa , po mém vlastenec . Motivací mu k tomu budiž to , že pokud lidi zaujme , tak ho podpoří .
Atom
Známy člen
Ano s tímhle souhlasím a také vnímám naléhavost situace, jenže dav není stále připraven, v mém okruhu (sice omezeném) jsou lidé naprosto v klidu a žádnou zodpovědnost převzít se nechystají. Nanejvýš ve slovech, ale skutek utek. Tlak prostředí se musí hodně znásobit než je to donutí k činu (je to už trochu pozdě chápu, ale je to tak a počítám s tím).
Dříve, když elity mezi sebou soupeřili, tak nějaký tlak zdola mohl být využit, ale v dnešním globalizovaném světě zmizela konkurence (proti USA státní elitě nemá nějaká "rebelská část" elit šanci, vlastně vše dusili v zárodku a vše je nastaveno tak, aby konkurenci neměli, proto GP nemá kádry, dříve byli ukované bojem mezi elitami - opičí pracka nesprávné globalizace).
V současné situaci se jak svět bude vypadat řeší na Ukrajině a bude záležet na výsledku speciální operace, na tom se nic nemění a my tady s tím můžeme udělat rychle jenom málo.
Ano tohle považuji za vhodný krok, ale přesahující současné volby je to roztažené více v čase, jak budou se státy Evropy stávat třetími zeměmi. Tlak úpadku bude nutit lidi přemýšlet, ale bude to postupnější proces.
Systém řízení nelze bez katastrofickým následků takhle okamžitě přestavět a zrušit volby. Jiný systém řízení není, zrušení by vedlo k totálnímu chaosu. Nejdříve se musí vytvořit paralelní struktury (jak se teď děje v Rusku) až pak lze staré vyměnit za nové. Takže jsem pro z trochu jiné strany, když pro nás nic nedělají pojďme si to zařídit bez nich (nějaké spolky, dobrovolné organizace apod.) a lidé v nových paralelních strukturách pak mohou jít k volbách, když bude vidět, že dělají něco pro lidi půjde to. Tohle navíc umožní krach hegemona, protože již nebude schopen nabízet to co dříve markety našlapané zboží až na půdu (nadměrnou spotřebu) a nebude moci protlačovat všude pouze své lidi.
Prostě s krátkodobého hlediska považuji jít k volbám a zvolit vodného kandidáta, který bude znamenat největší stabilitu v řízení (Babiš), za nejlepší krok. To nám dá trošku času, než to začne naplno, na to nějak pomáhat tomu co navrhuje @Putinovec. A ono to začne na ty procesy je vidět "dobře už bylo".
Naposledy upravené:
Karlos
Člen
Ono je dnes i otázkou, co mají na Baštu v záloze, když ho pustili do užšího výběru, nebo co si myslí, že na něho můžou použít. Z jistého pohledu je pro ně Bašta přijatelný (disident), jenže on nehlásá jejich pravdu. Nazval bych to umírněnou opozicí. Pravdou je, že má diplomatické zkušenosti a v politice již něco za sebou, z dlouhodobého pohledu je názorově konzistentní a používá zdravý rozum. Ale to všechno na řízení státu nestačí. Co když se zítra překlopí?
Srovnání – referendum v Řecku a Alexis Tsipras, NE, odejel do Bruselu to přednést a výsledek ANO. Jak moc se musel bát, co na něho použili, když měl k tomu NE podporu 69% národa??? Strach o holý život???
Srovnání – referendum v Řecku a Alexis Tsipras, NE, odejel do Bruselu to přednést a výsledek ANO. Jak moc se musel bát, co na něho použili, když měl k tomu NE podporu 69% národa??? Strach o holý život???
Trochu bych tu diskusi vrátil na zem. Shodli jsme se, že řízení davu je v jiných rukou než našich. Volit se bude mezi tím co je v nabídce. Předpokládám, že Nerudová je jasný kandidát bažiny. AB je pravděpodobně kandidát euroasijců (fotka je dost vypovídající).
Poměr sil se dost rychle mění (lavírování Pavla, nadnesení možnosti soudního odkladu voleb, různá kompra v podstatě proti všem kandidátům atd.).
Z hlediska stabilizace regionu (prevence války) je jistá forma spolupráce ve střední a východní Evropě nutná. Tož asi tak.
Karlos
Člen
Anglosasové mají jeden zvyk, co se jednou povedlo to zopakujeme - Čaputová = Nerudová. (Historie nám toto pravidlo nejednou potvrdila). Ovšem z druhého pohledu je zvláštní, že staví osoby korupční, s pochybnou historií, zjevně bezcharakterní s mnoha dalšími vadami na kráse a myslí si, že to všichni spolknou?
Atom
Známy člen
A mají na výběr? Systém nepodporuje morálnost elit, naopak. Systém je nastaven tak, aby morálka platila pro pracovní dobytek a neplatila pro elity. Za takové situace těžko seženou někoho čestného a kdyby, tak ten zase nebude plnit jejich agendu, bude mít rozlišení (morálnější má od Boha vyšší rozlišení) a nebude chtít hrát s nimi tu špinavou hru. Potřebují někoho neschopného a slávy nebo koryta chtivého. A aby to lidé spolkly od toho mají média.
Naposledy upravené:
Karlos
Člen
S tím souhlasím, ale nebylo by tedy jednodušší nalézt osobu zcela neznámou uvedeného typu, udělat ji PR a zařadit mezi kandidáty? Nějaký Pepík Vyskoč z Vidlákova? Tam by mohli být více kreativní a to i v kompro. Uvedu jeden příklad: pan vevlyslanec si bral s sebou na recepce dobře vypadající "šlapky", na kterých mu nezáleží budou - li likvidovány.
Putinovec
Známy člen
Já tam přidám ještě jednu . Meloniová .
Karlos
Člen
Je a není. Vzorec je stejný, ale vidím určité rozdíly. "Zuzka zo smetiska" byla zaměstnána jako aktivistka v Sorošově organizaci (vše velmi čitelné) a plnila tam nějaké právní úkoly. Oproti tomu "Danuše z University" má za sebou nějakou kariéru ve Vysokém školství ČR a určitý omezený počet lidí jí zná, ať už dobře nebo špatně. První neměla korupční škraloup a druhá ho má zcela zjevný.
Putinovec
Známy člen
On je tam ještě přítomen prvek místní klany , které jsou chtivé , nenasytné a mají své vlastní zájmy . Jinak to , co se ve stále větší míře ozvučuje ze všech stran , je spojení V4 + . Nebo jinak řečeno RU2 .
A jak se zařídí situace , aby možnost zachránit se vstupem do tohoto procesu , vypadala jako dar z nebe a spasení ?
Rozhlédněte se na způsob řízení - neřízení kolem sebe . Už ho vidíte ?
A s volbou , která přináší záměrně to horší , je to pevně spojeno . Jen se podívejte na to , jak drze probíhá výběr figurek na pRezidenta . Už se ani nenamáhají něco předstírat .
Čekám na okamžik , kdy bude znovu vytažen zázračný Rakouský chlapec , záměrně odklizený , aby se neumazal během covid teroru .
Až vypluje do světel reflektorů , tak RU2 bude nadosah .
Výše je zde odkaz na setkání Babiše a zahraničních politiků . Ten budoucí chumel , který má oddělit umírající západ "budoucí Evropskou sibiř " a území RF , už se profiluje .
Tím mají zajištěnu ovladatelnost/poslušnost.
A davu to (už) až tak nevadí, aspoň prozatím.
(Uvedu anti-příklad: AB, čapí hnízdo, StB. Je jedno, jak je to zfabrikované/nafouknuté. Ale teoreticky by to mělo na dav zabrat a ten by měl "kriminálníka" a "estébáka" odvrhnout. Což se neděje.
Protože když často používáš věci silné, ztrácí na síle.)
Karlos
Člen
Již mnohokrát jsem analyzoval z právního pohledu jak Čapí hnízdo, tak i Ing Andeje Babiše (chemický Ali).
Takže ještě jednou, znovu:
STBák, je příslušník složky ve služebním poměru, což nebyl. Byl obchodním radou Velvyslanectví v Maroku a možná i jinde na jiném diplomatickém postu. Já vím jen o tomto a dnes již nemám možnost to zjistit.
O dotaci nežádal on, ale jistá paní z představenstva a dlouho před rozhodným datumem.
Ona dáma nikdy neuvedla, že by k tomu byla vedena AB!!!
Z dostupných dokumentů není zřejmé, že by komukoliv v ČSSR a později v ČSFR, nebo jakémukoliv občanu těchto právních subjektů uškodil.
Jistě, jako obchodní rada musí, stejně jako každý jiný poslat report svému přímému nadřízenému (Velvyslanec) a ten zhodnotí, komu na vědomí. Stejně tak lidé, kteří ho tam sledovali, měli tu stejnou povinnost! Tedy například jeho setkání s Victorem Ostrovským (katca z Mosadu) bylo zcela jednoznačně postoupeno patřičným složkám tedy FMV. Pro křížovou kontrolu, zda to on do svého reportu napsal, či zda to skrývá. Z toho pak bude vyvozen závěr a podle toho budou postupovat všichni zůčastnění. Zde přichází v úvahu od sledování až po povolání zpět do vlasti.
Ten můj právní elaborát se pokusím někde dohledat a publikovat znovu zde, pokud ho najdu.
Ale mala. Ukázalo sa, že k titulu Judr prišla neoprávnene. Aj sa ho potom vzdala.