Pre mňa asi najlepšie vystihol vzťah/dynamiku Človek-Stvoriteľ Chalíl Džibrán v knihe Prorok:
"Ja som Tvoja minulosť, Ty si moja budúcnosť".
Naposledy upravené:
Bútľavá vŕba
- Thread starter jardob
- Start date
"Ja som Tvoja minulosť, Ty si moja budúcnosť".
Lin
Člen
@jardob
Ohledně filosofie jsem mírnější a považuju ji za velmi důležitou. Asi si budeme muset ujasnit pojmy = co kdo tímto pojmem myslí.
Osobně beru tento pojem jako cestu k moudrosti a každičký zdejší komentář, kde diskutujeme, je produktem této "snahy o moudrost". Sdělujeme si své myšlenky, zdůvodňujeme je a se spoludiskutujícími uvažujeme nad tím, do jaké míry nám jsou společné.
Prostě já považuji umění filosofie za základ v učení se vyjadřovat své vlastní názory a porovnávat je s těmi, co mají druzí. A takové rozhovory (byť na síti) mě učí samostatně myslet, probírat se argumenty - a pokud nesouhlasím, tak vyslovovat srozumitelně, proč nesouhlasím.
Podle mého názoru je filosofie právě o tomto a - podle mého - se dost často zaměňuje s nějakými sepsanými myšlenkami kohosi, kdo nad nějakým tématem "filosofoval" a snažil se (pomocí filosofie) seznámit se svými myšlenkovými pochody okolí.
A připojím ještě něco jiného - o mimozemských entitách.
Zjistila jsem, že "svět ezo", který příchod mimozemšťanů čeká už mnoho let, má nyní nový termín a to únor příštího roku. Připadá mi hodně hloupé, že "ezo" očekávají od mimozemšťanů vyřešení všech problémů planety a to včetně těch mezilidských. Prostě - objeví se "muži v černém", potrestají všechny škůdce lidstva, očistí planetu a dají nám technologie, které nám zajistí nejen dostatek energie (a zadarmo), ale i dostatek jídla.
Takže - právě toto ohlupování považuju za nebezpečné - ne to samotné očekávání mimozemšťanů.
Ohledně filosofie jsem mírnější a považuju ji za velmi důležitou. Asi si budeme muset ujasnit pojmy = co kdo tímto pojmem myslí.
Osobně beru tento pojem jako cestu k moudrosti a každičký zdejší komentář, kde diskutujeme, je produktem této "snahy o moudrost". Sdělujeme si své myšlenky, zdůvodňujeme je a se spoludiskutujícími uvažujeme nad tím, do jaké míry nám jsou společné.
Prostě já považuji umění filosofie za základ v učení se vyjadřovat své vlastní názory a porovnávat je s těmi, co mají druzí. A takové rozhovory (byť na síti) mě učí samostatně myslet, probírat se argumenty - a pokud nesouhlasím, tak vyslovovat srozumitelně, proč nesouhlasím.
Podle mého názoru je filosofie právě o tomto a - podle mého - se dost často zaměňuje s nějakými sepsanými myšlenkami kohosi, kdo nad nějakým tématem "filosofoval" a snažil se (pomocí filosofie) seznámit se svými myšlenkovými pochody okolí.
A připojím ještě něco jiného - o mimozemských entitách.
Zjistila jsem, že "svět ezo", který příchod mimozemšťanů čeká už mnoho let, má nyní nový termín a to únor příštího roku. Připadá mi hodně hloupé, že "ezo" očekávají od mimozemšťanů vyřešení všech problémů planety a to včetně těch mezilidských. Prostě - objeví se "muži v černém", potrestají všechny škůdce lidstva, očistí planetu a dají nám technologie, které nám zajistí nejen dostatek energie (a zadarmo), ale i dostatek jídla.
Takže - právě toto ohlupování považuju za nebezpečné - ne to samotné očekávání mimozemšťanů.
Putinovec
Člen
Zde je zajímavé to , co na toto období plánují . Vzhledem k tomu , že se fašistický západ hroutí sám do sebe a to tím , co sám vytvořil , tak se evidentně budou pokoušet stávající ideologickou agendu přebít něčím dalším . Tak jako akce "Zlé Rusko " , ze dne na den pohltila informačně akci covid teror .
To už není ani záplatování záplatou , to je vystrčený holý zadek .
Atom
Člen
Psychologie je složitá, přijmout pravdu taková jaká je by mnohé zahubilo. V těžkých časech potřebuje bytost naději, bez naděje vše vzdá a rychle zemře. Dětem se často poskytuje pohádka, aby unesli tíži situace. Takže ta pohádka nyní, když fantazie kouzelných bytostí díky vědě byla znevěrohodněna, mění formu do sci-fi a hodné pohádkové bytosti jsou nahrazovány hodnými mimozemšťany. A další aspekt je, že toho bude chtít pravděpodobně GP využít, ale to by mohl, kdyby se nedostal do konfliktu s svým dosazeným darebákem. V průběhu ostrého boje nemůže probíhat celosvětové divadlo (i covid skončil). Takže tím GP spíše utěšuje dav, aby udržel řízení než zlikviduje bažinu - pak kdyby tu nebyl Ruský svět by to divadlo na záchranu hodnými mimozemšťany mohl hypoteticky spustit.
Naposledy upravené:
Každý člověk je schopný v sobě najít tu jedinou pravdu, nebo aspoň hledat cestu k té pravdě se stále krok za krokem přibližující, protože ta jediná pravda je v každém z nás jako v semínku celá rostlina nebo strom. Je to tam, uvnitř nás. To "uvnitř nás" je napojené na Boha- svědomím(spojení s Bohem), míra svědomí je u každého jiná. Je to vlastně jakési naše "vyšší já", které nám zprostředkovává to propojení.A tam to je.Uvnitř nás.Jenže spousta lidí neví jak se k tomu dostat, nebo to vlastně ani nehledá- tak se chová čistý materialista či teoretik...
Takže ať dr. Peková čte co chce, pouze hledá tu správnou a jedinou cestu. Z jejího povídání je cítit, že ne všemu věří, pouze se snaží vše dávat dohromady , nebo zavrhovat. Vzhledem ke své práci, která je velmi kreativního a konstruktivního charakteru se o její cestu vůbec nebojím. Je jedno, co čte...Ale člověk k tomu, aby našel, nepotřebuje stovky knih, musí jít životem a vidět a slyšet...ale i to , co normálně není vidět ani slyšet...To je ten hologram, ta projekce každého jednoho jedince na této planetě- ta projekce je u každého jiná, každý vidí svět tak jak potřebuje ke svému růstu, tak jak se týká zrovna a právě jeho. Budete-li mluvit se stovkou lidí (s každým zvlášť), jak vidí určitou událost, bude přesně 100 projekcí, každý bude mít tu svou individuální. Můžete vyzkoušet.Možná si jich pár bude pouze podobných. Je tam zrcadlení svých vlastních problémů a energií- to je ta pomoc od Boha- to promlouvání skrze okolní události, vidíme- li něco, je to naše... a to si máme uvědomit, jak je to naše, proč to tak máme a co s tím máme dělat a takto stále duchovně růst a růst...
A to co povídala dr. Peková je ta samá pravda, ale jinak povězená..Spousta názorů a zjištění je vlastně to samé, ale jen jinak řečené a kdo to nechápe, myslí si že já o voze a ty o koze, ale je tam společný základ.Každý člověk jej může vyjádřit individuálně..
K tomu, aby tohle člověk se aspoň snažil pochopit, musí být rozum a cit(intuice) v rovnováze. Pouze rozumem se toho docílit nedá.To možná vědec, ale bude- li mu chybět stejně ta intuice, vnitřně nikdy nepochopí a nenajde.
Jsme stvořeni jako obraz boží v tom smyslu, chápu to tak, že nám dal Bůh všechny možné vlastnosti a schopnosti jako člověku ve vesmíru,jako nejvyšší bytosti ve vesmíru, ale i ty negativní. Aby se stal člověk dokonalým v rovnováze( vlastně Bohem), musí projít a dostat do rovnováhy i ty negativní vlastnosti a schopnosti. Bez působení vnějšího zla toto není možné. I zlo musí být- střídají se epizody pekla a nebe na Zemi..procházením zla se učíme vše negativní dostávat do rovnováhy, vlastně přijímat jako součást nás samých...
Takto to aspoň zatím jsem schopná vnímat já. Neříkám, že za rok třeba na tom něco nezměním, nebo něco nepřidám... To je ta cesta. Máme na to přeci spoustu životů, nejenom let...
A jestli v Allatře říkají, že jsme vlastně všichni propojeni, tak mají pravdu, jsme všichni se v ším propojení tím co je právě uvnitř nás a to má společný základ, takže tím je vše skutečně propojené, každý s každým, a také ta all**ra má v tomto pravdu..., víc o ní nevím, jen co jsem našla na all**ra.cz- co je all**ra, takže proč ji úplně odvrhovat, jen ji zrovna nemusíme pročítat, když zrovna nechceme, abychom si tam třeba něco našli do své skládanky.Každé náboženství má v něčem pravdu, jenže se musí lišit, to by jich nemohlo být tisíc různých...
Každý máme svoje "náboženstvo" - vlastný obraz sveta tvorený na základe nami prežitého. Hľadajme preto súbornosť/spoločný cieľ, keďže máme spoločnú iskru Stvoriteľa.
jardob
Člen personálu
Poprosil by som už ukončiť debatu o tomto imitačno-provokačnom projekte. Samozrejme že tam je aj dosť pravdy, inak by to nepôsobilo realisticky. Ale aj syr na pastičke pre myši je pravý, no leží tam s iným cieľom než nakŕmiť myšku.
Náboženstiev a filozofií sa dá vymyslieť stovky, a to sa aj deje. Filozofických smerov za posledné storočia vzniklo množstvo, často protirečivých. Proroci tiež prinášali rôzne nové učenia, vznikli z nich náboženstvá, ktoré sú dogmaticky nezlučiteľné. Z nich vznili ďalšie desiatky "výhonkov", ktoré dostali mená po tých, ktorí sa odštiepili od pôvodnej vetvy, Luter, Kalvín a mnoho ďalších... V dnešnej dobe už nechodia proroci ale masívne sem nosia nové svetonázory entity z astrálu cez channeling. Takýmto spôsobom už vznikli desiatky, možno aj stovky učení, ktoré nie sú jednotné, ale odlišujú sa tým, čo učia... Často dosť zásadne...
Človek si to všetko môže prečítať a osvojiť ak chce, ale nakoniec dosiahne len jedno - zahltí svoj mozog balastom... Toto nie je metodologický prístup...
Ak skúmam neoveriteľné veci a predpokladám, že existuje Stvoriteľ, Prvotná príčina, Hierarchicky najvyššie riadenie, tak potom by bolo metodologicky správnejšie sa najprv obrátiť k HNR, poprosiť ho o pomoc pri hľadaní, a potom sa nechať Ním viesť: cez JŽO a intuíciu.
Intuícia funguje vtedy, keď je myseľ a srdce pokojné. Ak je človek v strese alebo rozrušený, vtedy intuícia fungovať nebude... A intuícia nie je určená na riešenie jednoduchých vecí, ktoré zvládne aj rozum. Intuícia je určená práve pre prípady, keď je náš rozum krátky, ale napriek tomu sa potrebujeme správne rozhodnúť.
Rogislavič
Člen
Na riešenie existujú na to vhodné meditačné techniky.
Škoda že väčšinou vtedy môže ísť rozum na plné obrátky, práve vďaka tomu sa dostane do stavu stresu a rozrušenia, čo môže spôsobiť zacyklenie a pokiaľ si to neuvedomím, nedokážem si skontrolovať čo mi behá v hlave, myšlienky mi môžu "spáliť okruhy". A na to, keď
niet vtedy dosť času. A človek
Ako na to?
Možno zapracovať na sebe, pokúsiť sa nájsť
... a v zápätí zarezonuje: "Pomôž si sám, aj pán Boh ti pomôže".
Aj v predošlých KSB fórach boli prispievatelia, ktorí za také považovali KSB. Akékoľvek učenie sa dá "zdogmatizovať". Vždy tu bude existovať toto nebezpečenstvo, pokiaľ každý jeden zo študentov nenájde
Neviem, ci je dobre tu dalej nieco rozoberat, ked to jardob uzavrel (ja Pekovu aj tak vobec nesledujem), ale v kratkosti za mna by som upresnil, ze nejake meditacie maju v prvom rade byt ako forma prace na svojej mravnosti, proste spytovanie si svedomia. To smeruje k daru prijat skutocnu Bozsku intuitivnu informaciu a nie len nejaku egregorialnu, ktora je aj tak zvacsa odrazom nasej vnutornej mravnosti.
Prioritne musi byt clovek uplne uprimny k Bohu.
Ziadna meditacna technika nenahradi uprimnost k Bohu a skutocna Bozska intuicia nepozna hranice ludskej unavy, ci vycerpania, ale len clovek nabalovanim na seba nezmyslov a vedomou stagnaciou, si sam vytvara prekazky.
Rogislavič
Člen
Prepáčte, ale asi tomu nerozumiem správne. Peková je imitačno-provokačný projekt? Z príspevkov diskutujúcich a ich reakcii to tak doteraz nevyzeralo. Alebo mi niečo uniklo?
Opäť nechápem. Ako si sa tu objavil úplne na záver tohoto vlákna?
Prepáč, ale práve preto sa pýtam vyššie-položené otázky, rád by som bol tiež.
Doteraz som si myslel, že úprimná motlidba je v zásade to isté ako duchovná meditácia.
Mýlil som sa?
Okrem Boha/HNR, má byť človek úprimný aj k iným bytostiam? Ako predísť nabalovaniu nezmyslov a vedomej stagnácii, aby som si sám prestal vytvárať prekážky?
Ake farebné sklíčka mám vložiť do mozajky objektivneho poznania Sveta tak, aby som vykľuckoval zo svojho kaleidoskopického videnia. Myslíš že Boh/HNR vytvoril aj sklíčka navyše? Alebo také, ku ktorým by sme nemali mať pristup? Alebo vytvorenie nejakych sklíčok nechal na nás - svoje deti?
Tvoj príspevok je naozaj plný nezodpovedanych otázok. Ale ďakujem za ne. Budem nad odpoveďami rozmýšľať hoc aj sám. Verím že mi s odpoveďami aj Pán Boh pomôže.
V zmysle Zákona času to však zrejme nebude také jednoduché. Bude treba čítať hrubé knihy (sklíčka do mozajky) v zrýchlenom tempe a naštudovať ich kým sú dostupné, ešte predtým, ako budú spálené. Nebolo by to v našich dejinách prvýkrát. Možno však ich štúdiom budeme môcť zabrániť aj upáleniu S. Pekovej.
Prajem vám bezpečného Silvestra!
Prílohy
Rogislavič
Člen
Ja len toľko, aby som tomu lepšie porozumel, aby nedošlo k podobnej situácii, keď SAK chcela pozastaviť činnosť JUDr. A. Krajníkovej a v svojej písomnej dokumentácii o uvedenom poplietla dátum narodenia menovavej a tým nielen zneplatnila vlastny právny úkon, ale sa aj znemožnila v odbornej i laickej verejnosti. Preto sa pýtam ak je reč :
V každom prípade ďakujem Jardobovi za potvrdenie môjho predpokladu, že v suvislosti s p.Pekovou nehovoríme o:
Tak MOŽNO nabudúce.
V každom pripade verím, že sa s Pippi stretneme so svojimi príspevkami v "Bútľavej vŕbe", takže zároveň prosím o Jardoba o prepáčenie, že som mu narobil robotu, ale bolo by hlúpe Pippi odpovedať tam. Napriek tomu, že si so svojim príspevkom dala toľko práce, je tu nová a možno by moju odpoveď tam nenašla.
Do nového roku nám prajem pocit, akoby sme sa vyhrievali, akoby sme boli všetci na Slnku.
a pretože nie je jasné o koho/čo ide keďže "nechceme im v googli reklamu " a radšej "to" vôbec nenazveme. Ale možno ide úplne o niečo iné ako hnutie ALL🌞🌞RA, keďže v súvislosti s ním je mi povedomé len meno Igor Michajlovič. O "Sergejovi" sa mi nepodarilo zatiaľ ešte nič zistiť.
V každom prípade ďakujem Jardobovi za potvrdenie môjho predpokladu, že v suvislosti s p.Pekovou nehovoríme o:
Tiež súhlasím, že
a na rozdiel od Ferka si si dal fakt záležať. Je to práca hodná investigatívneho novinára, alebo ešte lepšie niektorej zo špeciálnych služieb. Koniec koncov aj Počtár má na vyššieuvedené nemenované hnutie tiež taký názor, že to je produkt špeciálnych služieb. Na rozdiel od Ogara, ktorý si myslí, že je to sekta. Všetko by bolo fajn a môhol by som sa zachovať ako
ale tiež je tu jedno lenže, ktoré sa skrýva v tejto vete:
Až príliš mi niečo v tom texte pripomína jeden obľúbený výraz v mejnstríme, ak na popisovaný fakt/udalosť neexistujú dôkazy.
Tak MOŽNO nabudúce.
V každom pripade verím, že sa s Pippi stretneme so svojimi príspevkami v "Bútľavej vŕbe", takže zároveň prosím o Jardoba o prepáčenie, že som mu narobil robotu, ale bolo by hlúpe Pippi odpovedať tam. Napriek tomu, že si so svojim príspevkom dala toľko práce, je tu nová a možno by moju odpoveď tam nenašla.
Do nového roku nám prajem pocit, akoby sme sa vyhrievali, akoby sme boli všetci na Slnku.
Co to tady máme?
Spočítám nám co to tady máme.
Máme tady plnou palbu, tedy energetický úder (u-dar) v doprovodu (podle mého) nejtěžší formy osobní roviny, za což považuji rozbor nicku a/nebo avataru.
A přitom víme, že zatímco all**ra vznikla někdy v roce 2014, tak symbol “Slunce+Měsíc“ je daleko starší, jak ostatně naznačuje druhá příloha v mnou výše odkazovaném hanebném příspěvku.
Swastika by mohla vyprávět, jak jsou zneužívány/překrývány/přepojovány původní významy symbolů. Počítám, že k něčemu podobnému došlo i v případě symbolu “Slunce+Měsíc“ ze strany all**ry.
Takže podsouvat někomu, že svým avatarem “tajně” propaguje all**tru, je stejné jako tvrdit, že svatá Ludmila byla fanouškem Hitlera, protože má Ludmila na pohřebním rouchu vyšité/vytkané swastiky.
Viz např. zde
Fotka je z tohoto článku
Osudy ostatků sv. Ludmily | Archeologie na dosah
V polovině září jsme si připomínali svátek významné české světice, svaté Ludmily. O jejím ctnostném životě a tragické smrti jsme se všichni učili už na základní škole. Bez zajímavosti není ani osud ostatků této patronky Čech, o němž se můžete dočíst v našem novém článku.
A teď, velebnosti, jdu blejt.
Dodatek:
darček/dárek/dar x u-dar/úder
Naposledy upravené:
Pippi
Člen
Dobrý deň, v Bútľavej vŕbe som 1.x, z časových dovodov som nečítala celú túto diskusiu, nerozumiem o čo presne ide ohľadom mojho príspevku.
Něco k převtělování (duší):
@Um
Ne, že by to byl až tak velký problém, ale všiml jsem si, že tento příspěvek
link na necitovatelný příspěvek
mi nejde citovat ani jedním ze 3 způsobů.
Ne, že by to byl až tak velký problém, ale všiml jsem si, že tento příspěvek
link na necitovatelný příspěvek
mi nejde citovat ani jedním ze 3 způsobů.
jardob
Člen personálu
To je tým, že citácia sa nedá znova citovať. A príspevok, ktorý obsahuje iba citáciu a nič viac, sa tiež nedá citovať. Ale teraz ti ten necitovateľný príspevok už pôjde citovať.
Lin
Člen
Tak si tu trošku zabrblám, protože mi to od včerejška leží v hlavě.
Myslím tím příběh medaile Za statečnost, která se ocitla nejdříve v ukrajinské zemi se svým mrtvým majitelem, aby nakonec přece jen do toho Německa došla...
zde
Ten kluk dostal medaili za boj o Rostov a pak padl na UA - možná i v místech, kde se bojuje teď. Nedošel do Německa a nikdy se nevrátil domů. Až teď, po skoro osmdesáti letech se dostala domů aspoň jeho medaile, která si "usmyslela", že se do toho Německa musí podívat. Proto jí to trvalo tak dlouho.
Paradoxně jí k tomu výletu dopomohli benderovci, kteří prodávají a zpeněžují i hlínu ze své rodné země. Přijde mi to symbolické - jen nemůžu přijít na žádné rozuzlení.
Myslím tím příběh medaile Za statečnost, která se ocitla nejdříve v ukrajinské zemi se svým mrtvým majitelem, aby nakonec přece jen do toho Německa došla...
zde
Ten kluk dostal medaili za boj o Rostov a pak padl na UA - možná i v místech, kde se bojuje teď. Nedošel do Německa a nikdy se nevrátil domů. Až teď, po skoro osmdesáti letech se dostala domů aspoň jeho medaile, která si "usmyslela", že se do toho Německa musí podívat. Proto jí to trvalo tak dlouho.
Paradoxně jí k tomu výletu dopomohli benderovci, kteří prodávají a zpeněžují i hlínu ze své rodné země. Přijde mi to symbolické - jen nemůžu přijít na žádné rozuzlení.
Naposledy upravené:
Lin
Člen
Uchýlila jsem se k vrbě, abych případně nejitřila vášně. Chci se ještě vyjádřit k Pjakinovi a jeho kritice Šamana, potažmo písně Vstaneme - a vlastně celého koncertu v Lužnikách ke Dni obránce vlasti. (téma vzniklo v záložce Pjakin)
Co rozporuju? Pjakinův přístup, způsob primitivní dehonestace všeho, co se mu nelíbí.
Nerozporuju systém, kde vlála rudá vlajka. Bolševici. Tento systém nezatracuju, ale uznávám. V SSSR došlo k obrovskému skoku ve vývoji a to až tak, že se země stala přitažlivou pro migranty z celého světa. Nikdo z nás bolševiky nepamatuje a ani Pjakin ne. My a dost často i naši rodiče neznají bolševický systém. Pokud se kdy mohl projevit v naší zemi, bylo to na krátké období zhruba pěti až osmi let. Pak už byl jen systém socialistický.
Ani ten neházím do koše, protože stačí si porovnat vývoj v naší zemí za těch 40 let - a porovnat ho nyní, po sametce. Vítěz je zcela jasný - a právě proto neházím do koše socialismus, který měl tolik vad. Takže - tuto oblast uzavírám, protože ji nerozporuju. Nemohu ale souhlasit s tvrzením, že jde o "království boží".
Teď k Pjakinovi a jeho přístupu.
Jana psala, že Pjakin nemá mediální podporu, proto nemohl udělat tolik co jím kritizovaný Šaman. No... obávám se, že i kdyby Pjakin tu podporu měl maximální, nenazývali by ho lidé "duší národa" či "Bohem seslaného anděla". Ale toto není vůbec důležité pro můj hněv na Pjakinovo chování.
Sami vidíte, jaká je doba a jací jsou lidé. Ti lidé jsou vesměs ubití, do země zašlapaní, bojí se narovnat svá záda a vyjádřit to, co si myslí. Proto se uzavírají do svých ulit - ať už vlastních nebo rodinných - prostě vytvářejí si své paralelní světy a do reality se jim nechce ani koukat.
V Rusku je to podobné - není moc velký rozdíl mezi námi. Obrazně to nazvu "zaliti betonem".
Já se snažím podporovat každičký výhonek, který vyraší skrz tu betonovou desku a hlásí se k životu. Je jedno, co dělá - zpívá, povídá, maluje, hraje - nebo si jen tak povídá s lidmi, vlévá naději a je příkladem, že žít se dá i beze strachu a neohnutý. Je to úplně jedno - hlavně když cílem jeho snažení je stavět lidi na nohy, nalézat pevné kořeny v předcích, slavných dějinách, být hrdý nejen na sebe, ale také na předky - být si vědom jejich práce i položených životů. Nic z toho tady nemáme "jen tak, z nebe spadlé". Vědět, za jaké myšlenky umírali, co bylo jejich životním krédem. Těmi všemi vědomostmi řídit svůj vlastní život a stát se tak dobrým příkladem pro další generace.
Já podporuju každičkou "rostlinku" - Pjakin - dle mého názoru - jen striktně trvá na svých představách a nepodpoří nic, co není podle něj. To nabubřelé velkopanské chování znám moc dobře právě z dob socialistických. Proto mi toto období připomíná a jeho svět není mým světem. Nechci žít ve světě stranických ideologů - a tím on je. Řeší pro tuto etapu nepodstatné věci a ještě si na nich trvá. Řešit místo reakce na píseň pásku na bundě - to je z mého hlediska jak nevěsta, která řeší svůj závoj, přitom nemá ženicha.
Protože - úkolem našich zdejších životů jsou zkušenosti. Nalézat netradiční řešení, předávat své poznatky i zkušenosti. Takže já chci pro své potomky daleko lepší svět, než byl za bolševika či socialisty. Daleko lepší. A vím, že takový je možné docílit. K tomu je ale potřeba vychovat lidi, vědomé si své ceny a svých možností. Těch vychovatelů je mnoho a mnoho je i cest, jak výchovy docílit.
Až budu mít lidi, kteří milují život, umějí tvořit, radovat se (a ne si jen užívat) - prostě až budu mít pevnou základnu vědomých lidí, pak můžu řešit nějaký prapor. Ruku na srdce - kolik lidí u nás zajímá, jaký má republika prapor? Kolik lidí v Rusku to zajímá? Úspěchem je dneska už jen to, že se lidi k vlajce zachovají s úctou - jako ke státnímu symbolu.
Psala jsem, že doba se změnila - a na tom si trvám. Dneska jsou lidé naprosto jiní, než byli před sto lety - a v Rusku obzvláště. A také si trvám na svém, že není možné dnešním lidem předkládat ideologii způsobem, jakým se předkládala před sto lety.
Děkuji - pokud jste dočetli až sem. Děkuji za trpělivost, chtěla jsem jen vysvětlit svůj postoj i reakci.
Co rozporuju? Pjakinův přístup, způsob primitivní dehonestace všeho, co se mu nelíbí.
Nerozporuju systém, kde vlála rudá vlajka. Bolševici. Tento systém nezatracuju, ale uznávám. V SSSR došlo k obrovskému skoku ve vývoji a to až tak, že se země stala přitažlivou pro migranty z celého světa. Nikdo z nás bolševiky nepamatuje a ani Pjakin ne. My a dost často i naši rodiče neznají bolševický systém. Pokud se kdy mohl projevit v naší zemi, bylo to na krátké období zhruba pěti až osmi let. Pak už byl jen systém socialistický.
Ani ten neházím do koše, protože stačí si porovnat vývoj v naší zemí za těch 40 let - a porovnat ho nyní, po sametce. Vítěz je zcela jasný - a právě proto neházím do koše socialismus, který měl tolik vad. Takže - tuto oblast uzavírám, protože ji nerozporuju. Nemohu ale souhlasit s tvrzením, že jde o "království boží".
Teď k Pjakinovi a jeho přístupu.
Jana psala, že Pjakin nemá mediální podporu, proto nemohl udělat tolik co jím kritizovaný Šaman. No... obávám se, že i kdyby Pjakin tu podporu měl maximální, nenazývali by ho lidé "duší národa" či "Bohem seslaného anděla". Ale toto není vůbec důležité pro můj hněv na Pjakinovo chování.
Sami vidíte, jaká je doba a jací jsou lidé. Ti lidé jsou vesměs ubití, do země zašlapaní, bojí se narovnat svá záda a vyjádřit to, co si myslí. Proto se uzavírají do svých ulit - ať už vlastních nebo rodinných - prostě vytvářejí si své paralelní světy a do reality se jim nechce ani koukat.
V Rusku je to podobné - není moc velký rozdíl mezi námi. Obrazně to nazvu "zaliti betonem".
Já se snažím podporovat každičký výhonek, který vyraší skrz tu betonovou desku a hlásí se k životu. Je jedno, co dělá - zpívá, povídá, maluje, hraje - nebo si jen tak povídá s lidmi, vlévá naději a je příkladem, že žít se dá i beze strachu a neohnutý. Je to úplně jedno - hlavně když cílem jeho snažení je stavět lidi na nohy, nalézat pevné kořeny v předcích, slavných dějinách, být hrdý nejen na sebe, ale také na předky - být si vědom jejich práce i položených životů. Nic z toho tady nemáme "jen tak, z nebe spadlé". Vědět, za jaké myšlenky umírali, co bylo jejich životním krédem. Těmi všemi vědomostmi řídit svůj vlastní život a stát se tak dobrým příkladem pro další generace.
Já podporuju každičkou "rostlinku" - Pjakin - dle mého názoru - jen striktně trvá na svých představách a nepodpoří nic, co není podle něj. To nabubřelé velkopanské chování znám moc dobře právě z dob socialistických. Proto mi toto období připomíná a jeho svět není mým světem. Nechci žít ve světě stranických ideologů - a tím on je. Řeší pro tuto etapu nepodstatné věci a ještě si na nich trvá. Řešit místo reakce na píseň pásku na bundě - to je z mého hlediska jak nevěsta, která řeší svůj závoj, přitom nemá ženicha.
Protože - úkolem našich zdejších životů jsou zkušenosti. Nalézat netradiční řešení, předávat své poznatky i zkušenosti. Takže já chci pro své potomky daleko lepší svět, než byl za bolševika či socialisty. Daleko lepší. A vím, že takový je možné docílit. K tomu je ale potřeba vychovat lidi, vědomé si své ceny a svých možností. Těch vychovatelů je mnoho a mnoho je i cest, jak výchovy docílit.
Až budu mít lidi, kteří milují život, umějí tvořit, radovat se (a ne si jen užívat) - prostě až budu mít pevnou základnu vědomých lidí, pak můžu řešit nějaký prapor. Ruku na srdce - kolik lidí u nás zajímá, jaký má republika prapor? Kolik lidí v Rusku to zajímá? Úspěchem je dneska už jen to, že se lidi k vlajce zachovají s úctou - jako ke státnímu symbolu.
Psala jsem, že doba se změnila - a na tom si trvám. Dneska jsou lidé naprosto jiní, než byli před sto lety - a v Rusku obzvláště. A také si trvám na svém, že není možné dnešním lidem předkládat ideologii způsobem, jakým se předkládala před sto lety.
Děkuji - pokud jste dočetli až sem. Děkuji za trpělivost, chtěla jsem jen vysvětlit svůj postoj i reakci.
jardob
Člen personálu
Vďaka Lin, napísala si to pekne, nekonfrontačne. Tak sa majú vyjadrovať názory v háklivých témach.
Lin
Člen
Všem děkuju. Za trpělivost i chápavost.
Mám tu jako poděkování (doufám, že to pro někoho nebude spíš za trest) muziku, která sice vychází z etnických kořenů - a přece tak docela etnická není. Za mě ukázka tvorby mladých, která sice není totožná s tvorbou jejich rodičů, ale vychází z ní. Zachovává tradici a přitom vnáší prvky, zajímavé pro dnešní mladé. Tradiční - a přeci úplně jiné. Nevím, jak jiní - ale já toto považuju za jednu z prospěšných forem tvůrčí činnosti.
Děti "šamanského" etnika Jakutů (všichni jsou studenty polytechnického lycea):
Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=fVA8i6XAW40
Mám tu jako poděkování (doufám, že to pro někoho nebude spíš za trest
) muziku, která sice vychází z etnických kořenů - a přece tak docela etnická není. Za mě ukázka tvorby mladých, která sice není totožná s tvorbou jejich rodičů, ale vychází z ní. Zachovává tradici a přitom vnáší prvky, zajímavé pro dnešní mladé. Tradiční - a přeci úplně jiné. Nevím, jak jiní - ale já toto považuju za jednu z prospěšných forem tvůrčí činnosti.Děti "šamanského" etnika Jakutů (všichni jsou studenty polytechnického lycea):
Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=fVA8i6XAW40