Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.

Skusal som, ale v telefone mam asi nepodarenu aplikaciu, ktorej sa to nepodarilo najst. Kazdopadne vdaka.CTRL+F
Nie je to tam (ako poučka).Skusal som, ale v telefone mam asi nepodarenu aplikaciu, ktorej sa to nepodarilo najst. Kazdopadne vdaka.




A také vznikající podhoubí amerického deep state. Politickoprůmyslová lobby, vznik CIA a náhled, jak malé kompetence mají prezidenti nejen USA, kteří pokud nepracují ve prospěch loutkovodičů (pracujících ve stínu, kteří nemají žádné svědomí a zvrhlost je jim vlastní) jak končí.Další příběh ze Semjonovovy špionážní ságy o Stierlitzovi, sovětském rozvědčíku Maximu Isajevovi. Děj situačně navazuje na Sedmnáct zastavení jara.
Šéf gestapa Müller už bezpečně ví, že Stierlitz je sovětský agent a začíná jeho prostřednictvím hrát vysokou politickou hru..
View attachment 4050
- můžu doporučitjdu si pořídit navazující Expanzi.
Tak jsem Juliánovi Semjonovi propadla. Navíc píše částečně autobiograficky!- můžu doporučitnapinávé a poučné jako předhozí knihy, ale děj se odehrává
po válce ve Španělsku 1946, v době těsně poválečné, kde je západem podporovaná existence španělského fašismu a jsou v knize i počátky studené války . Proces výzvědných intrik a špionáže různých států je zde líčen barvitě a dynamicky . . .
já takyTak jsem Juliánovi Semjonovi propadla. Navíc píše částečně autobiograficky!
Tady v tom videu se Margarita Simoňanová vyjádřila k Rhettovi Butlerovi z knihy Odnesené větrem aneb Jih proti Severu od Margarety Mitchellové. Proč to píšu, je zajímavé, jak to odhaluje plochost jejího elitářského myšlení. Obvinila Rhetta, že byl jako USA ve světových válkách, že vydělával ve válce na obou stranách, když přes blokádu dovážel potřebné zboží Jihu. Já vím, čím se jí Rhett znelíbil, on se vlastně celou knihu vysmívá tehdejší společnosti a především její „elitě“ (jaké rouhání!). Sám Rhett je nesmírně zajímavá postava, je to typický ďábel (ve smyslu typů struktury psychiky), ale má problesky lidskosti a myslím, že je celý život nešťastný ve společnosti, o které vidí, jak je špatně postavená, vidí, co by se dalo zlepšit, ale naráží jen na nepochopení a odmítání. Ta lidskost mu neustále tlačí na psychiku… Když s tím nemůže nic dělat, tak se té společnosti alespoň vysmívá a chová se jako rebel, kterým vlastně skutečně je. Varoval Jižany, když se ho ptali na názor na válku. Řekl jim, že na to Jih nemá průmyslově a vzhledem k početné migraci na Sever ani početně. Vysmáli se mu a obvinili ho, že není dostatečně vlastenecký, že je vlastně zbabělec. Celé to stádo zvířat a biorobotů bez vlastního mozku. Z hlediska Jihu pro něj pak po vojenské stránce prorážením blokády udělal víc než oni všichni dohromady, přičemž přitom sám riskoval život. Ani bych se nedivila, kdyby to fakticky z jeho strany byl takový pokus o sebevraždu a únik… A potom se ještě, když už bylo jasné, že je vše ztraceno, přidal ke zbědovaným vojákům, aby s nimi bojoval v posledních bitvách. To zřejmě Simoňanovou nezaujalo, nebo se jí to nezdálo důležité. V celé knize se člověku blíží nejvíc Melanie Hamiltonová, která je ovšem hodně spoutaná tradicemi. Ale povšimněte si, pokud tu knihu budete číst, jak k sobě tou svou lidskostí všechny lidi přitahuje. Jako čistý pramen vody. Rhett sám vlastně neustále hledá problesknutí lidskosti u Scarlett. Je možné, že na konci knihy k ní to osvícení přijde, po ztrátě Melanie. Je to otevřený konec, buď zůstane stejná, jen si uvědomí prázdnotu svého vysněného ideálu, nebo se skutečně vydá cestou lidskosti… Rhett bohužel sázel jen na tu první možnost a asi měl pravdu. Jinak také krásně předvedl, jak si může někdo, kdo má těch znalostí víc, třeba díky rozlišení, ty hrdé bioroboty a zvířata kdykoliv takříkajíc namazat na chleba… Vzhledem k jejich informačnímu naplnění a předvídatelným reakcím.
Z hlediska KOB je to vůbec velmi zajímavá kniha kvůli společenským procesům, kdy je vlastně odepisován jeden způsob života a velmi dobře jsou popsané společenské vztahy před krizí (válkou), za ní i po ní. Jsou tam velmi živě vykreslovány charaktery jednotlivých postav s vazbou na jejich společenské postavení i krizové události, ve kterých se ocitnou. Také je tam pěkně popsáno, jak Seveřani ekonomicky i politicky potom zcela zdeptali Jih a především jeho „elitu“. Ty nástroje se moc nemění. I my jsme teď v roli těch Jižanů válcovaných ekonomicky i politicky, přestože si to moc lidí neuvědomuje…
Je to moc dobrá kniha (film není špatný, ale každý by si měl přečíst tu knihu, kde jsou ty podstatné komentáře, které se ve filmu samozřejmě neobjeví) a odrovnat hlavního hrdinu tak, jako Simoňanová… No, co k tomu říci, že není divu, že prošla castingem na své místo v infoprostoru…
Zdroj: https://t.me/vecher_soloviev/565
No, myslím, že právě tato kniha není žádnou propagací války, spíš naopak. Také odhaluje dost dobře ty praktiky, jak někoho s "demokratickými" řečičkami na rtech likvidovat. Vlastně je tam dost i o psychologii otroka připoutaného ke svému pánovi. Nevím, zda to psala ona, to asi nikdo, ale auto ji přejelo v době, kdy mohla tak mít akorát připravené pokračování a bylo to 11. srpna.Co se týče Solovjova a Simonjanové, škoda slov.
V posledním odstavci článku o autorce na Wikipedii
se jakoby mimochodem píše toto:![]()
Margaret Mitchellová – Wikipedie
cs.wikipedia.org
"Vzhledem k tomu, že nikdy nenapsala jiný literární text, objevily se několikrát spekulace, zda je skutečnou autorkou slavného románu. Tyto pochybnosti však literární věda považuje za vyvrácené."
Není možné, že v době "klasického" (předinternetového) způsobu formování informačního pole, kdy bylo potřeba patřičně naladit obyvatelstvo výkonné velmoci na naplánované válečné období, GP skrze vhodného a "důvěryhodného autora" nainstaloval do kolektivního vědomí společnosti své programy?
To, co nám dnes GP skrze své strukturní nástroje "pašuje" do kultury, také není propaganda všeobecné (mravní) bídy, ale je to naopak oděno do ideologicky neprůstřelné vesty šťastného blahobytu.No, myslím, že právě tato kniha není žádnou propagací války, spíš naopak.
V podstatě víme prd, ale pokud připustíme, že skrze její osobu nejvlivnější "elity" (patrně nadnárodní klany) v prvním "aktualizačním balíčku" zavedli programy, které vesměs všechny tyto "elity" schvalovali, v případě druhého balíčku už všeobecný souhlas panovat nemusel a to, co se část "elit" pokoušela "propašovat", to ostatní nesouhlasné "elity" likvidací náležitého informačního přechodu "zadržely".Nevím, zda to psala ona, to asi nikdo, ale auto ji přejelo v době, kdy mohla tak mít akorát připravené pokračování a bylo to 11. srpna.
Víte, já se na rozdíl od vás podobné knihy číst nebojím a bát nebudu. Na to mám v hlavě rozum, abych si z toho vybrala, co mi mohou sdělit. Ono se říká člověk míní pán Bůh mění. Oni mohou sledovat své cíle a dosáhnout zcela jiných. Ono hodně záleží na tom, co je z toho kdo schopen vyčíst. A že je literatura obecně využívaná CIA k propagandě a ovládaní lidí není žádné tajemství. Když k tomu člověk přistupuje s tímto vědomím, tak už má na půl vyhráno...To, co nám dnes GP skrze své strukturní nástroje "pašuje" do kultury, také není propaganda všeobecné (mravní) bídy, ale je to naopak oděno do ideologicky neprůstřelné vesty šťastného blahobytu.
V podstatě víme prd, ale pokud připustíme, že skrze její osobu nejvlivnější "elity" (patrně nadnárodní klany) v prvním "aktualizačním balíčku" zavedli programy, které vesměs všechny tyto "elity" schvalovali, v případě druhého balíčku už všeobecný souhlas panovat nemusel.