Aj preto som povedal toto:
...lebo v tých ďalších príspevkoch som sa posunul ďalej, kde som už s matériou rátal. V zmysle matéria=existencia (filozoficky: matéria, to je každé súcno). A prirodzenou vlastnosťou každého súcna (matérie) je dynamika (pohyb). A súcna môžu nadobúdať rôzne miery, čím sa stávajú aj konkrétnou informáciou.
Takže, vlastne platí, že celá objektívna realita má materiálny (metrický, merateľný charakter) (dokonca, v určitom zmysle aj Boh).
Preto platí, že nič, čo popisujeme, nie je nemateriálne (neexistujúce). Dokonca aj naše myšlienky a predstavy sú materiálne (hoci jemnohmotné), a môžeme ich previesť manuálne do hrubohmotnej podoby, keď máme v hlave napr. plán dreveného prístrešku, a neskôr ho postavíme. Dokonca aj keď sa nám sníva o vymyslených príšerkách, tak tie sú tiež určitou formou jemnohmotnej existencie, ktoré žijú v našich predstavách, avšak nie v zdieľanej realite. Hoci prenos myšlienok a predstáv z hlavy do hlavy je možný.
Skrátka ono to nie je tak, že čo nosím v hlave, to je nemateriálne. A to čo vytvorím rukami, a čo vidím na vlastné oči, to je materiálne. Nie! Materiálne (t.j. existujúce je všetko) je všetko. Aj kamene, stromy, ľudia, aj slová, myšlienky, sny, astrálny svet a celá objektívna realita. Rozdiel medzi svetom v hlave a vonkajším zdieľaným svetom je len v oddelenosti: svet myšlienok je iba náš, a vonkajší svet je náš spoločný, zdieľaný. No oba svety sú materiálne, t.j. postavené z existujúcich súcien.
Áno, dobre, poďme teda ešte o krok ďalej:
Svet je jeden.
Nedelí sa na "hrubohmotný" a "jemnohmotný".
To je podvod. Divide et impera (Rozdeľuj a panuj nielen ľudí medzi sebou, ale hlavne mozog jednotlivca voveď do stavu schizofrénie, paralýzy, mentálneho kóšiara)
Tzv. "jemnohmotný" svet je len to, čo niektorí z nás ZATIAĽ dostatočne nevidia, zmerať nevedia.
Pre mnohých sú doteraz napr. radary, ultrazvukové prístroje, ktorým ti v nemocnici pozrú ladviny, či pečeň, CT, MR a pod. "temné vudu".. či "jemnohmotné čaro".
A duplom, keď to nejaký človek vie vykonať sám bez prístroja, lebo má taký talent generačne vrodený, sám na neho po nejakom šoku, alebo učením sa od niekoho, cvičením došiel.
Také prípady sú, je ich nemálo a mnohé sú pomerne dobre zdokumentované.
Je to proste súbor techník a technológii (metodicky slovne - logos, lexikálne popísaných techník).
Ostatne výraz "techné" znamenalo v starej gréčtine "umenie", so synonymami ako "práca", "remeslo".
Aj pre našich predkov bolo všetko UMENIE.
I varenie, starostlivosť o dieťa, vysekanie sochy, či vykopanie správne hlbokej jamy v danom materiáli (podĺa jeho tvrdosti, sypkosti a pod.) s dostatočne presným aj ďalšími rozmermi (mierami), včítane sklonu atď.
V naozaj hlbšom zmysle niet práce (deja, procesu), ktorá by nebola umením.
Práca, umenie je procesom in-formačným, úpravou konkrétnych rozlíšených mier podľa ich priorít v rámci hierarchicko-chronologického zoznamu, ktorý si spravím (akú sochu chcem urobiť - veľkosť; kde bude stáť - vonku, alebo vnútri; typ kameňa; kde ho zoženiem; ako ho v lome vylomím - potrebná sila a celkový princíp ďalších fyzikálno-chemicko-biologických techník; ako ho doveziem, aké dláta a kladívka budem potrebovať).
Každá z týchto celkových in-formačných operácii (blokov) má svoje popísané miery (parametre), svoje fyzikálne vyjadrenie ako súbor
A) veličín charakteristických pre danú in-formačnú operáciu a
B) ich číselných hodnôt.
Mením teda konkrétne vybrané, pre daný proces kľúčové miery (tzv. kontrolné parametre - viď DVTR kap. 2).
Ďalej..
Aristoteles popisoval istotu.. hmotu (ex-istenciu) vždy v páre, ako 1) FORMA (z lat. "obraz")a 2) SUROVINA - starogrécky (koiné) ὕλη
hylē (surové drevo, resp. surovina). Cicero tento hellénsky (starogrécky dialekt "koiné") výraz preložil do
latinčiny ako „materia“ (taktiež: surovina, surové drevo), čo má v latinčine etymologický základ „mater“ (= matka) und „matrix“ (= maternica).
Vieme, že sa učil v Platónovej akadémii a Platón zasa v Starom Egypte, ako tak mnohí Helléni, resp. minimálne veľmi dobre poznal mnoho-čo zo starého Egypta. Starí Egypťania však vo svojich Chrámových Univerzitách - Domoch Života učili, interpretovali staré traktáty z knižníc podľa stupňa zasvätenia.
Teda: v čom mal Ari pravdu a v čom sa mýlil a prečo, resp. čo možno aj zámerne v rámci tzv. "vnútroelitného konCenzu" nedopovedal ? (ako vieme z už predtým spomínaných zachovaných listov Alexandrovi, ktorého bol učiteľom):
Niet veci (hmoty) bez obrazu.
a) BOH NIE JE VEC.
(Aspoň nie v tomto modeli - v DVTR)
Vis Maior (BOH) je Nadmierna Reálnosť = Definítor Mier, Vševesmírnej Miery, cieľového vektora evolúcie - všetkých in-formačných procesov nachádzajúcich sa vo večnom a nekonečnom Uni-Verze.
b) Ari popísal vzťah FORMY a MATÉRIE.
- nevedel, alebo zamlčal však MIERU (konkrétnu veličinu, parameter hmoty s jej číselnou hodnotou);
- zamlčal, zakryl aj proces in-formácie (prenosu, úpravy konkrétnych mier ako taký);
- manipuloval akože-existenciou abstraktnej "beztvarej" hmoty z ktorej všetko má vraj pochádzať.
Znova: Aj Démokritos, ako Platónov súčasník popísal podstatu hmoty ako známy AT-OM.. avšak ako abstraktnú (neforemnú) hmotu - teda znova to "povedal i nepovedal"
Viď boj staroegyptskej filozofie štvorjediného, avšak reálne len "dvojrozmerného"
A) AMENa (Net, Nef, Pašt a Sebek = matéria, energia, čas a priestor) a
B) AT-ona, tradovaného od AT-UMa, resp. AT-OMa, pretaveného neskôr do troj-jediného systému Sefirot, avšak v hieratickej interpretácii Seferim (Sefar, Sipur, Sefer),
neskôr v kresťanstve
1. Otec-definítor Mier a ich číselných hodnôt, objektívne možných stavov univerza podľa matrice pravidiel, evolučných zákonov GEO-Metrie a z nej vychádzajúcej matiky, fyziky, chémie, biológie, sociológie, atď..keďže ľudstvo, socium je súčasťou prírody, vrcholom, a podlieha jej zaKonom
2. Duch svätý = In-formácia = slovo, úkon, prenos, úprava, RIADENIE konkrétnych mier;
3. Syn = plod, písmo, Matéria.
Podobne vo Védach v hlbšom zasvätení (a možno staršom ako Egypt) kniezov, volchvov, zriecov (tí, čo vidia I zrejú.. od zrieť, ako vidieť I chápať, aj-aj, t.j. zrieť ako plod, dieťa Božie tu na Zemi, zástupca, tvorca, sTrojca, námestník Jeho) :
1) Nav (Miera), 2) Prav (in-formácia), 3) Jav (matéria)
Časť zriecov však i u nás (nielen v Starom Egypte, Mezopotámii, Indii, Číne, Mezoamerike,..) žiaľ tiež prsteňu moci..noci prepadla, na znachraov, mágov sa zmenila, degradovala a túto, i pár ďalších vedomostí svojim ľuďom, národom nedali a technológiu tvorenia, riadenia spoloČnosti si pre seba nechali a i kvôli tomu spolu s národmi svojimi v následnej bitke (no ni ecelej vojne) prehrali.
1) Nav (Mieru) zamaskovali za svet mŕtvych v koreňoch posvätného dubu, z ktorého všetko vychádza.
2) Prav (In-Formáciu), tvorenie, sTrojenie ako také, zamaskovali, zablokovali pre seba ako kľúč moci, riadenia dejov (javov, procesov) prírody a spoločnosti symbolicky za "svet bohov", ktorý je "akože" nepochopiteľný (podobne ako smrteľne paralyzujúca dogma nepochopiteľnosti tzv. "svätej trojice" u pseudokresťanov) - preto sa aj mnohí na úroveň znacharov (obyčajných mágov, čaro-dejov, až zlo-dejov) padlí volchvovia, zrieci, kniezi biblickými predákmi žiaľ kúpiť nechali, lebo o akú technológiu moci u nastupujúceho otrokárskeho pseudokresťanstva ide, až príliš dobre chápali. A ktorí nie, boli povraždení a tak i ženy. Viď pálenia "bosoriek" v stredoveku.
3) Jav (to, čo je zjavné) - ľudský hmotný svet, ktorý sa nachádza okolo posvätného Pa..resp. PeRunovho stromu (života).. (u Keltov a Germánov Yggdrassil, príp. Irminsul )
T.j. vyzerá, že mocou opantaní, pýchou-padlí volchvovia, degradujúci na znacharov, ponechali vo védickej kultúre z trojjedinosti svojmu ľudu, vlastným blízkym, len 1 prvok sTrojenia - Jav a skryli celé 2.
Nechali svoji vlastný ľud, svojich teda v 1D ilúzii (v "mono-dimenzii") a moc, technológiu sTrojenia si ponechali len pre seba.
V tomto boli dokonca žiaľ ešte aj biblickí Znachari (mágovia) vo svetonázorovom (metodo-logickom) kontexte k svojim otrokom trochu "čestnejší" a ponechali prvky 2 (2D pohľad), aby konkurenčnú výhodu oproti iným civilizáciam na 1. najvyššej operačnej úrovni (navyššej kategórii zbraňových systémov) získali. A to, hoci aj to "fejkli", zamaskovali (žeby i vlk zostal celý, i ovca sýta..) a rozdelili tieto 2 na ďalšie 2 (teda dokopy 4) kategórie, prvky - Hmota a Energia (ako Matérie), čas a priestor (ako dve z Mier).
To bol jeden z dôležitých dôvodov, prečo biblická otrokárska kultúra nad elitou našich predkov dočasne vyhrala. Tí zo Zriecov, ktorí nezradili, mali hlavne osvetu robiť. To bola ich prvoRAdá úloha.
A bežní ľudia sa samovzdelávať, nie dokola na staré hrable stúpať, v kole infernálnom rýnskom a či rýmskom.. sa točiť, ale ho svetlom, ohňom vôle sa učiť zapáliť a do vody poznania, chápania hodiť. Následne svetlo poznania ďalším národom niesť.
Nie si ho len pre seba nechávať, bo také národy tu boli a vidíme, ako tragicky vśetky dopadli.
Ani volchvovia, čo sa len na lazoch skryť pokúšali, väčšinou dlho nevydržali a najneskôr po pár generáciách aj ich synov a vnukov pochovali. Ak vôbec..
Inak nielenže svoje deti a vnukov na strašné zombi-otroctvo odsúdia - vo svete "de-amon-ov", ktorí ich v takom prípade v ďalšej bitke porazia, ale aj sami svojou ignoráciou reality, uzatvaraním sa do seba, svojou pasivitou vlastných Otcov národa do pozície tlačia, aby prsteňu moci prepadli.
Národ nemá právo prsteň moci (vedomosti ohľadom základných princípov tvorenia = riadenia) delegovať, odmietať. Musí ho gramotne spoločne zdieľať.
Taký je zákon evolúcie pri tvorbe, sTrojení spoločného tela národa, ľudstva, súborného celoplanetárneho, celovesmírneho intelektu, SBORu, ZBORu. Samo-s-právu.
Ako kedysi na ZBORe, ZOBORe.
Buď bude, alebo nebudú.
Taký je výber, sloboda výberu. To je jediná sloboda.
Keď vieš, čo treba urobiť a chápeš, čo sa stane, ak to neurobíš.
Preto sa správne hovorí: "Sloboda je vedomá nevyhnutnosť"
Inak žiješ ako otrok toho, kto vytvoril ilúziu, ktorej slepo tupo ako ovca veríš.
A Boh ovce nepotrebuje, nechce, aby sa ľudia ako ovce správali.
Nie nato sa narodili. Dietky Jeho.
Chce ľudí, ČeloVeka, CeloVeka.
Tak, ako tu nie sú srny, aby sa správali ako myši, či myši ako mravce.
Inak predčasne v zbytočnom utrpení zahynú.
