Medzinárodný diskusný klub Valdaj

[Vargis]

Európa a Japonsko agresívne hľadajú nové miesto vo svete
Sme svedkami prudkého nárastu agresivity na oboch koncoch Eurázie, ktorá je pomerne pokojnou časťou našej planéty. Západná Európa a Japonsko sa správajú čoraz bojovnejšie – a to je podľa nich jediný spôsob, ako upútať všeobecnú pozornosť. Západná Európa a Japonsko sa nachádzajú na opačných koncoch obrovskej Eurázie a predstavujú takmer diametrálne odlišné civilizácie. Z hľadiska medzinárodnej politiky sú však úplne rovnaké: v oboch prípadoch sú rozhodnutia v oblasti zahraničnej politiky určované nie vlastnými úvahami, ale postavením USA v súčasnom svete. Kým sa Američania cítili sebavedome a relatívne pokojne, naši susedia v Európe a Japonsku mohli tiež rozvíjať spoluprácu s Ruskom alebo Čínou. Teraz, keď je zahraničná politika USA dosť vážne otrasená, ich najbližší spojenci začínajú byť nervózni a hľadať vlastné spôsoby prežitia vo svetovej politike. To sa im však príliš nedarí a skôr to vedie ku krízovým situáciám. Agresívne správanie Európy voči Rusku a Japonska voči Číne nie je ničím iným ako prejavom ich zmätenosti a nepochopenia toho, čo vlastne ďalej robiť. Ako sa však v priebehu histórie mnohokrát ukázalo, zmätenosť sa veľmi často stáva príčinou najnebezpečnejšej eskalácie.
Celý článok v prílohe:

 

[Vargis]

Čas? „O dvadsať minút menej.“
Tento týždeň sa v Johannesburgu uskutoční ďalšie stretnutie na najvyššej úrovni „“G20“. Toto medzinárodné fórum vzniklo v minulosti z potreby spoločne čeliť dôsledkom svetových kríz. Prvé stretnutie sa konalo na ministerskej úrovni v dôsledku ázijskej finančnej krízy v rokoch 19971998. „G20“ nevznikla z ideologických dôvodov, ako iné organizácie na prelome storočí, ale ako praktický pokus nájsť východisko z nebezpečných situácií. Zasadnutie lídrov plnilo svoju úlohu relatívne úspešne. Program „G20“ bol vždy formulovaný okolo ekonomických otázok, hoci od určitého momentu prakticky každý starostlivo pripravený samit prudko menil scenár kvôli ďalšiemu politickému patu. A samozrejme, hlavnou črtou „dvadsiatky“ bola jej neblokovosť, presnejšie – nadblokovosť. „Sedmička“ napriek všetkým snahám nedokázala prekročiť hranice západného spoločenstva. Rýchly nárast vplyvu veľkých nezápadných mocností si vyžadoval vytvorenie klubu, v ktorom by sa stretávali významné krajiny zo všetkých častí sveta. „Dvadsiatka“ sa na to dobre hodila.
Celý článok v prílohe:

 

[Vargis]

Čína pripomenula, že moc patrí víťazom
Pre medzinárodný poriadok nie je dôležitý nápis na jeho „budove“, ale zhoda v tom, čo je jeho základom, nie samotné zloženie „cementu“, z ktorého je postavený, ale dohoda o tom medzi hlavnými „staviteľmi“. Základom každého svetového poriadku je pomer síl medzi štátmi. Všetky spôsoby, ktoré politici vymysleli na vytvorenie tohto poriadku – inštitúcie alebo právo – sú rovnako sekundárne, ako je sekundárny zákon v porovnaní s konsenzom ľudí žiť v súlade s určitými pravidlami. Ak takýto konsenzus skončí, revolúcia je nevyhnutná a žiadna ústava tu nepomôže. Preto je úplne jedno, ako sa v danom momente nazýva univerzálna medzinárodná organizácia: OSN, Liga národov, Svätá únia alebo Medzigalaktická federácia – seriózneho pozorovateľa nezaujímajú jej formálne znaky, ale to, do akej miery forma zodpovedá obsahu súčasnej svetovej politiky. Pred niekoľkými dňami sa čínske orgány rozhodli pripomenúť Japonsku existenciu článkov 53, 77 a 107 Charty OSN, ktoré zakladajú právo zakladajúcich členských štátov OSN prijímať jednostranné vojenské opatrenia proti „nepriateľským“ krajinám druhej svetovej vojny (Nemecko, Taliansko alebo Japonsko), ak podniknú kroky na obnovenie agresívnej politiky. V roku 1949 boli tieto články zakotvené v Charte a odvtedy, napriek pokusom o ich zrušenie, zostali v nezmenenej podobe.
Celý článok v prílohe:

 

[Vargis]

Realita a nemožné
Niektorým účastníkom študentských protestov v Paríži v roku 1968 sa pripisuje veta: „Buďte realisti, žiadajte nemožné.“ Pre revolúciu – presne to. A ak sa neočakáva? Ako končia vojnové konflikty? Rôzne: od porážky a dokonca úplného zničenia nepriateľa až po politicko-diplomatické výmeny s relatívnymi výhodami pre jedných a stratami pre druhých. Stávajú sa aj zdĺhavé „remízy“: buď bezperspektívnosť protikladu, alebo hneď základ pre rýchly nový výbuch. Za celú históriu ozbrojených konfliktov môžeme napočítať desiatky variantov výsledkov. Verejné povedomie sa samozrejme orientuje na pomerne nedávne vzory, ktoré sú živé z hľadiska súčasnej politiky a národnej identity. V tomto zmysle 20. storočie prirodzene odsúva staršie udalosti do úzadia. Toto obdobie však netreba považovať za historickú normu.
Celý článok v prílohe:

 

[Vargis]

Neznesiteľné (za zátvorkami) Rusko a India
Štátna návšteva ruského prezidenta v Indii je vždy významnou udalosťou, stačí si uvedomiť veľkosť oboch krajín a ich úlohu vo svetových záležitostiach. Súčasná cesta Vladimíra Putina do Naí Dillí je však výnimočná. Odohráva sa na pozadí rýchlych a hlbokých zmien na medzinárodnej scéne, v ktorých obe veľmoci zohrávajú vo veľkej miere rozhodujúcu úlohu. V uplynulom desaťročí sa svetová situácia pohla vo všetkých smeroch. Rusko-ukrajinské rozpory vstúpili do fázy otvoreného konfliktu, ktorý hneď prekročil rámec lokálneho konfliktu. V popredných krajinách Západu, predovšetkým v USA a Veľkej Británii, došlo k prudkým zmenám, ktoré spochybnili zaužívaný charakter vzťahov v rámci západného spoločenstva. Čínskoamerická ekonomická symbióza, ktorá dosiahla vrchol spolupráce na konci prvého desaťročia 21. storočia, prešla do režimu nevyhnutného „rozdelenia“ v budúcnosti. Nakoniec, strední hráči v rôznych častiach sveta začali čoraz pozorne sledovať nové príležitosti.
Celý článok v prílohe:

 

[Vargis]

Nie je rusofób ten, kto najhlasnejšie preklína Rusko
Prečo by sa Pobaltie nemalo považovať za hlavného iniciátora protiruskej politiky EÚ Na pozadí zahraničnopolitických otrasov v Európe, spôsobených blížiacou sa perspektívou urovnania konfliktu na Ukrajine, sú obzvlášť zaujímavé prežívania diplomatov a politikov z bývalých pobaltských republík Sovietskeho zväzu. O to viac, že Estónka Kaja Kallasová teraz zastáva funkciu predstaviteľky EÚ pre zahraničnú politiku a bezpečnosť. A má príslušný prístup k pozornosti zo strany masových médií. V dôsledku toho vzniká dojem, že práve pobaltské krajiny sú lídrami protiruskej hnutia v Európskej únii, ktoré strhávajú za sebou slabých vôľou a rozumom západných Európanov.
Celý článok v prílohe:

 

[Vargis]

Znovu celoeurópsky dom?
Nové vydanie Stratégie národnej bezpečnosti USA sa líši od obvyklého žánru takýchto diel. Zdá sa, že je doktrinálne, ale pripomína ideologickú deklaráciu. Existuje pokušenie vnímať tento dokument nie ako smerovanie rozvoja, ale ako publicistiku Trumpovho okolia, ktorá stratí hodnotu, akonáhle on nebude. Považovať tento dokument za konjunktúrny výtvor nie je správne z dvoch dôvodov. Po prvé, Spojené štáty sú krajinou, ktorá je svojou podstatou ideová a vznikla na základe súboru sloganov. A každý politický kurz je ideologickým produktom. Po druhé, akokoľvek je prezident svojský, to, čo vychádza pod jeho záštitou, je návodom k činom nielen pre jeho spolupracovníkov. Napríklad stratégia, ktorá bola vydaná v prvom roku prvého funkčného obdobia Trumpa (v roku 2017) a ktorá potvrdzovala nástup éry konfrontácie veľmocí, položila presné základy zahraničnopolitického správania. Bidenova administratíva v roku 2021 vrátila liberálnejšiu rétoriku, ale kontinuita zostala zachovaná. Súčasný výklad národnej bezpečnosti a obraz sveta pravdepodobne prežijú aj svojich autorov.
Celý článok v prílohe:

 

[Vargis]

Čo stojí za myšlienkou USA vytvoriť alternatívu k G7 s Ruskom
Spôsob, ako opäť „kopnúť“ Európu Američania tradične milujú politické „stavebnice“: predstavujú si svet ako súbor kociek, ktoré možno presúvať tak, aby si zachovali vlastnú nadvládu. V USA sa diskutuje o myšlienke vytvorenia nového zoskupenia Core 5 za účasti USA, Číny, Indie, Japonska a Ruska – formátu, ktorý sa považuje za alternatívu k G7, informovali Politico a Defense One. Podľa týchto médií sa táto koncepcia objavila v rozšírenej verzii Stratégie národnej bezpečnosti USA a prvým bodom programu by mohlo byť urovnanie situácie na Blízkom východe. Ich úlohou je vytvoriť akýkoľvek nový mechanizmus, ktorý bude slúžiť záujmom USA. Nie je náhodou, že do navrhovaného formátu je zahrnuté Japonsko, kde od roku 1945 stále stoja americké okupačné vojská a ktoré na rozdiel od Ruska, Číny a Indie zostáva krajinou s obmedzenou suverenitou.
Celý článok v prílohe:

 

[Vargis]

Elity Európskej únie napodobňujú vojnu s Ruskom
V Európe vedie podriadenie individuálneho rozumu každej krajiny kolektívnym záujmom ku kolektívnej poruche. Jej podstata spočíva v tom, že napodobňovanie úplne nahradilo skutočný život a stalo sa skutočným záujmom európskych politických elít. Nedávne rozhodnutie orgánov Európskej únie zakázať svojim diplomatom akúkoľvek formu komunikácie s ruskými kolegami vyzerá dosť desivo. A nepripravený pozorovateľ by si mohol myslieť, že tradičné normy kontaktov oficiálnych predstaviteľov štátov sa stávajú minulosťou. Pretože uplatňovať na diplomatov iného štátu normy vojnového stavu, bez toho, aby sa formálne nachádzali vo vojnovom stave, je niečo úplne nové v diplomatickej praxi. Možno predpokladať, že ďalší výstrelok Európy predstavuje len pokus napodobniť „posledný a rozhodujúci boj“ s Ruskom, bez toho, aby sa v podstate niečo stalo.
Celý článok v prílohe:

 

[Vargis]

Zmrazená Pandorina skrinka
Súčasná diplomacia nadobúda netradičné formy. Účastníci berlínskeho maratónu o Ukrajine hlásia podstatný pokrok v zbližovaní pozícií. Nie je možné pochopiť, do akej miery je to pravda. Keď Donald Trump oznamuje, že pozície sa zbližovali na deväťdesiat percent, možno má v čisto numerologickom zmysle pravdu. Podľa počtu bodov. Lenže práve tých 10 % nezhodných bodov zahŕňa otázky, ktoré majú pre strany úplne zásadný charakter. Prečo Trump takéto veci hovorí, je však tiež jasné. Potrebuje vytvoriť dojem nezastaviteľného pokroku, ktorý považuje za katalyzátor. No, pripusťme to. Paradoxnejšie je niečo iné. Intenzívne diplomatické úsilie prebieha v osobitnej zostave. Na jednej strane je jeden z priamych účastníkov konfliktu (Ukrajina) a na druhej strane sú nepriami účastníci (európske krajiny). Tí vynakladajú všetko úsilie, aby sa dohoda neuzavrela príliš rýchlo, t. j. presviedčajú Kyjev, aby nepodľahol tlaku. Na druhej strane sú USA, ktoré rozhodne trvajú na tom, že sú len sprostredkovateľmi a ich cieľom je len prijateľné kompromisné riešenie konfliktu. Existujú dôvody na pochybnosti o americkej neutralite, ale opäť, predpokladajme, že existuje.
Celý článok v prílohe:

 

[Vargis]

Rozmach Európy
Celý minulý rok boli vzťahy medzi Ruskom a EÚ mimoriadne jasné. V novembri 2024 bol oddelenie celoeurópskej spolupráce ministerstva zahraničných vecí Ruska premenované na oddelenie európskych problémov. A v decembri začala pracovať nová Európska komisia, kde sa post hlavnej diplomatky ujala Kaja Kallasová. V Moskve vysvetlili zmenu názvu prispôsobením sa geopolitickým realitám – spolupráca už neexistovala, boli len samé problémy. V Bruseli však nebol žiadny zahraničnopolitický hovorca s takým nekompromisným postojom voči Rusku. Ľadová beznádej vo vzťahoch s EÚ bola zrejmá na pozadí známok otepľovania vzťahov medzi Ruskom a USA. Na konci roka sa vzťahy dostali do bodu, z ktorého už nebolo návratu.

 

[Vargis]

Územie má význam. Znovu.
Donald Trump končí rok 2025 tak, ako ho začal. Na novú pozíciu osobitného vyslanca prezidenta USA pre Grónsko vymenoval presvedčeného stúpenca Jeffa Landryho, guvernéra Louisiany. Ten vidí svoju úlohu v pripojení tejto autonómnej administratívnej jednotky v rámci Dánska k Spojeným štátom. Trump vyjadril túto túžbu ešte pred inauguráciou a neustupuje od nej. Ako je to v súlade s medzinárodným právom, nemá zmysel sa pýtať. Trumpa nezaujímajú maličkosti. Predstaviť si realizáciu tohto zámeru nie je možné. Dánsko je rozzúrené, väčšina obyvateľov ostrova je proti a predstaviť si násilné zabratie územia jedného člena NATO druhým je nemožné. Vzťahy medzi Washingtonom a Kodaňou by zostali izolovanou kuriozitou, keby za grónskym príbehom nebolo možné tušiť zmeny, ktoré sa dejú v štruktúre medzinárodných vzťahov. V ére liberálnej globalizácie sa stala populárnou predstava, že geografická blízkosť nie je zásadným faktorom vzťahov. Nové komunikačné prostriedky stierajú hranice a ničia vzdialenosti. Svet je jeden a otvorený a vzťahy sa môžu nadväzovať s kýmkoľvek.
Celý článok v prílohe:

 

[Boleslav]

predstaviť si násilné zabratie územia jedného člena NATO druhým je nemožné

Není nemožné, již se stalo. Turecko zabralo sever Kypru. Vojensky, tedy násilím.

 

[Vargis]

Koniec 20. storočia
Na úvod dve citácie, medzi ktorými sú presne štyri roky. Číslo jeden: „Spojené štáty americké sa zaväzujú vylúčiť ďalšie rozširovanie Severoatlantickej aliancie na východ, odmietnuť prijatie do aliancie štátov, ktoré boli predtým súčasťou Zväzu sovietskych socialistických republík.“ Číslo dva: „Prioritou našej spoločnej línie vo vzťahu k Európe <...> je skoncovať s predstavou o NATO ako o neustále sa rozširujúcej aliancii a zabrániť jej [predstave] v realizácii.“ Prvá citácia je úryvok z článku 4 návrhu zmluvy medzi Ruskou federáciou a Spojenými štátmi americkými o bezpečnostných zárukách, ktorý bol americkému partnerovi odovzdaný 15. decembra 2021. Tento dokument spolu s Dohodou o opatreniach na zabezpečenie bezpečnosti Ruskej federácie a členských štátov Organizácie Severoatlantickej zmluvy, ktorá bola zverejnená v tom istom čase, šokoval takmer všetkých. Požiadavky Moskvy (zaručiť nerozširovanie NATO a obnoviť vojensko-politickú rovnováhu do stavu z roku 1997) boli na Západe vnímané ako niečo medzi drzosťou a kuriozitou s prevahou toho druhého. A aj u nás mnohí komentátori nepochopili, ako tento krok správne interpretovať.
Celý článok v prílohe:

 

[Vargis]

Amerika: dekonštrukcia bezohľadnosti
Za posledné roky by sme si už mali zvyknúť na všetko, ale svetová politika dosahuje stále nové výšky (alebo, ak chcete, klesá stále hlbšie). Únos prezidentského páru Venezuely americkými špeciálnymi jednotkami, zintenzívnenie námornej blokády krajiny so zajatím zahraničných lodí, hrozby odobrať Dánsku Grónsko akýmikoľvek prostriedkami, verejné vyhlásenia prezidenta USA, že pre neho existuje len jedno obmedzenie v medzinárodnej činnosti – jeho vlastné predstavy o morálke. A to je len jeden týždeň v januári. A k tomu ešte aj kolísavý Irán, kde sa vonkajší faktor ani neskrýva. V takejto atmosfére je ťažké zachovať analytickú chladnokrvnosť, ale skúsme to.
Celý článok v prílohe:

 

[Vargis]

Vysporiadať sa s podobnosťami
V základe konfliktu medzi Ruskom a Ukrajinou leží odlišné chápanie nezávislosti. Aj keby sa v roku 2026 podarilo vyriešiť konflikt na Ukrajine diplomatickou cestou, nebude to znamenať vyriešenie ukrajinskej otázky v ruskej politike. Jednoducho preto, že ozbrojený konflikt je len súčasťou komplexných a dlhodobých vzťahov dvoch bratských národov. V centre týchto vzťahov je význam Ruska a Ukrajiny v kontexte rozvoja ich spoločnej politickej civilizácie. Práve spoločnej, pretože oba národy tvoria jednotný komplex viery, praktík a hodnôt, ktoré určujú pohľad ľudí na seba samých a na okolitý svet. V centre tohto komplexu je idea schopnosti bez vonkajšieho nátlaku určovať si svoju životnú cestu. A všetky naše rozpory sú podmienené interpretáciou tejto myšlienky: pre Rusko je takáto nezávislosť definovaná pojmom slobody – formálnej nezávislosti od vonkajšieho diktátu, zatiaľ čo pre obyvateľov Ukrajiny je na prvom mieste vôľa – absencia vnútorných obmedzení, minimum pravidiel a zákonov. Ako ukazuje prax, obidva národy sú pripravené priniesť obete, aby obhájili svoje chápanie nezávislosti.
Celý článok v prílohe:

 

[Vargis]

V Davose sa obchoduje so strachom a ponížením
Američania sa snažia „vystrašiť“ svojich spojencov za oceánom a vyvíjajú tlak na otrasenú psychiku Berlína, Paríža a Londýna. A európske elity dospeli do štádia, keď skutočne veria, že môžu USA ohroziť kompromisom s Ruskom. Komický útek z Grónska len 15 nemeckých vojakov, ktorí tam boli vyslaní, a začiatok ekonomického fóra v Davose – to sú javy rovnakého druhu, podobné svojou povahou, charakterom a dokonca aj rozsahom. V oboch prípadoch máme do činenia s pretrvávajúcou vnútornou krízou u tých, ktorí ešte nedávno pokojne rozhodovali o osude ľudstva. A politický rozruch okolo grónskeho problému alebo diskusie v Davose sú len platformami, kde svet sleduje túto krízu. Pri tom sa strany správajú rovnako zúfalo a požadujú viac, ako si zaslúžia. Američania sa snažia „ohromiť“ svojich spojencov za oceánom. A novými hrozbami tlačia na už aj tak dosť otrasenú psychiku Berlína, Paríža a Londýna. Európania zo svojej strany kombinujú poslušnosť s taktickými výstrelkami. Vyzerá to dosť smiešne: presne tak teraz vyzerajú manévre v Grónsku, odkiaľ ušli nemeckí vojaci. Presne tak budú európski politici vyzerať počas všetkých debát v švajčiarskom horskom stredisku.
Celý článok v prílohe:

 

[Vargis]

Škandál v spoločenstve majiteľov domov „Atlantika“
„To, čo tu teraz vytvárame, je akt susedstva. Sme ako skupina majiteľov domov, ktorí žijú v jednej štvrti a rozhodli sa zjednotiť svoje záujmy a uzavrieť formálne združenie na vzájomnú ochranu.“ Toto je citát z prejavu amerického prezidenta Harryho Trumana pri podpise Washingtonskej deklarácie o založení Organizácie Severoatlantickej zmluvy 4. apríla 1949. Dobrá metafora s družstvom majiteľov domov, presvedčivá. Ukázalo sa však, že ju možno otočiť aj naopak. Stály predstaviteľ USA v OSN Michael Waltz nedávno v odpovedi na otázku Fox News týkajúcu sa Grónska poznamenal: „Dánsko jednoducho nemá zdroje ani možnosti na to, aby urobilo to, čo je potrebné urobiť v severnom regióne. A tým demokratom, ktorí hovoria: „Poskytujú vám plný prístup“, odpoviem: „Všetci vedia, že ak si prenajímate bývanie, správate sa k nemu inak, ako keby vám patrilo.“
Celý článok v prílohe:

 

[Vargis]

USA prechádzajú k taktickým hrám
Európa je najbližším a najdostupnejším cieľom, ktorého konečné dobytie môže USA zabezpečiť aspoň nejaké stabilné zdroje do budúcnosti. Inými slovami, uvedomujúc si svoju neschopnosť kontrolovať väčšinu sveta, Washington chce silou konsolidovať orwellovskú „Oceániu“. Či sa nám to páči alebo nie, západné krajiny ešte dlho, a možno navždy, zostanú hlavným smerom zahraničnopolitického záujmu Ruska. Jednoducho preto, že práve odtiaľ vždy vychádzala hrozba pre existenciu ruského štátu. Je to jeden zo zákonov geopolitickej situácie – najdôležitejším smerom zahraničných vzťahov pre veľmoc je ten najviac ohrozujúci. A aj teraz, keď veľmi úspešne rozvíjame spoluprácu s Východom a Juhom, nachádzame tam nové trhy a technológie, povaha vzťahov so Západom zostáva najužšie spojená s hlavnou funkciou a zmyslom existencie štátu v Rusku – ochranou života a slobody národa, ktorý ho vytvoril.
Celý článok v prílohe:

 

[Vargis]

Rada mieru prostredníctvom sily
O medzinárodnom práve začalo byť akosi nepríjemné hovoriť. Inštitúcie sa zdajú byť otvorene neprimerané, keďže politicko-ekonomické procesy sa odohrávajú tak demonštratívne mimo nich. Ostrý vnem je pochopiteľný tým, že objektmi nezákonných činov sa stávajú vedúce západné štáty, ktoré kontrolujú informačné pole. Kým prípady porušenia Charty OSN alebo iných právnych noriem sa týkali iných krajín, považovalo sa to za možno poľutovaniahodné, ale nie kritické a napraviteľné. Vysvetľovalo sa to morálnymi a politickými nedostatkami aktérov (vrátane obetí akcií), a nie krízou systému. Spojené štáty nielenže odmietli konvencie, ale uplatnili svoj prístup aj na spojencov, s ktorými sa zdalo, že samotný Boh prikázal dohodnúť sa priateľsky. To vyvoláva úžas až po obvinenia zo zrady.
Celý článok v prílohe: