Pjakin ako imitačno-provokačný projekt

Autor: jox13 (oracle911blog.wordpress.com | RSS odber)

Dnes sa chcem s cteným čitateľom podeliť o pohľad na dielo, ktoré začal konať pán Buzek z Prahy. Jeho dielo sa opiera o, v slovenskej komunite známeho človeka, ktorý v minulosti patril ku veľmi vyhľadávaným zdrojom informácií. A Jox sa pozeraním jeho videí naučil po rusky. Aj chápať aj hovoriť.

No nastal problém. Problémom bolo, keď procesy, videné z Joxovej strany, neboli ani zďaleka totožné s videním tohto analytika z Ruskej federácie. Až som vytesnil, kvôli nekompaktibilite Joxovej mozaiky s jeho výkladom, jeho seriály úplne.

No potom sa stalo niečo, čo som nečakal. Jedného dňa z komunity na fóre vypadlo video Pjakin otázky a odpovede pre Československú komunitu.Prvá reakcia bola, prečo nie pre kanadskú, lotyšskú, estónsku, alebo bieloruskú?A prečo sa používa pojem československá, keď tento štát zanikol? A ani pjakinove otázky a odpovede nie sú sovietske, ale ruské?

Fajn, pozeral som si tieto otázky a odpovede na ceste z nemocnice od kamaráta. A po dlhej dobe som musel neveriacky odstaviť auto, keď som počúval niekoľko mesiacov pred slovenskými kľúčovými voľbami, že sme národ bez minulosti, že riadenie sme nikdy nemali v národe, že riadenie sme sa učili od Čechov, že sme len umelo skonštruovaný štát a je potreba Československo….

A nie, nenechám kadiť na hlavu ani na svoj Národ, ale ani na tých, čo začali prekladať do Slovenského jazyka knihy VP SSSR, v ktorom Pjakin nikdy nebol, len mimochodom, a ktorí začali šíriť koncepciu riadenia iným spôsobom do slovenskej spoločnosti.

Tu je prepis toho dielu, ušetrím vás afektovaného prednesu tohto analytika. Stačí si prečítať.

Pjakin-CS-1.díl-textStiahnuť

No a dnes ráno nám ctený kolega Ňoňo preposlal video. Pán Buzek z Prahy sa tam pýta analytika z Ruska na voľby na Slovensku. Odpoveď? Prirovnanie Slovenska ku malému psovi, ďalej invektívy typu nevýznamný štát, voľby nič neriešia, pretože všetko bolo povolené z vrchu… Tu je tá “skvelá” informácia s titulkami pre tých, ktorí si to chcú pozrieť.


Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=yNuziigd9Q8


Tak a teraz sa vráťme do rokov minulých. Analytik z Ruska tvrdil, že ak by na ukrajine prišlo dostatok ľudí ku voľbám a ak by dostatok ľudí odmietlo čokoládového kráľa porošenka, nedošlo by ku proti teroristickej operácii. Je to dohľadateľné, no na tohto analytika nebudem strácať toľko času.

Takže v prípade, že Národ, ktorý už v minulosti ukázal, že sa vie postaviť za spravodlivosť, Slovenským národným povstavím, ktorý sa dokázal postaviť svojim bratom, keď mu chceli vziať reč a kultúru v devätnástom storočí, Národ, ktorý objektívne na svojom území mal najviac palatínov v Uhorsku, ktorého hlavné mesto bolo korunovačným, tento Národ, ktorý porodil básnikov svetových kvalít, tento Národ, ktorý sa postavil voči vojne na Ukrajine a nielen pomáhal, ale aj povedal činmi jasné NIE, ktoré zaznelo po celom svete, tak tento Národ keď prišiel v počte 70%, teda váčšinovo, neodignoroval rozhodovanie o tom, kto dostane od Národa poverenie na zmenu kurzu, ktorý sa Národu nepáčil….

Tak v tomto prípade už analytik vidí len pôsobenie globálneho zákulisia a bezvýznamný štát pre spojené štáty americké. A jedným dychom začína hovoriť o POTREBE POTRESTANIA SLOVENSKA.

Obraciam sa týmto článkom na Jana Buzka a ľudí z Prahy, ktorí stojíte za šírením tohto. Ak ste doteraz nepochopili, ako funguje matrično-egregoriálne riadenie sociálnych supercelkov a čo týmto páchate, skúste si ešte jeden krát prejsť knihy nie od tohto analytika z Ruska, ale od VP SSSR. A odporúčam vám aj videá gen. Ratnikova a knihy z vydavateľstva Torden na túto tému.

Prestaňte škodiť. Prestaňte škodiť Slovenskému národu a jeho egregorom. Nie sme ani Česi, ani Rusi. Sme Slováci a aj keď patríme do jednej haploskupiny R1a, napriek tomu máme svoje záujmy. Chceme mier, chceme rozvoj, chceme spravodlivosť, chceme , aby sa naše deti nemuseli báť o to, či bude chlieb, napriek tomu, že máme dar Boží, zem, ktorá je úrodná a krásna, aby sa naše deti nemuseli báť o vodu, ktorej máme dosť a je chutná. A chceme, aby sa naše deti nemuseli báť hovoriť svoje myšlienky, našim jazykom. To všetko chceme.

Odmietam, za seba, aj za Národ, ktorý s týmto rezonuje, rozoštvávanie, ktoré robíte. Otázka Honzo je takáto. Prečo to robíte? Prečo v každom jednom diele, ktorý vyprodukuje, musí analytik z Ruska kopať do Slovákov? Prečo musí rozprávať faktologicky nekorektné tvrdenia? Viete, že je to vojna, ktorú podporujete voči vašim bratom na Slovensku na 2. priorite zovšeobecnených prostriedkov riadenia?


Posledná vec. Ak si prečítate copyright na začiatku každej knihy autorského kolektívu VP SSSR, je tam jedno upozornenie.

Každý, kdo tyto materiály použije v podobě jejich částečných citací, úryvků nebo odkazů, ponese osobní odpovědnost, pokud to povede ke změně jejich smyslového kontextu, tedy k překroucení jejich celkového smyslu, a vystaví se tak možnosti střetnout se s „mystickou“ odplatou přesahující hranice právní vědy.

Nechal som vám to v českom jazyku, aby ste zvážili, čo táto veta znamená pre vás.


Buďte zdraví a prajem vám všetko najlepšie.


Jox

21.11 2023

Zdroj článku...
 
Naposledy upravené moderátorom:
5) Pokud je nějaký lepší analytik v Rusku než Pjakin, proč se veřejně (na internetu) neprosadil a proč není bežně známý ??? Nebo proč není více aktívní než Pjakin ????? Pjakin je známý tím, že je aktívní už roky a kdyby byl hlupák, veřejnost by ho jistě odsoudila..
Pretože sme komunitou študentmi KSB a z analytikov verejne sa hlásiacim ku KSB sa len V.V.Pjakin venuje pravidelným týždňovým analýzam vysokofrekvenčných procesov.
Psychika väčšiny z nás je nastavená, je vyrušovaná vysokofrekvenčnými procesmi, čo vyvoláva u nás potrebu na ne reagovať, a preto inklinujeme k analýzam a analytikom takýchto procesov. Preto Pjakin a nie Veličko…
 
Ak by to bolo o emóciach, tak by som emočne reagoval hneď po uverejnení O-O pre čsl. poslucháčov, ktoré bolo 6.11.2023. Hneď po odkaze naň tu na stránke som si ho pozrel (priznám sa, že som čakal trocha kvalitatívne inú odpoveď od V.V.Pjakina na túto otázku a pán Buzek (podľa jeho rozpačitej neverbálnej reakcie) asi tiež…). Verejne som sa k tomu prvykrát vyjadril 17.11.2023 tu https://ksb-csr.net/threads/valerij-pjakin.173/page-16#post-19123, následne 18.11.2023 tu https://ksb-csr.net/threads/valerij-pjakin.173/page-16#post-19179 a 21.11.2023 tu: https://oracle911blog.wordpress.com/2023/11/21/pjakin-ako-imitacno-provokacny-peojekt/#comment-38501 (11 dní po a aj ich obsahy svedčia o tom, že tam žiadne emócie nie sú. Navyše z jedného uhla pohľadu, z jednej úrovne, neíduc do hĺbky, do podstaty prirovnania so psami, v reakcii v nedeľu píšem “som rád, že to Pjakin takto “vysmial”, netreba všetko do detailov v nevhodný čas vytrubovať”
A dnes v príspevku, na ktorý reaguješ, som len vecne, bez emócií, rozobral viaceré aspekty, prečo sa mal (nie by mal) prešľapu s príkladom so psami vyhnúť.
Napriek rôznym pohľadom a názorom (aj s emočným podtónom) tu fungujeme ako kolektívny intelekt, tvorený jednotlivcami a ich rozličné pohľady (z rôznych uhlov pohľadu, úrovní posudzovania) vytvárajú komplexnejší obraz tej-ktorej udalosti.
Zatiaľ sme sa všetci ohľadom V.V.Pjakina zhodli na dvoch veciach:
1. jeho neodškriepiteľný prínos pre nás v začiatkoch oboznamovania sa s KSB
2. jeho zmena po smrti manželky a ešte viac po smrti V.M. Zaznobina - to nie je ten Pjakin, to už nie sú tie jeho O-O…
plne súhlasím s Petr 11, myslím si, že hore spomínané mená postupne rozkladajú Pjakina a otáčajú nás iným smerom. Hlavne žiadne spojenie Čechov a Slovákov....to je nežiadúce.
 
plne súhlasím s Petr 11, myslím si, že hore spomínané mená postupne rozkladajú Pjakina a otáčajú nás iným smerom. Hlavne žiadne spojenie Čechov a Slovákov....to je nežiadúce.
Pozri, ak aj pár ľudí má iný názor na spájanie sa Čechov a Slovákov, tak to predsa neznamená, že sa všetci tým musia riadiť. Každý tu má právo na vlastný názor na veci. Okrem toho, som si takmer istý, že najbližších 10 rokov, ktoré budú turbulentné, komunita študentov KSB pravdepodobne nebude mať vplyv na to, či sa Česko a Slovensko spojí, alebo nie. Taký vplyv zatiaľ nemáme. Riešime tu búrku v hrnčeku s vodou, ktorý zatiaľ ani nedržíme v ruke.
Určitý vplyv na procesy v našich štátoch máme, ale zatiaľ veľmi malý.
 
Budúcnosť našich štátov nerozhodnú žabomyšie hádky na fórach, ale reálna aktivita čo najväčšieho počtu občanov nad rámec svojich bežných povinností a vykecávania na internete. Zmysluplná politická aktivita, prevzatie zodpovednosti do svojich rúk. Pasivita ľudí je v dlhodobom meradle pre štát smrť, utvrdzovanie davo-"elitarizmu", nespravodlivého systému zameraného proti ľuďom. A hoci o definitívnom výsledku studenej vojny rozhodne boj veľmocí (Rusko vs Západ), no miera krvavosti aj na našich územiach dovtedy bude rozhodovať práve aktivita ľudí. Kto chce pre svoju krajinu menej utrpenia a krvi, ten sa stáva aktívnym.
 
Naposledy upravené:
Budúcnosť našich štátov nerozhodnú žabomyšie hádky na fórach, ale reálna aktivita čo najväčšieho počtu občanov nad rámec svojich bežných povinností a vykecávania na internete. Zmysluplná politická aktivita, prevzatie zodpovednosti do svojich rúk. Pasivita ľudí je v dlhodobom meradle pre štát smrť, utvrdzovanie davo-"elitarizmu", nespravodlivého systému zameraného proti ľuďom. A hoci o definitívnom výsledku studenej vojny rozhodne boj veľmocí (Rusko vs Západ), no miera krvavosti aj na našich územiach dovtedy bude rozhodovať práve aktivita ľudí. Kto chce pre svoju krajinu menej utrpenia a krvi, ten sa stáva aktívnym.
Jardob, je len zaujímavé, že Ty nikdy nekontruješ Joxovi, Popolvárovi, Oracleovi či Ľudovi. Iba tým, ktorí nezdieľajú Vaše názory
 
Jardob, je len zaujímavé, že Ty nikdy nekontruješ Joxovi, Popolvárovi, Oracleovi či Ľudovi. Iba tým, ktorí nezdieľajú Vaše názory
Ja problémy riešim v prvom rade súkromne. A až keď to nepomáha, tak pritvrdzujem. Mimo fóra sa o týchto veciach dosť bavíme a nemáme na tieto veci vo všetkom rovnaký názor.
Mojim cieľom je, aby tu nevznikali zbytočné konflikty, a neverejne pracujem v tomto smere. Popolvár je naozaj nekonfliktný človek, trpezlivo a ochotne argumentuje svoje názory. Nechápem, prečo mu dávate negatívnych smajlíkov.

A to čo som napísal vyššie, to predsa nie je kontrovanie proti nikomu. Veď čo sa týka spájania sa, tak oba názory majú právo na život. Zatiaľ je väčšina za spájanie sa. Ale prečo by sme sa mali kvôli tomu hádať? Veď naozaj realizáciu tejto otázky ani nemáme v rukách. Ak by sa konalo referendum o spájaní dnes, tak pravdepodobne by väčšina v oboch štátoch bola ZA spájanie. Takto je nastavený aj mainstream: formuje také informačné pole. Tak prečo sa tým trápiš?

Nie som proti diskusii o tejto téme, ale je to citlivá otázka, výbušná, ťažká na moderovanie.
 
Okrem toho. Každý národ má aj nejaké traumy. Na Slovensku máme nevyriešenú otázku Tisovho prvého Slovenského štátu. Na Slovensku je veľa ľudí, ktorí vidia toto obdobie pozitívne, a ešte viac ľudí, ktorí ho vidia ako niečo negatívne. Je to citlivý problém. Podobne existuje časť obyvateľstva, ktorí sú proti Čechoslovakizmu a spájaniu sa: dôvodom sú rôzne krivdy, ktoré boli úmyselne vytvorené bývalými "elitami". Tieto veci sa nikam nestratia, ak sa nebudú riešiť. Možno aj vy v Česku máte v histórii takéto potenciálne míny. Pre GP sú takéto míny výhodné, lebo ich môže hocikedy využiť na rozdelenie štátov, ak ich už nebude potrebovať. Takto môže štáty spájať a znovu rozdeľovať. Ale ako k tomu prídu ľudia? Problémy sa nevyriešia tým, že sa budú ignorovať. Toto sú budúce úlohy na 2. priorite, ktoré budeme musieť vyriešiť. Obnoviť pravdivé dejiny a tiež vysvetliť ľuďom, ako sú manipulovaní.
 
Okrem toho. Každý národ má aj nejaké traumy. Na Slovensku máme nevyriešenú otázku Tisovho prvého Slovenského štátu. Na Slovensku je veľa ľudí, ktorí vidia toto obdobie pozitívne, a ešte viac ľudí, ktorí ho vidia ako niečo negatívne. Je to citlivý problém. Podobne existuje časť obyvateľstva, ktorí sú proti Čechoslovakizmu a spájaniu sa: dôvodom sú rôzne krivdy, ktoré boli úmyselne vytvorené bývalými "elitami". Tieto veci sa nikam nestratia, ak sa nebudú riešiť. Možno aj vy v Česku máte v histórii takéto potenciálne míny. Pre GP sú takéto míny výhodné, lebo ich môže hocikedy využiť na rozdelenie štátov, ak ich už nebude potrebovať. Takto môže štáty spájať a znovu rozdeľovať. Ale ako k tomu prídu ľudia? Problémy sa nevyriešia tým, že sa budú ignorovať. Toto sú budúce úlohy na 2. priorite, ktoré budeme musieť vyriešiť. Obnoviť pravdivé dejiny a tiež vysvetliť ľuďom, ako sú manipulovaní.
samozrejme, že som za spájanie, ale nie do nejakého Uhorska. Veď mi ukáž nejakú stránku v Maďarsku, kde diskutujú o rovnoprávnom spojení sa do väčšieho celku. Pre nás Slovákov sú iba dve pozitívne spomienky, a to Veľké Morava alebo Československo. Prepáč, ale Tíszov Slovenský štát to hádam nie.
 
Čo sa týka toho 3. dielu Pjakina, tak v tomto konkrétnom dieli mi neprekážal ten príklad so psami. Veď ku psom prirovnal všetky štáty: jedny k veľkým a druhé k malým. A neviem, či je dôstojnejšie byť veľkým alebo malým psom, pes ako pes. Skôr ma mrzelo to, že v tejto časti Pjakin veci opisoval tak, že zabíjal v ľuďoch chuť k aktivite. Nie že by svojim spôsobom nemal pravdu, ale podával to príliš fatalisticky. A ja som dosť alergický na to, keď niekto vedome či nevedome odrádza ľudí od aktivity. Pretože aj keď o konečnom výsledku rozhodne výsledok boja medzi veľmocami, no miera krvavosti v našich krajinách bude závisieť práve od aktivity ľudí. Od toho, nakoľko vezmú zodpovednosť do svojich rúk, a začnú vo svojom živote zmysluplne politicky konať nad rámec bežných povinností a písania na forach. Veď o tom KSB je.
A tá rétorika Pjakina bola v tomto dieli príliš negatívna. To sa mi nepáčilo.
 
samozrejme, že som za spájanie, ale nie do nejakého Uhorska. Veď mi ukáž nejakú stránku v Maďarsku, kde diskutujú o rovnoprávnom spojení sa do väčšieho celku. Pre nás Slovákov sú iba dve pozitívne spomienky, a to Veľké Morava alebo Československo. Prepáč, ale Tíszov Slovenský štát to hádam nie.
No, spájať sa do jedného štátu s Maďarmi v súčasnosti asi tu tiež nikto nechce. Maďari dnes nie sú naladení na rovnoprávnosť. Aj tu nás čaká veľmi veľa práce na obnove spoločných dejín a osvete v Maďarsku aj na Slovensku.

Na niečo si zabudol. Ak to bolo naozaj tak, ako tvrdia niektorí historici, tak pozitívnym momentom okrej Veľkej Moravy a socialistického Československa (nie toho medzivojnového) bolo aj arpádovské Uhorsko, ktorého dejiny boli vymazané z kolektívnej pamäti.

Tie národné krivdy sú míny, ktoré je nutné riešiť, a jednou z takých mín je nielen otázka Tisovho Slovenského štátu, prvej ČSR, ale aj Maďarizácia. Slováci sú stále na to všetko citliví. Pred tým nikam neutečieme, ak tieto veci neopravíme na 2. priorite.
 
Čo sa týka toho 3. dielu Pjakina, tak v tomto konkrétnom dieli mi neprekážal ten príklad so psami. Veď ku psom prirovnal všetky štáty: jedny k veľkým a druhé k malým. A neviem, či je dôstojnejšie byť veľkým alebo malým psom, pes ako pes. Skôr ma mrzelo to, že v tejto časti Pjakin veci opisoval tak, že zabíjal v ľuďoch chuť k aktivite. Nie že by svojim spôsobom nemal pravdu, ale podával to príliš fatalisticky. A ja som dosť alergický na to, keď niekto vedome či nevedome odrádza ľudí od aktivity. Pretože aj keď o konečnom výsledku rozhodne výsledok boja medzi veľmocami, no miera krvavosti v našich krajinách bude závisieť práve od aktivity ľudí. Od toho, nakoľko vezmú zodpovednosť do svojich rúk, a začnú vo svojom živote zmysluplne politicky konať nad rámec bežných povinností a písania na forach. Veď o tom KSB je.
A tá rétorika Pjakina bola v tomto dieli príliš negatívna. To sa mi nepáčilo.
Veľký či malý pes, sme v davo-elitárnom systéme, preto to Pjakin nazval tak. Veď vlastne sa celý svet správa k sebe takto, že väčší pes j...menšieho. A použiť to ako dôkaz, že Pjakin je taký a hentaký bolo od Joxa dosť infantilné. Áno, je dosť emotívny a chýba mu obyčajný cit pre diplomaciu. Ale to už vieme všetci veľmi dlho.
 
No, spájať sa do jedného štátu s Maďarmi v súčasnosti asi tu tiež nikto nechce. Maďari dnes nie sú naladení na rovnoprávnosť. Aj tu nás čaká veľmi veľa práce na obnove spoločných dejín a osvete v Maďarsku aj na Slovensku.

Na niečo si zabudol. Ak to bolo naozaj tak, ako tvrdia niektorí historici, tak pozitívnym momentom okrej Veľkej Moravy a socialistického Československa (nie toho medzivojnového) bolo aj arpádovské Uhorsko, ktorého dejiny boli vymazané z kolektívnej pamäti.

Tie národné krivdy sú míny, ktoré je nutné riešiť, a jednou z takých mín je nielen otázka Tisovho Slovenského štátu, prvej ČSR, ale aj Maďarizácia. Slováci sú stále na to všetko citliví. Pred tým nikam neutečieme, ak tieto veci neopravíme na 2. priorite.
Ja považujem Árpádovské Uhorsko za pokračovanie Veľkej Moravy. Až príchod Anjou-ovcov to začal celé likvidovať.
 
Ja problémy riešim v prvom rade súkromne. A až keď to nepomáha, tak pritvrdzujem. Mimo fóra sa o týchto veciach dosť bavíme a nemáme na tieto veci vo všetkom rovnaký názor.
Mojim cieľom je, aby tu nevznikali zbytočné konflikty, a neverejne pracujem v tomto smere. Popolvár je naozaj nekonfliktný človek, trpezlivo a ochotne argumentuje svoje názory. Nechápem, prečo mu dávate negatívnych smajlíkov.

A to čo som napísal vyššie, to predsa nie je kontrovanie proti nikomu. Veď čo sa týka spájania sa, tak oba názory majú právo na život. Zatiaľ je väčšina za spájanie sa. Ale prečo by sme sa mali kvôli tomu hádať? Veď naozaj realizáciu tejto otázky ani nemáme v rukách. Ak by sa konalo referendum o spájaní dnes, tak pravdepodobne by väčšina v oboch štátoch bola ZA spájanie. Takto je nastavený aj mainstream: formuje také informačné pole. Tak prečo sa tým trápiš?

Nie som proti diskusii o tejto téme, ale je to citlivá otázka, výbušná, ťažká na moderovanie.
@jardo problém je presne tento, čo je tu popísaný. Tvrdíš, že väčšina by bola za spájanie, no ani Ty si nedal obraz, čo spájanie znamená.
tu je zakopaný pes a základný konflikt medzi tými, ktorí robia otvorene diverznú činnosť, ktorá je motivovaná niečím iným.
Dám priklad. Všetky protislovenské media typu televízii majú relácie Československo má talent, alebo podobnú kravinu. Prečo je to primárne Československo?
Pretože z pohľadu televízií ide o zisk z reklamy v susednom štáte, teda rozšírenie pôsobnosti na ďalších konzumentov.
Nesúhlasím, že ak by sa konalo referendum, ľudia by boli za. Neboli. Starý formát už nie je možný a my, ako narod sme už inde.

V pozadí ide presne toto divida et impera presne v štýle, aký je tu predvádzaný.
X krát môžem na fóre písať, že ide v prvom rade o nadnárodné spájanie vo formátoch, ako V4, kde presadzujeme svoje spoločné zaujmy, ale zostávame suverénne a zvrchované celky. Schytám kopec komentárov od Čechov a málo od Slovákov, lebo Česi minimálne tu na fóre chcú späť Československo a ja som proti. A budem, pretože môj názor je spájanie sa do nadnárodných celkov suverenneho formátu a spolupráce, nemôžeme už dovoliť riziko nebyť partnermi. Napr. hlasovať 2:1 podľa počtu obyvateľov. Toto isté teraz navrhuje európska únia, väčšinove hlasovanie a tonje to, voči čomu treba vždy vystupovať.

No problém je v tom, o čom je tento článok aj keď je to odvádzané inde. Čech diskutuje s Rusom, obaja mimo reálií a života a infopoľa na Slovensku a hovoria o Slovensku spôsobom, ktorý je neprijateľný.
Dostatočne som to opísal, vo faktoch, no to, co nie je prijateľné je, aby to šlo smerom, ako si dovoľujem kritizovať podľa niektorých tu, najlepšieho analytika v Rusku.

To akože naozaj ti, ktorí idete týmto smerom si uzurpujete právo vziat mi hlas, keď sa ohradím faktami voči tomu, aby v Českej relácii sa Rus hanlivo, zavadzajuco a manipulativne (viď môj druhý článok prebrany z leva-netu) vyjadroval o mojom štáte, mojom národe a našich politikoch hlavne, keď je to relácia plná floskul, fráz a predpokladov a chýba tam v odpovedi analytika otázky, ako takej?

Toto všetko sú fakty a interpretácie získané na základe mojich skúseností.
Žijem na Slovensku, zapojil som sa do formovania informačného poľa, mam naštudovanie dokumenty z minulosti aj terajšej vlády, každý deň mi Slov-lex posiela nové predpisy a ja ich čítam.
Plus sa zaujímam o našu minulosť, lebo veľa čo sme sa učili v škole nesedelo a nesedí.

Tak nemám záujem o to, aby znova manipulovali národ. Každý človek sa musí rozhodnúť sám na základe svedomia, čo je najlepšie.
Žiadne tlačenie agendy. Žiadne tlačenie niečoho, čo nechceme. Vždy sme chceli rovnosť. Preto sa už za dávnych dôb Uhorska kráľ volil snemom. Chceme mier a byť partnerom na všetky 4 strany.

To je to, čo chceme všetci. A ja len želám všetkým rozlíšenie toho, čo je dobré a co zlé.

My sme začiatok zmeny dosiahli svojou vôľou, pretože vojna nebude. Teraz je nutný krok 2. Partnerstvo.
 
že Pjakin je taký a hentaký bolo od Joxa dosť infantilné. Áno, je dosť emotívny a chýba mu obyčajný cit pre diplomaciu. Ale to už vieme všetci veľmi dlho.
Toto je presne tá úrovenninfantility, teda detinskosti, ktorú sám predvádzate. Brániť domnelu autoritu, ktorá hovorí hlúposti nepodložené faktologicky a brániť ju, pretože to povedala táto autorita.
Zamyslel ste sa niekedy nad obsahom a nie formou tých jeho analýz?
Ešte raz, čo vlastne analyzoval? Nič. všeobecné, nič nehovoriac moznoplatne frazy ako vždy, okultné centrum Praha (dôkaz), 10 miliónov na prežitie naroda(dôkaz?), Slovensko malo byt potrestané na začiatku (dôkaz?) , ale nič o zložení parlamentu, naladach obyvateľov (lebo proruské, však? Ani slovo )prvých krokoch vlády (zastavenie PROTIRUSKYCH SANKCIÍ - ani slovo), zastavenie vojenských darov ukrajine (ani slovo)

Čo je infantilne povedať na takéto kecy, že tam chýbala náplň a bolo to len jeho ako vždy (okultné centrum, veľké štáty, globálne procesy, nikto nič nemôže, lokálne nikto o ničom nerozhoduje....)
Verím, že na otázku, čo je na tom infantilne, pýtať sa kde je vôbec analýza volieb, odpoviete.
 
Ak má diskusia pokračovať, tak prosím všetkých, aby sa udržali vo vecnej rovine. Podľa možností sa vyhýbajte hodnoteniu v osobnej rovine (obaja s tou infantilitou prestante).
Snažte sa diskutovať tak, aby to neviedlo do vývrtky.
 
Toto je presne tá úrovenninfantility, teda detinskosti, ktorú sám predvádzate. Brániť domnelu autoritu, ktorá hovorí hlúposti nepodložené faktologicky a brániť ju, pretože to povedala táto autorita.
Zamyslel ste sa niekedy nad obsahom a nie formou tých jeho analýz?
Ešte raz, čo vlastne analyzoval? Nič. všeobecné, nič nehovoriac moznoplatne frazy ako vždy, okultné centrum Praha (dôkaz), 10 miliónov na prežitie naroda(dôkaz?), Slovensko malo byt potrestané na začiatku (dôkaz?) , ale nič o zložení parlamentu, naladach obyvateľov (lebo proruské, však? Ani slovo )prvých krokoch vlády (zastavenie PROTIRUSKYCH SANKCIÍ - ani slovo), zastavenie vojenských darov ukrajine (ani slovo)

Čo je infantilne povedať na takéto kecy, že tam chýbala náplň a bolo to len jeho ako vždy (okultné centrum, veľké štáty, globálne procesy, nikto nič nemôže, lokálne nikto o ničom nerozhoduje....)
Verím, že na otázku, čo je na tom infantilne, pýtať sa kde je vôbec analýza volieb, odpoviete.
všetci sme pochopili, ako to Pjakin myslel. On myslel samozrejme našu p-rezidentku a proamerickú vládu. Nie Slovákov ako národ. A myslím si, že aj Joxovi je to takto jasné, len to INFANTILNE použil PROTI Pjakinovi. Pjakin je RUS a jeho analytika vychádza z tohoto faktu. Aj vďaka Pjakinovi sme sa stali študentami KOBu....
 
všetci sme pochopili, ako to Pjakin myslel. On myslel samozrejme našu p-rezidentku a proamerickú vládu. Nie Slovákov ako národ. A myslím si, že aj Joxovi je to takto jasné, len to INFANTILNE použil PROTI Pjakinovi. Pjakin je RUS a jeho analytika vychádza z tohoto faktu. Aj vďaka Pjakinovi sme sa stali študentami KOBu....
Kolega, ak chcete diskutovať o faktoch, prosím držte sa ich:
- bola otázka na voľby na Slovensku? Bola.
- Vyhrali voľby SMER SSD, Hlas SD a SNS? Vyhrali
- Majú lídri koalície dlhodobo d9bre vzťahy s RF? Majú.
- Dali do PVV (programové vyhlásenie vlády) stopnúť sankcií voči RF a zastavenie smrtiacej a vojenskej pomoci UKr? Dali
- Začali hneď po vymenovaní čaputovou pracovať na témach tak, ako sľúbili v predvolebnej kampaní? Začali.
- Stopli nelegálnu migráciu na naše územie? Stopli.
- Začali pracovať na očiste policajného zboru? Začali.
- Stopli rušenie gyn-pôr oddelení v nemocniciach? Stopli
- Idu zrušiť nie LGB ale TIQ+ transrodovu vyhlášku? Idú
- Stopli na úrovne únie PROTIRUSKÉ sankcie? Stopli
- Vyhlásili jasné NIE zmluve s who? Vyhlásili, prácu budú mať s týmto do budúceho roka

A čo z tohto vlastne analytik z Ruska zanalyzoval?
Hore máte fakty a jasnú otázku. Budem sa tešiť na odpoveď
 
Kolega, ak chcete diskutovať o faktoch, prosím držte sa ich:
- bola otázka na voľby na Slovensku? Bola.
- Vyhrali voľby SMER SSD, Hlas SD a SNS? Vyhrali
- Majú lídri koalície dlhodobo d9bre vzťahy s RF? Majú.
- Dali do PVV (programové vyhlásenie vlády) stopnúť sankcií voči RF a zastavenie smrtiacej a vojenskej pomoci UKr? Dali
- Začali hneď po vymenovaní čaputovou pracovať na témach tak, ako sľúbili v predvolebnej kampaní? Začali.
- Stopli nelegálnu migráciu na naše územie? Stopli.
- Začali pracovať na očiste policajného zboru? Začali.
- Stopli rušenie gyn-pôr oddelení v nemocniciach? Stopli
- Idu zrušiť nie LGB ale TIQ+ transrodovu vyhlášku? Idú
- Stopli na úrovne únie PROTIRUSKÉ sankcie? Stopli
- Vyhlásili jasné NIE zmluve s who? Vyhlásili, prácu budú mať s týmto do budúceho roka

A čo z tohto vlastne analytik z Ruska zanalyzoval?
Hore máte fakty a jasnú otázku. Budem sa tešiť na odpoveď
fakt je ten, že Pjakin hovoril o potrestaní Slovenska za dodávky zbraní, čo má s týmto R.Fico?
 
plus máme tu ďalšiu vec... Ktorý štát v europe bude pravdepodobne ako prvý komplexne vyšetrovať covid svinstvo?

Protislovenské médium aktuality už nálepkuje, no majú sa čoho obávať, pretože tu to smrdí spolupachateľstvom.

Antivaxer a spolumoderátor Martiny Šimkovičovej z internetovej televízie Slovan Peter Kotlár by mohol byť podpredsedom NKÚ, vyšetroval by manažment covidu-19. Pre web Aktuality.sk to potvrdil Roman Michelko (SNS) s tým, že ešte stále nejde o hotovú vec a prebiehajú rokovania.
Preveriť riadenie covidovej pandémie z čias vlád Igora Matoviča a Eduarda Hegera chce súčasná koalícia. (aktuality)

Tiež bola jedna z tém predvolebnej kampane
 
Naspäť
Top Bottom