Pjakin ako imitačno-provokačný projekt

Autor: jox13 (oracle911blog.wordpress.com | RSS odber)

Dnes sa chcem s cteným čitateľom podeliť o pohľad na dielo, ktoré začal konať pán Buzek z Prahy. Jeho dielo sa opiera o, v slovenskej komunite známeho človeka, ktorý v minulosti patril ku veľmi vyhľadávaným zdrojom informácií. A Jox sa pozeraním jeho videí naučil po rusky. Aj chápať aj hovoriť.

No nastal problém. Problémom bolo, keď procesy, videné z Joxovej strany, neboli ani zďaleka totožné s videním tohto analytika z Ruskej federácie. Až som vytesnil, kvôli nekompaktibilite Joxovej mozaiky s jeho výkladom, jeho seriály úplne.

No potom sa stalo niečo, čo som nečakal. Jedného dňa z komunity na fóre vypadlo video Pjakin otázky a odpovede pre Československú komunitu.Prvá reakcia bola, prečo nie pre kanadskú, lotyšskú, estónsku, alebo bieloruskú?A prečo sa používa pojem československá, keď tento štát zanikol? A ani pjakinove otázky a odpovede nie sú sovietske, ale ruské?

Fajn, pozeral som si tieto otázky a odpovede na ceste z nemocnice od kamaráta. A po dlhej dobe som musel neveriacky odstaviť auto, keď som počúval niekoľko mesiacov pred slovenskými kľúčovými voľbami, že sme národ bez minulosti, že riadenie sme nikdy nemali v národe, že riadenie sme sa učili od Čechov, že sme len umelo skonštruovaný štát a je potreba Československo….

A nie, nenechám kadiť na hlavu ani na svoj Národ, ale ani na tých, čo začali prekladať do Slovenského jazyka knihy VP SSSR, v ktorom Pjakin nikdy nebol, len mimochodom, a ktorí začali šíriť koncepciu riadenia iným spôsobom do slovenskej spoločnosti.

Tu je prepis toho dielu, ušetrím vás afektovaného prednesu tohto analytika. Stačí si prečítať.

Pjakin-CS-1.díl-textStiahnuť

No a dnes ráno nám ctený kolega Ňoňo preposlal video. Pán Buzek z Prahy sa tam pýta analytika z Ruska na voľby na Slovensku. Odpoveď? Prirovnanie Slovenska ku malému psovi, ďalej invektívy typu nevýznamný štát, voľby nič neriešia, pretože všetko bolo povolené z vrchu… Tu je tá “skvelá” informácia s titulkami pre tých, ktorí si to chcú pozrieť.


Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=yNuziigd9Q8


Tak a teraz sa vráťme do rokov minulých. Analytik z Ruska tvrdil, že ak by na ukrajine prišlo dostatok ľudí ku voľbám a ak by dostatok ľudí odmietlo čokoládového kráľa porošenka, nedošlo by ku proti teroristickej operácii. Je to dohľadateľné, no na tohto analytika nebudem strácať toľko času.

Takže v prípade, že Národ, ktorý už v minulosti ukázal, že sa vie postaviť za spravodlivosť, Slovenským národným povstavím, ktorý sa dokázal postaviť svojim bratom, keď mu chceli vziať reč a kultúru v devätnástom storočí, Národ, ktorý objektívne na svojom území mal najviac palatínov v Uhorsku, ktorého hlavné mesto bolo korunovačným, tento Národ, ktorý porodil básnikov svetových kvalít, tento Národ, ktorý sa postavil voči vojne na Ukrajine a nielen pomáhal, ale aj povedal činmi jasné NIE, ktoré zaznelo po celom svete, tak tento Národ keď prišiel v počte 70%, teda váčšinovo, neodignoroval rozhodovanie o tom, kto dostane od Národa poverenie na zmenu kurzu, ktorý sa Národu nepáčil….

Tak v tomto prípade už analytik vidí len pôsobenie globálneho zákulisia a bezvýznamný štát pre spojené štáty americké. A jedným dychom začína hovoriť o POTREBE POTRESTANIA SLOVENSKA.

Obraciam sa týmto článkom na Jana Buzka a ľudí z Prahy, ktorí stojíte za šírením tohto. Ak ste doteraz nepochopili, ako funguje matrično-egregoriálne riadenie sociálnych supercelkov a čo týmto páchate, skúste si ešte jeden krát prejsť knihy nie od tohto analytika z Ruska, ale od VP SSSR. A odporúčam vám aj videá gen. Ratnikova a knihy z vydavateľstva Torden na túto tému.

Prestaňte škodiť. Prestaňte škodiť Slovenskému národu a jeho egregorom. Nie sme ani Česi, ani Rusi. Sme Slováci a aj keď patríme do jednej haploskupiny R1a, napriek tomu máme svoje záujmy. Chceme mier, chceme rozvoj, chceme spravodlivosť, chceme , aby sa naše deti nemuseli báť o to, či bude chlieb, napriek tomu, že máme dar Boží, zem, ktorá je úrodná a krásna, aby sa naše deti nemuseli báť o vodu, ktorej máme dosť a je chutná. A chceme, aby sa naše deti nemuseli báť hovoriť svoje myšlienky, našim jazykom. To všetko chceme.

Odmietam, za seba, aj za Národ, ktorý s týmto rezonuje, rozoštvávanie, ktoré robíte. Otázka Honzo je takáto. Prečo to robíte? Prečo v každom jednom diele, ktorý vyprodukuje, musí analytik z Ruska kopať do Slovákov? Prečo musí rozprávať faktologicky nekorektné tvrdenia? Viete, že je to vojna, ktorú podporujete voči vašim bratom na Slovensku na 2. priorite zovšeobecnených prostriedkov riadenia?


Posledná vec. Ak si prečítate copyright na začiatku každej knihy autorského kolektívu VP SSSR, je tam jedno upozornenie.

Každý, kdo tyto materiály použije v podobě jejich částečných citací, úryvků nebo odkazů, ponese osobní odpovědnost, pokud to povede ke změně jejich smyslového kontextu, tedy k překroucení jejich celkového smyslu, a vystaví se tak možnosti střetnout se s „mystickou“ odplatou přesahující hranice právní vědy.

Nechal som vám to v českom jazyku, aby ste zvážili, čo táto veta znamená pre vás.


Buďte zdraví a prajem vám všetko najlepšie.


Jox

21.11 2023

Zdroj článku...
 
Naposledy upravené moderátorom:
fakt je ten, že Pjakin hovoril o potrestaní Slovenska za dodávky zbraní, čo má s týmto R.Fico?
Kolega neodpovedal ste ale na merito veci.
Čo vlastne analyzoval tento Rus? Co vlastne bolo povedané ku voľbám na Slovensku?

Analýza je potrebná, keď sa deje manéver, aby tento bol do detailov vysvetlený ľuďom, aby konanie manévru podporili a pomohli kolektívne zámer uskutočniť.
Hore som dal.kratučku analyzu len frakcie PVV, ono mi to trvalo, keďže je to cez 80 strán hustého textu.
Hovorím len o tych prvých "po ovocí poznáte ich" akciách na okamžitú zmenu kurzu, kde Slovensko muselo stopnúť protislovenské procesy.

Pretože máme právo veta.
Fico vyvetoval Nemecko, veľký štát a Francúzsko ďalší veľký štát v téme migrácie. Fico vyvetoval aj Rusko v téme reverzného plynu a pravdepodobne oddialiť vtedy vojnu na území Ukrajiny.
Aj to by bolo stálo za zváženie v analýze, kto vyhral voľby. Lebo toto boli procesy s globálnym dosahom.
Inak Fico ako prvý sa postavil "zelenej" agende a nezatvoril Bohunice a dokončil Mochovce. To sa tiež malý štát postavil veľkým. A teraz idú tym istým smerom aj Švédi a Fíni.

Ani to ten Rus nespomenul.... Takže dá sa jeho reč vôbec nazvať analýzou?

Tu je môj druhý článok prevzatý z leva-netu. Pri jeho čítani som si sám uvedomil to horeuvedené a tak som tie tri články sa rozhodol znova nechať vyjsť, pretože holt, to je jeden z tých problémov. Nič z horeuvedeného ten Rus nespomenul. Prečo? Tu je odpoveď
 
Naposledy upravené:
fakt je ten, že Pjakin hovoril o potrestaní Slovenska za dodávky zbraní, čo má s týmto R.Fico?
A čo má táto informácia spoločné s témou voľby na Slovensku? Stále ale prosím o odpoveď na moju otázku. A čo z horeuvedeného vlastne analytik z Ruska zanalyzoval?
 
Naposledy upravené:
On myslel samozrejme našu p-rezidentku a proamerickú vládu. Nie Slovákov ako národ.
Ale Buzek položil otázku Pjakinovi ohľadom výsledkov volieb na Slovensku a o tomto výsledku rozhodli Slováci ako národ, nie p-rezidentka, nie proamerická minulá vláda.
Áno, je dosť emotívny a chýba mu obyčajný cit pre diplomaciu. Ale to už vieme všetci veľmi dlho.
Ak to už viete všetci veľmi dlho, tak prečo stále reagujete na emotívnu stránku článku (jeho formu) a ignorujete vecnú, obsahovú stránku, ktorú po úvodnej kritike jeho emotívnosti, @Jox13 v reakciách podopiera faktami?
Takisto je zaujímavé, že keď v príspevku podrobnejšie uvediem dôvody, prečo to bol tentokrát zo strany Pjakina prešľap, tak jedinou reakciou sú emotívne ”palce dolu”, @Petr11 to tiež odkláňa na emotívnu koľaj, no žiadny vecný protiargument u nikoho.
 
plus máme tu ďalšiu vec... Ktorý štát v europe bude pravdepodobne ako prvý komplexne vyšetrovať covid svinstvo?

Protislovenské médium aktuality už nálepkuje, no majú sa čoho obávať, pretože tu to smrdí spolupachateľstvom.

Antivaxer a spolumoderátor Martiny Šimkovičovej z internetovej televízie Slovan Peter Kotlár by mohol byť podpredsedom NKÚ, vyšetroval by manažment covidu-19. Pre web Aktuality.sk to potvrdil Roman Michelko (SNS) s tým, že ešte stále nejde o hotovú vec a prebiehajú rokovania.
Preveriť riadenie covidovej pandémie z čias vlád Igora Matoviča a Eduarda Hegera chce súčasná koalícia. (aktuality)

Tiež bola jedna z tém predvolebnej kampane
nereagujete na môj predchádzajúci komentár....a vyšetrovanie Covidu bude až vtedy, keď to dovolí najvyššie poschodie a nie RF
 
Ale Buzek položil otázku Pjakinovi ohľadom výsledkov volieb na Slovensku a o tomto výsledku rozhodli Slováci ako národ, nie p-rezidentka, nie proamerická minulá vláda.

Ak to už viete všetci veľmi dlho, tak prečo stále reagujete na emotívnu stránku článku (jeho formu) a ignorujete vecnú, obsahovú stránku, ktorú po úvodnej kritike jeho emotívnosti, @Jox13 v reakciách podopiera faktami?
Takisto je zaujímavé, že keď v príspevku podrobnejšie uvediem dôvody, prečo to bol tentokrát zo strany Pjakina prešľap, tak jedinou reakciou sú emotívne ”palce dolu”, @Petr11 to tiež odkláňa na emotívnu koľaj, no žiadny vecný protiargument u nikoho.
pretože kolega Jox hovoril o potrestaní Slovenska, ktoré spomínal Pjakin. Ja som len napísal moje pochopenie, prečo to Pjakin napísal.....že Slovensko ako prvé dodávalo zbrane na Ukrajinu, čiže bývalá vláda a nie RF
 
nereagujete na môj predchádzajúci komentár....a vyšetrovanie Covidu bude až vtedy, keď to dovolí najvyššie poschodie a nie RF
Nie. Kolega takto sa diskusia nevedie. Prehlásil ste o mne, že som infsntilne reagoval.
Dostal ste analyzu s dátami a otázku, čo z tých dát (regionálne aj lokálne procesy združené v jednom manevri) vlastne analytik z Ruska ozvučil a zanalyzoval.
Zatiaľ som od vás nedostal odpoveď na túto otázku. Pretože to bolo, je a bude merito veci.
Merito veci boli v otázke voľby na Slovensku. Aj to je fakt.
 
Naposledy upravené:
Nie. Kolega takto sa diskusia nevedie. Prehlásil ste o mne, že som infsntilne reagoval.
Dostal ste analyzu s dátami a otázku, čo z tých dát (regionálne aj lokálne procesy združené v jednom manevri) vlastne analytik z Ruska ozvučenie a zanalyzoval.
Zatiaľ som od vás nedostal odpoveď na túto otázku. Pretože to bolo, je a bude merito veci.
Merito veci boli v otázke voľby na Slovensku. Aj to je fakt.
ste dobre vyškolený
 
pretože kolega Jox hovoril o potrestaní Slovenska, ktoré spomínal Pjakin. Ja som len napísal moje pochopenie, prečo to Pjakin napísal.....že Slovensko ako prvé dodávalo zbrane na Ukrajinu, čiže bývalá vláda a nie RF
Tak fajn, ako súvisí táto téma s voľbami na Slovensku?

Odkiaľ má analytik z Ruska informáciu, že Slovensko ako prvé dodavalo zbrane na UKR? 8 rokov sa tam budovali siete pevností a najnovšie zbraňové systémy SŠA, GB a ďalších krajín tam boli už vtedy. Výzbroj bola tiež NATO štandard.
Takže zasa od analytika z Ruska nepravdivá informácia...
Ale aj tak, ako súvisí táto odbočka s voľbami na Slovensku?
 
ste dobre vyškolený
Algo-rytmy vo vnimani faktológie, teda reči existujucich vecí a procesov prebiehajúcich okolo nás.
A áno, tlačím vás k tomu, ku čomu ste už asi dospel. Že analytik z Ruska naozaj nezanalyzoval nič z prebiehajúcich procesov súvisiacich s voľbami na Slovensku. Tu to môžeme ukončiť, pretože ak nie, budem rad, ak mi osvetlíte, aké procesy zanalyzoval.
 
Algo-rytmy vo vnimani faktológie, teda reči existujucich vecí a procesov prebiehajúcich okolo nás.
A áno, tlačím vás k tomu, ku čomu ste už asi dospel. Že analytik z Ruska naozaj nezanalyzoval nič z prebiehajúcich procesov súvisiacich s voľbami na Slovensku. Tu to môžeme ukončiť, pretože ak nie, budem rad, ak mi osvetlíte, aké procesy zanalyzoval.
ja Vám nemám čo vysvetľovať, dohodli sme sa, že sa nedohodneme
 
ja Vám nemám čo vysvetľovať, dohodli sme sa, že sa nedohodneme
Nedohodli. Lebo neviem vás pohľad. Čo pjakin vlastne povedal v súvislosti s voľbami, čo by boli fakty vhodné na analýzu?

Ja naozaj chcem poznať vás pohľad kolega. A nie je to floskula. Ja sa to snažím pochopit z vášho pohladu
 
Naposledy upravené:
Zdravím Joxi..
Ještě jednou (naposledy..) se k tomu vrátím..
Podle toho co zde píšete, jste Slovák - vlastenec - do morku kostí.. To se cení..
Taky cením, že jste napsal, že jste proti spojení s Českem.. Je to slovo chlapa..
Ale.. Jen opakuji - zbytečně reagujete emotivně a podrážděně. Nazval bych to "komplex mladšího bratra". Ten nemůže přenést přes srdce, že musí poslouchat staršího bratra (Čechy ??).. Opakem je "komplex staršího bratra", který toho mladšího šikanuje atd.. Obojí je samozřejmě špatně a pokud je to v rodině takto, pak se rozpadne. A příčina - nezvládnuté EGO obou dvou..
Místo spolupráce jdou na konfrontaci.
Pokud má rodina fungovat, musí obě strany ovládnou své EGO...

K panu Buzkovi - dotaz na Slovensko po volbách - nevíte, zda to byl jeho soukromý dotaz, nebo nějakého čtenáře. Ale na každý pád si myslím, že jeho zájem byl UPŘÍMNÝ a neměl zájem Slováky provokovat (proč se nějaký "čehůn" stará o Slovensko...)
Pokud Vám to vadí, je to opět ten komplex, viz výše..

Odpověd Pjakina - pochopte je to taky Rus, taky vlastenec a taky má (bohužel..) lidské chyby - je na Slovenko, Česko a celý západ nahněvaný - proč je snad jasné.
Takže odpovídal chladně, neosobně. Hold, stojíte (nebo stáli jste - do vlády pana Fica..) jste na různých stranách zákopu. Takže pochopte, za dodávky zbraní Vás - Slovensko - přece nemůže chválit.. To stejné by ale řekl i o Česku, kdyby na to přišla řeč..
Že jste byli "první" - záleží zde na sekundě ?? Absolutně ne, ale byli jste mezi prvními (opět s námi). Čili je to slovíčko, kterému přikládáte zbytečně velký význam. Jde o PRINCIP a ten je vysloven správně, pomáhali jste jako první - nebo mezi prvními !! Dále souhlasím s výše dikutujícím, že pokud mluví o Slovensku (dtto Česku, Polsku, Německu, USA..), že má na mysli vlády, ne obyčejný lid..
Jedině se asi splet v tom, že nejvíce pomoci přechází přes Slovensko - podle všeho měl na mysli Polsko (ten Rzesow..). Ale dá se to pochopit, mluví z patra a těch názvů a informací musí mít v hlavě tisíce, čili chybička se může vloudit..

Takže na závěr - opravdu si Vás vážím, jste dobrý člověk, ale pokud Vám Pjakin "leží v žaludku", tak ho nesledujte a nekomentujte.
A nebo námět - spojte se panem Buzkem a udělete videokonferenci ve třech.
Třeba budete argumentačně lepší a vyhrajete. Nebo ne a budete mít důvod se na věci (i sebe) ... dívat jinak..

A dovětek - upřímně, nezveličujte význam Slovenska (dtto stejně to dělají i někteří u nás..), opravdu není pupkem světa. Je krásné, ale "centrem koncentrace moci" určitě nikdy nebude..

Na závěr si dovolím dát krásnou skladbu, jako nabídku k uzavření smíru..

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=2JIbTmxQm9E


A pro milovníky krásné chrámové hudby přidávám...

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=OLsSan9koAU


Mějte se krásně a at se Vám daří.. Petr
 
Zdravím Joxi..
Ještě jednou (naposledy..) se k tomu vrátím..
Podle toho co zde píšete, jste Slovák - vlastenec - do morku kostí.. To se cení..
Taky cením, že jste napsal, že jste proti spojení s Českem.. Je to slovo chlapa..
Ale.. Jen opakuji - zbytečně reagujete emotivně a podrážděně. Nazval bych to "komplex mladšího bratra". Ten nemůže přenést přes srdce, že musí poslouchat staršího bratra (Čechy ??).. Opakem je "komplex staršího bratra", který toho mladšího šikanuje atd.. Obojí je samozřejmě špatně a pokud je to v rodině takto, pak se rozpadne. A příčina - nezvládnuté EGO obou dvou..
Místo spolupráce jdou na konfrontaci.
Pokud má rodina fungovat, musí obě strany ovládnou své EGO...

K panu Buzkovi - dotaz na Slovensko po volbách - nevíte, zda to byl jeho soukromý dotaz, nebo nějakého čtenáře. Ale na každý pád si myslím, že jeho zájem byl UPŘÍMNÝ a neměl zájem Slováky provokovat (proč se nějaký "čehůn" stará o Slovensko...)
Pokud Vám to vadí, je to opět ten komplex, viz výše..

Odpověd Pjakina - pochopte je to taky Rus, taky vlastenec a taky má (bohužel..) lidské chyby - je na Slovenko, Česko a celý západ nahněvaný - proč je snad jasné.
Takže odpovídal chladně, neosobně. Hold, stojíte (nebo stáli jste - do vlády pana Fica..) jste na různých stranách zákopu. Takže pochopte, za dodávky zbraní Vás - Slovensko - přece nemůže chválit.. To stejné by ale řekl i o Česku, kdyby na to přišla řeč..
Že jste byli "první" - záleží zde na sekundě ?? Absolutně ne, ale byli jste mezi prvními (opět s námi). Čili je to slovíčko, kterému přikládáte zbytečně velký význam. Jde o PRINCIP a ten je vysloven správně, pomáhali jste jako první - nebo mezi prvními !! Dále souhlasím s výše dikutujícím, že pokud mluví o Slovensku (dtto Česku, Polsku, Německu, USA..), že má na mysli vlády, ne obyčejný lid..
Jedině se asi splet v tom, že nejvíce pomoci přechází přes Slovensko - podle všeho měl na mysli Polsko (ten Rzesow..). Ale dá se to pochopit, mluví z patra a těch názvů a informací musí mít v hlavě tisíce, čili chybička se může vloudit..

Takže na závěr - opravdu si Vás vážím, jste dobrý člověk, ale pokud Vám Pjakin "leží v žaludku", tak ho nesledujte a nekomentujte.
A nebo námět - spojte se panem Buzkem a udělete videokonferenci ve třech.
Třeba budete argumentačně lepší a vyhrajete. Nebo ne a budete mít důvod se na věci (i sebe) ... dívat jinak..

A dovětek - upřímně, nezveličujte význam Slovenska (dtto stejně to dělají i někteří u nás..), opravdu není pupkem světa. Je krásné, ale "centrem koncentrace moci" určitě nikdy nebude..

Na závěr si dovolím dát krásnou skladbu, jako nabídku k uzavření smíru..

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=2JIbTmxQm9E


A pro milovníky krásné chrámové hudby přidávám...

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=OLsSan9koAU


Mějte se krásně a at se Vám daří.. Petr

Zdravím Petr, nemyslím si, že pojmy menší či väčší brat sú vhodné....s týmto asi už nikto v 21 storočí neráta.
Čo sa týka vojenskej pomoci Ukrajine, samozrejme že z celého západného sveta išli zbrane,ale tajne, hoci Rusi o tom samozrejme vedeli. Pjakin to myslel tak, že Slovensko ako prvé tieto zbrane Ukrajine dodalo OFICIÁLNE.
 
Zdravím Joxi..
Ještě jednou (naposledy..) se k tomu vrátím..
Podle toho co zde píšete, jste Slovák - vlastenec - do morku kostí.. To se cení..
Taky cením, že jste napsal, že jste proti spojení s Českem.. Je to slovo chlapa..
Ale.. Jen opakuji - zbytečně reagujete emotivně a podrážděně. Nazval bych to "komplex mladšího bratra". Ten nemůže přenést přes srdce, že musí poslouchat staršího bratra (Čechy ??).. Opakem je "komplex staršího bratra", který toho mladšího šikanuje atd.. Obojí je samozřejmě špatně a pokud je to v rodině takto, pak se rozpadne. A příčina - nezvládnuté EGO obou dvou..
Místo spolupráce jdou na konfrontaci.
Pokud má rodina fungovat, musí obě strany ovládnou své EGO...

K panu Buzkovi - dotaz na Slovensko po volbách - nevíte, zda to byl jeho soukromý dotaz, nebo nějakého čtenáře. Ale na každý pád si myslím, že jeho zájem byl UPŘÍMNÝ a neměl zájem Slováky provokovat (proč se nějaký "čehůn" stará o Slovensko...)
Pokud Vám to vadí, je to opět ten komplex, viz výše..

Odpověd Pjakina - pochopte je to taky Rus, taky vlastenec a taky má (bohužel..) lidské chyby - je na Slovenko, Česko a celý západ nahněvaný - proč je snad jasné.
Takže odpovídal chladně, neosobně. Hold, stojíte (nebo stáli jste - do vlády pana Fica..) jste na různých stranách zákopu. Takže pochopte, za dodávky zbraní Vás - Slovensko - přece nemůže chválit.. To stejné by ale řekl i o Česku, kdyby na to přišla řeč..
Že jste byli "první" - záleží zde na sekundě ?? Absolutně ne, ale byli jste mezi prvními (opět s námi). Čili je to slovíčko, kterému přikládáte zbytečně velký význam. Jde o PRINCIP a ten je vysloven správně, pomáhali jste jako první - nebo mezi prvními !! Dále souhlasím s výše dikutujícím, že pokud mluví o Slovensku (dtto Česku, Polsku, Německu, USA..), že má na mysli vlády, ne obyčejný lid..
Jedině se asi splet v tom, že nejvíce pomoci přechází přes Slovensko - podle všeho měl na mysli Polsko (ten Rzesow..). Ale dá se to pochopit, mluví z patra a těch názvů a informací musí mít v hlavě tisíce, čili chybička se může vloudit..

Takže na závěr - opravdu si Vás vážím, jste dobrý člověk, ale pokud Vám Pjakin "leží v žaludku", tak ho nesledujte a nekomentujte.
A nebo námět - spojte se panem Buzkem a udělete videokonferenci ve třech.
Třeba budete argumentačně lepší a vyhrajete. Nebo ne a budete mít důvod se na věci (i sebe) ... dívat jinak..

A dovětek - upřímně, nezveličujte význam Slovenska (dtto stejně to dělají i někteří u nás..), opravdu není pupkem světa. Je krásné, ale "centrem koncentrace moci" určitě nikdy nebude..

Na závěr si dovolím dát krásnou skladbu, jako nabídku k uzavření smíru..

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=2JIbTmxQm9E


A pro milovníky krásné chrámové hudby přidávám...

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=OLsSan9koAU


Mějte se krásně a at se Vám daří.. Petr

kolega viete, čo je kognitívne disonancia? To je stav, v ktorom napriek dôkazom o téme, stále bude subjekt tvrdit, ze čierna je biela.
X krát môžem na fóre písať, že ide v prvom rade o nadnárodné spájanie vo formátoch, ako V4, kde presadzujeme svoje spoločné zaujmy, ale zostávame suverénne a zvrchované celky. Schytám kopec komentárov od Čechov a málo od Slovákov, lebo Česi minimálne tu na fóre chcú späť Československo a ja som proti. A budem, pretože môj názor je spájanie sa do nadnárodných celkov suverenneho formátu a spolupráce, nemôžeme už dovoliť riziko nebyť partnermi. Napr. hlasovať 2:1 podľa počtu obyvateľov. Toto isté teraz navrhuje európska únia, väčšinove hlasovanie a tonje to, voči čomu treba vždy vystupovať.

Poviem jasne, že spájanie len v nadnárodných formátoch ako V4, kde sa budú hájiť zaujmy všetkých v partnerskom duchu a vy prídete s vašou analýzou nejakých komplexov. To už zaváňa trollingom, lebo si stačí narolovať vyššie, kde som o tom písal, hore máte citáciu.

Pretože nezijete v slovenskom infirmacnom poli, logicky ste nemohol pochopiť čo bolo za mojim článkom v dátach. Preto som ich jasne kolegovi Ferovi dal hore do zoznamu a preto naša diskusia potom skončila pomerne rýchlo, ako ste si mohol všimnúť. Pretože fakty sú jasné, "analytik" nerobil analýzu, ale odvádzal od merita veci
Kolega, ak chcete diskutovať o faktoch, prosím držte sa ich:
- bola otázka na voľby na Slovensku? Bola.
- Vyhrali voľby SMER SSD, Hlas SD a SNS? Vyhrali
- Majú lídri koalície dlhodobo d9bre vzťahy s RF? Majú.
- Dali do PVV (programové vyhlásenie vlády) stopnúť sankcií voči RF a zastavenie smrtiacej a vojenskej pomoci UKr? Dali
- Začali hneď po vymenovaní čaputovou pracovať na témach tak, ako sľúbili v predvolebnej kampaní? Začali.
- Stopli nelegálnu migráciu na naše územie? Stopli.
- Začali pracovať na očiste policajného zboru? Začali.
- Stopli rušenie gyn-pôr oddelení v nemocniciach? Stopli
- Idu zrušiť nie LGB ale TIQ+ transrodovu vyhlášku? Idú
- Stopli na úrovne únie PROTIRUSKÉ sankcie? Stopli
- Vyhlásili jasné NIE zmluve s who? Vyhlásili, prácu budú mať s týmto do budúceho roka

Ale ako príslušníkovi Českého, Moravského či sliezkwho naroda v ČR, by Vám mohlo vadiť vyjadrenie "analytika" z Ruska , 20.11 2023, že odtrhnutie Sudet Hitlerovským nemeckom bolo podľa medzinárodného práva v poriadku.
Čo je, ako bolo uznané po 2 svetovej vojne, nesprávne.
A pokiaľ si tento človek dovoľuje uvádzať pre ruskojazyčné publikum takéto vyslovené lži, potom je na mieste otázka, čo ešte v jeho výklade je faktologicky nesprávne?
Ak zameriame svoju pozornosť na tento článok, nájdete tam analýzu, z ktorej vyplýva, že tento človek to nerobí po prvý krát
a ako bonus v diskusii nájdete analýzu tej blbosti čo tresol, že odtrhnutie Sudet bolo podľa medzinárodného práva v poriadku.

@jardo @Um chalani, položím otázku, je toto v poriadku?
A dovětek - upřímně, nezveličujte význam Slovenska (dtto stejně to dělají i někteří u nás..), opravdu není pupkem světa. Je krásné, ale "centrem koncentrace moci" určitě nikdy nebude
Nikdy som nič také netvrdil, ale podľa mňa to v poriadku nie je.
 
Pjakin to myslel tak, že Slovensko ako prvé tieto zbrane Ukrajine dodalo OFICIÁLNE
Naozaj? A ako vieme, že to tak myslel? Podľa akých faktov?
A ako súvisela tá odpoveď s otázkou ohľadom volieb?

Odpoviem si sám. "Pjakin to mysles tak" je Vaša interpretácia nepodložená ani jedným faktom
A druha vec je, že táto téma nemala žiaden súvis s otázkou ohľadom výsledku volieb, z jeho interpretačného rámca.
Ak by povedal, že dodávky zbraní boli faktorom, ktorý jasné ovplyvnil výsledok volieb na Slovensku tým, že ako reakciu na ne vzniklo národné hnutie, nikým nariadené, ktoré jasným odporom a činmi ukázalo odpor voči týmto akciám vlády a tým pomohlo zjednotenie okolo témy mieru, vyhrať smeru voľby, bolo by to v poriadku.
Ale to odvádzanie od témy bolo povedané A a zamlcanie toho dôležitého,, čiže B.

Pretože toto boli reálie roka 2022 a 2023
 
Naposledy upravené:
že odtrhnutie Sudet bolo podľa medzinárodného práva v poriadku
Tohle je velmi složitá a nejednoznačná otázka. Samo právo je značně nejednoznačné, jsou to slova (a navíc neuspořádané podle axiomů) a ne čísla. Právo je spíše takové jak se vyloží, proto je být právníkem nejvýnosnější a časem se výklady mění. Minimálně tehdejší západní elity to považovali podle práva - "zachránil jsem mír" chlubil se veřejně Chamberlain a zpochybnil někdo na západě v tu dobu, že to není podle mezinárodního práva?

Co je ale jednoznačné a zřejmé a nezpochybnitelné, že v mezinárodním právu panuje dvojí i více metr.
 
Naposledy upravené:
Naspäť
Top Bottom