Pjakin ako imitačno-provokačný projekt

Autor: jox13 (oracle911blog.wordpress.com | RSS odber)

Dnes sa chcem s cteným čitateľom podeliť o pohľad na dielo, ktoré začal konať pán Buzek z Prahy. Jeho dielo sa opiera o, v slovenskej komunite známeho človeka, ktorý v minulosti patril ku veľmi vyhľadávaným zdrojom informácií. A Jox sa pozeraním jeho videí naučil po rusky. Aj chápať aj hovoriť.

No nastal problém. Problémom bolo, keď procesy, videné z Joxovej strany, neboli ani zďaleka totožné s videním tohto analytika z Ruskej federácie. Až som vytesnil, kvôli nekompaktibilite Joxovej mozaiky s jeho výkladom, jeho seriály úplne.

No potom sa stalo niečo, čo som nečakal. Jedného dňa z komunity na fóre vypadlo video Pjakin otázky a odpovede pre Československú komunitu.Prvá reakcia bola, prečo nie pre kanadskú, lotyšskú, estónsku, alebo bieloruskú?A prečo sa používa pojem československá, keď tento štát zanikol? A ani pjakinove otázky a odpovede nie sú sovietske, ale ruské?

Fajn, pozeral som si tieto otázky a odpovede na ceste z nemocnice od kamaráta. A po dlhej dobe som musel neveriacky odstaviť auto, keď som počúval niekoľko mesiacov pred slovenskými kľúčovými voľbami, že sme národ bez minulosti, že riadenie sme nikdy nemali v národe, že riadenie sme sa učili od Čechov, že sme len umelo skonštruovaný štát a je potreba Československo….

A nie, nenechám kadiť na hlavu ani na svoj Národ, ale ani na tých, čo začali prekladať do Slovenského jazyka knihy VP SSSR, v ktorom Pjakin nikdy nebol, len mimochodom, a ktorí začali šíriť koncepciu riadenia iným spôsobom do slovenskej spoločnosti.

Tu je prepis toho dielu, ušetrím vás afektovaného prednesu tohto analytika. Stačí si prečítať.

Pjakin-CS-1.díl-textStiahnuť

No a dnes ráno nám ctený kolega Ňoňo preposlal video. Pán Buzek z Prahy sa tam pýta analytika z Ruska na voľby na Slovensku. Odpoveď? Prirovnanie Slovenska ku malému psovi, ďalej invektívy typu nevýznamný štát, voľby nič neriešia, pretože všetko bolo povolené z vrchu… Tu je tá “skvelá” informácia s titulkami pre tých, ktorí si to chcú pozrieť.


Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=yNuziigd9Q8


Tak a teraz sa vráťme do rokov minulých. Analytik z Ruska tvrdil, že ak by na ukrajine prišlo dostatok ľudí ku voľbám a ak by dostatok ľudí odmietlo čokoládového kráľa porošenka, nedošlo by ku proti teroristickej operácii. Je to dohľadateľné, no na tohto analytika nebudem strácať toľko času.

Takže v prípade, že Národ, ktorý už v minulosti ukázal, že sa vie postaviť za spravodlivosť, Slovenským národným povstavím, ktorý sa dokázal postaviť svojim bratom, keď mu chceli vziať reč a kultúru v devätnástom storočí, Národ, ktorý objektívne na svojom území mal najviac palatínov v Uhorsku, ktorého hlavné mesto bolo korunovačným, tento Národ, ktorý porodil básnikov svetových kvalít, tento Národ, ktorý sa postavil voči vojne na Ukrajine a nielen pomáhal, ale aj povedal činmi jasné NIE, ktoré zaznelo po celom svete, tak tento Národ keď prišiel v počte 70%, teda váčšinovo, neodignoroval rozhodovanie o tom, kto dostane od Národa poverenie na zmenu kurzu, ktorý sa Národu nepáčil….

Tak v tomto prípade už analytik vidí len pôsobenie globálneho zákulisia a bezvýznamný štát pre spojené štáty americké. A jedným dychom začína hovoriť o POTREBE POTRESTANIA SLOVENSKA.

Obraciam sa týmto článkom na Jana Buzka a ľudí z Prahy, ktorí stojíte za šírením tohto. Ak ste doteraz nepochopili, ako funguje matrično-egregoriálne riadenie sociálnych supercelkov a čo týmto páchate, skúste si ešte jeden krát prejsť knihy nie od tohto analytika z Ruska, ale od VP SSSR. A odporúčam vám aj videá gen. Ratnikova a knihy z vydavateľstva Torden na túto tému.

Prestaňte škodiť. Prestaňte škodiť Slovenskému národu a jeho egregorom. Nie sme ani Česi, ani Rusi. Sme Slováci a aj keď patríme do jednej haploskupiny R1a, napriek tomu máme svoje záujmy. Chceme mier, chceme rozvoj, chceme spravodlivosť, chceme , aby sa naše deti nemuseli báť o to, či bude chlieb, napriek tomu, že máme dar Boží, zem, ktorá je úrodná a krásna, aby sa naše deti nemuseli báť o vodu, ktorej máme dosť a je chutná. A chceme, aby sa naše deti nemuseli báť hovoriť svoje myšlienky, našim jazykom. To všetko chceme.

Odmietam, za seba, aj za Národ, ktorý s týmto rezonuje, rozoštvávanie, ktoré robíte. Otázka Honzo je takáto. Prečo to robíte? Prečo v každom jednom diele, ktorý vyprodukuje, musí analytik z Ruska kopať do Slovákov? Prečo musí rozprávať faktologicky nekorektné tvrdenia? Viete, že je to vojna, ktorú podporujete voči vašim bratom na Slovensku na 2. priorite zovšeobecnených prostriedkov riadenia?


Posledná vec. Ak si prečítate copyright na začiatku každej knihy autorského kolektívu VP SSSR, je tam jedno upozornenie.

Každý, kdo tyto materiály použije v podobě jejich částečných citací, úryvků nebo odkazů, ponese osobní odpovědnost, pokud to povede ke změně jejich smyslového kontextu, tedy k překroucení jejich celkového smyslu, a vystaví se tak možnosti střetnout se s „mystickou“ odplatou přesahující hranice právní vědy.

Nechal som vám to v českom jazyku, aby ste zvážili, čo táto veta znamená pre vás.


Buďte zdraví a prajem vám všetko najlepšie.


Jox

21.11 2023

Zdroj článku...
 
Naposledy upravené moderátorom:
Oveľa zásadnejšie je to, že samotnú dynastiu Árpádovcov začali takto nazývať až v 18. storočí, konkrétne na základe publikovania diel Györgya Praya,
@Harion, vďaka za príspevok. Použiť pre diskutujúcich pre dané obdobie iné označenie by bolo ešte mätúcejšie, musíme zatiaľ pracovať so zaužívanými pomenovaniami.
Ja mám dešpekt k akýmkoľvek zachovaným “pôvodným” i pôvodným textom a najmä kroník a letopisov z minulosti týkajúcich sa našich dejín písaných v latinčine. Väčšinou sa jedná o neskoršie vyrobené a antidatované falzifikázy mníchov inštruovaných Vatikánom. Pôvodným písmom tej doby bola cyrilika.
Samotní Árpádovci sami seba nikdy takto nenazývali! Pre seba používali pomenovanie "a Turul nemzetsége". t.j. dynastia Turula (viď. napríklad dielo Simona Kézaiho "Gesta Hunnorum et Hungarorum" napísaného okolo roku 1283, po latinsky je používaný pojem "de genere Turul".
“a Turul nemzetsége” - polemika ohľadom vzniku maďarského jazyka a hľadaní vlastných koreňov novodobými Maďarmi stvorenými Viedňou je nadlho…
Pre všetkých: Arpádovské Uhorsko je Uhorsko od čias Štefana I. (Vajka, Viačeslava, Venceslava) po Ondreja III. vrátane.
 
"Dělali si s Vámi, co chtěli a budou si s Vámi dělat, co budou chtít. Jediným garantem zachování Vašich hranic a Vaší státnosti byl SSSR a je Rusko."
Jediným garantom je úroveň mravnosti a vedomostí v duchu DVTR národov žijúcich vo vnútri hraníc daného štátu a z toho vyplývajúca vôľa danú štátnosť a hranice zachovať.
Všetci doterajší garanti garantovali len to, čo bolo pre nich v danej dobe výhodné, a len dovtedy, pokiaľ im to bolo výhodné. Viď. osud ČSR I a ČSR II v mene Hitlerovho ťaženia na východ a viď. vzhľad ČSR a ČSSR po formálnom odčlenení Podkarpatskej Rusi v 1945. Pozorne si prečítajte hoc len odstavec “Druhá svetová vojna a pripojenie k ZSSR (1944-1946)” tu https://sk.wikipedia.org/wiki/Podkarpatská_Rus
 
Naposledy upravené moderátorom:
ako by si potom nazval Londyn a Washington? alebo v minulosti ine miesta kde operovali globalisti?
Problém je v tom pojme. Ten je používaný trochu neadekvátne. Budem sa mu venovať v "Hovoroch o DVTR" keď sa dostaneme k supersystémom.

Ale ide zhruba o to, že koncentrácia riadenia je globalizácia. A ten, kto riadi globalizáciu, musí byť aj konceptuálne mocný, musí byť schopný riadiť podľa PFR. Londýn a Washington nikdy konceptuálne mocný nebol. Riadenie globalizácie nemožno lokalizovať do nejakého mesta alebo štátu. Tí, čo reálne riadia západnú globálizáciu môžu sídliť kdekoľvek.

Západ (nositeľ biblickej koncepcie), ako región je koncentrátor riadenia, a Británia a neskôr aj USA sa reálne stali centrom konglomerátu - metropolou konglomerátu, preto je v nich sústredených toľko liniek (informačných, ekonomických a ďalších).

Je to niečo ako v tej Petrovovej ponorke, ktorá symbolizuje ľudstvo. Jednotlivé sekcie ponorky sú štáty. A všetko to je poprepájané trubkami a káblami do jedného funkčného celku. Kapitánsky mostík je tiež jeden zo sekcii ponorky. Momentálne sú to Británia a USA. No kapitánsky mostík, v ktorom sú koncentrované všetky ovládacie prvky je len nástroj. Má svojich dôstojníkov, ktorí vykonávajú príkazy kapitána. Bez veliaceho dôstojníka (kapitána) nie je mostík ponorky ničím, len nástrojom. A kapitán môže cez vysielačku (interkom) veliť z ktoréhokoľvek kúta ponorky.

Posádka kapitánskeho mostíka bez veliaceho dôstojníka nie je ničím, nemá "konceptuálnu moc" - nevie adekvátne viesť ponorku. A tak je to aj s Britániou a USA. Je to len centrum konglomerátu. Je v ňom obslužný personál, ktorý podľa pokynov zhora riadi celý západný svet. No reálna konceptuálna moc je v rukách inej skupiny, ktorá sa môže nachádzať kdekoľvek. Nikde nie je napísané, že GP sídli práve v USA a Británii. Ono by to ani nebolo rozumné.
 
Problém je v tom pojme. Ten je používaný trochu neadekvátne.
Dovolím si - spíš pro sebe - poznámku či úvahu pod čarou.
Pokud jde o mne, nikdy jsem “Pjakinův“ pojem “centrum koncentrace řízení” nepovažoval za označení “sídla” či “adresy” GP.
(Popravdě, dokonce si ani nevzpomínám, že bych od VVPj slyšel >definici< toho pojmu.)
Intuitivně jsem ten pojem vždy vnímal jako:
…sa reálne stali centrom konglomerátu - metropolou konglomerátu, preto je v nich sústredených toľko liniek (informačných, ekonomických a ďalších).
Kde počítám s tím, že zmíněné (informační?) linky - či neviditelné nitky - někde začínají (neznámo kde - protože správné řízení není vidět) a někde končí. A končí v místě/místech koncetrace řízení:
Kapitánsky mostík je tiež jeden zo sekcii ponorky. Momentálne sú to Británia a USA. No kapitánsky mostík, v ktorom sú koncentrované všetky ovládacie prvky je len nástroj.

A tak je to aj s Britániou a USA. Je to len centrum konglomerátu. Je v ňom obslužný personál, ktorý podľa pokynov zhora riadi celý západný svet.
A vzhledem k tomu, že každý cigán podle sebe počítá (ehm, chtěl jsem říct “hádá” :- ), ani mne nenapadlo, že by to mohlo být vnímáno jinak.

A možná by šlo pojem “centrum koncentrace řízení” chápat i jako označení >jednoho< z typů “rozhraní”, kde bezstrukturní řízení přechází do strukturního.
 
Dovolím si - spíš pro sebe - poznámku či úvahu pod čarou.
Pokud jde o mne, nikdy jsem “Pjakinův“ pojem “centrum koncentrace řízení” nepovažoval za označení “sídla” či “adresy” GP.
(Popravdě, dokonce si ani nevzpomínám, že bych od VVPj slyšel >definici< toho pojmu.)
Intuitivně jsem ten pojem vždy vnímal jako:

Kde počítám s tím, že zmíněné (informační?) linky - či neviditelné nitky - někde začínají (neznámo kde - protože správné řízení není vidět) a někde končí. A končí v místě/místech koncetrace řízení:

A vzhledem k tomu, že každý cigán podle sebe počítá (ehm, chtěl jsem říct “hádá” :- ), ani mne nenapadlo, že by to mohlo být vnímáno jinak.

A možná by šlo pojem “centrum koncentrace řízení” chápat i jako označení >jednoho< z typů “rozhraní”, kde bezstrukturní řízení přechází do strukturního.
V DVTR sa tomu hovorí "medziregionálne centrum".
 
Ke všem českým kolegům:
Vám opravdu nevadí, že se Pjakin vpodstatě snaží v hlavách svých posluchačů legitimizovat Mnichovskou dohodu?
Legitimizovat? Já to tak nechápu. Bylo to cynické ale pravdivé konstatování. Právo nerovná se spravedlnost. Právo, jak ho rovněž cynicky charakterizoval Lenin, je vůle vládnoucí vrstvy povýšená na zákon. Mezinárodní právo v imperialistickém systému je potom nástrojem prosazováním vůle vládnoucích vrstev imperiálních velmocí. Na rozparcelování Československa se velmoci v třicátém osmém dohodly, byla to jejich vůle. Fráze, do kterých to zabalily, nejsou už tolik podstatné. Zrádné, odporné, ale podle práva. Podle jejich odporného práva.
A že Pjakin, člověk s docela velkým českým a slovenským publikem, nabádá k pasivitě tím, že vzbuzuje dojem, že cokoliv uděláme, nemá žádného významu?
S tím souhlasíte?
Když to vezmu absolutně, tak s ním nesouhlasím. Pokud by ale naše "aktivita" měla spočívat v neustálém výběru tzv. menšího zla ve volbách, které nám systém předkládá, Zeman vs. Schwarzenberg, Fiala vs. Babiš apod., taková skutečně žádný význam nemá.
 
Legitimizovat? Já to tak nechápu. Bylo to cynické ale pravdivé konstatování. Právo nerovná se spravedlnost. Právo, jak ho rovněž cynicky charakterizoval Lenin, je vůle vládnoucí vrstvy povýšená na zákon. Mezinárodní právo v imperialistickém systému je potom nástrojem prosazováním vůle vládnoucích vrstev imperiálních velmocí. Na rozparcelování Československa se velmoci v třicátém osmém dohodly, byla to jejich vůle. Fráze, do kterých to zabalily, nejsou už tolik podstatné. Zrádné, odporné, ale podle práva. Podle jejich odporného práva.

Když to vezmu absolutně, tak s ním nesouhlasím. Pokud by ale naše "aktivita" měla spočívat v neustálém výběru tzv. menšího zla ve volbách, které nám systém předkládá, Zeman vs. Schwarzenberg, Fiala vs. Babiš apod., taková skutečně žádný význam nemá.
a aké máte riešenie pre Česko? Lebo elity podľa môjho názoru vybrali. Streľbou zabránili, tak môj názor, pokusu o celonarodny štrajk.
Takže Babis nebude tak skoro. Ale koho mate ako zjednocuje myšlienku reprezentovanu človekom alebo zoskupením pre zachovanie a rozkvitanie štátu?
 
Když to vezmu absolutně, tak s ním nesouhlasím. Pokud by ale naše "aktivita" měla spočívat v neustálém výběru tzv. menšího zla ve volbách, které nám systém předkládá, Zeman vs. Schwarzenberg, Fiala vs. Babiš apod., taková skutečně žádný význam nemá.
Výber menšieho zla nie je ničím iným, než brzdením pádu do priepasti. A prečo sa snažíme ten pád do priepasti oddialiť? Aby sme počas toho získaného času sami dokázali situáciu zvrátiť.
Práve preto všetko závisí od aktívnych Čechov a Slovákov, ktorým nie je osud ich rodiny a vlasti ukradnutý. Len AKTÍVNI ľudia dokážu bojovať na všetkých šiestich prioritách a zachraňovať seba, rodinu aj štát. Nestačí prísť si sem pokecať, vypočuť si raz za týždeň pjakina a odpracovať si šichtu v zamestnaní. Záchrana si vyžaduje viac, skutočnú AKTIVITU vo svojom voľnom čase.
Štát prežije a koncepcia zvíťazí a pretvorí spoločnosť len ak vznikne kritické množstvo AKTÍVNYCH ľudí, ktorí spustia potrebnú reťazovú reakciu.
Štát bez aktívnych ľudí nakoniec zožerie vojna, alebo iná katastrofa. Práve preto majú ľudia vždy len takú vládu, akú si zaslúžia, akú dopustia, aby im vládla. Každý kto chce iné sociálne zriadenie, musí sa oň aktívne pričiniť.
 
a aké máte riešenie pre Česko? Lebo elity podľa môjho názoru vybrali. Streľbou zabránili, tak môj názor, pokusu o celonarodny štrajk.
Takže Babis nebude tak skoro. Ale koho mate ako zjednocuje myšlienku reprezentovanu človekom alebo zoskupením pre zachovanie a rozkvitanie štátu?
Žádné seskupení pro zachování a rozkvět státu tu v současné době není. Ta, která tu jsou, mají stejné jádro (nelidský kapitalismus, nedotknutelné soukromé vlastnictví výrobních prostředků, které je nade vše, všemocný trh apod.), pouze v různém balení (liberální, konzervativní, pseudosocialistické, nacionalistické apod.). Tím ale ještě není nic ztraceno. To, že dnes nic není, neznamená, že nebude zítra. A právě to záleží na nás. V práci jsem prosadil heslo: "Nehledej odborníka, staň se odborníkem!". A teď to parafrázuji: "Nehledej kádry, staň se kádrem!". V krátkodobém horizontu nezměníme vůbec nic podstatného, to už jsme projeli, to je už ztracené. Máme ale šanci v tom střednědobém a dlouhodobém - pokud se toho ovšem dožijeme. Co tedy dělat?

1. Studuj! Znalosti znamenají moc.
2. Sdružuj se! Sjednocuj se! Dokud nejsou vybudovány alespoň základy hnutí (nemusí být vůbec registrované), sám nezmůžeš nic.
3. Nabalujte další lidi, kteří projdou body č. 1 a 2. S vaší pomocí to zvládnou rychleji než vy. Pozor na lidi s nízkou mravností!
4. Vytvořte strukturu vzájemné podpory, nejen morální, ale i materiální pro případ budoucí perzekuce (fond solidarity). V těžkých chvílích nesmí být nikdo sám.
5. Vypracujte program obnovy země. Teprve teď je čas na prezentaci široké veřejnosti.
6. Prosazujte program. Vyzývejte lidi k jeho aktivní podpoře. Vysvětlujte, zdůvodňujte.
7. Veďte lid v nátlaku na současnou elitu. Nuťte elity k ústupkům.
8. Převezměte moc/řízení. Je celkem jedno, jakým způsobem. Musíte ale umět řídit!
9. Pokud jste to dokázali a došli až sem, vězte, že jste se nestali elitou proto, abyste jí byli věčně, ale proto, aby žádné elity již více nebylo. Učte ostatní v umění řídit.

Je to takové moc obecné a zvulgarizované, ale žádný konkrétní recept nemám.

Takže ještě jednou. Nemá smysl hledat uskupení, které za nás něco udělá. Nikdo za nás totiž nic neudělá. Musíme ho vytvořit sami. Dnes jsme někde u bodu č. 1, s přimhouřenýma očima u bodu č. 2.
 
Naspäť
Top Bottom