• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz
  • Oznam: na fore bol spustený nový režim moderácie. Viac o to je napísané v tomto článku.

Riadenie vo firmách

Možná by bylo lepší napsat, že němečtí Ušatí nekřesťansky dojí pomocí místních Ušatých stáda ve svých koloniích.
Už si sem dosadzujú svojich ľudí, pred pár dňami som mal náhodné stretnutie s nejakým mladým nemcom v slovenskej firme a je ich tu samozrejme omnoho viac a už dávno. Ale samozrejme sedí aj to, že vďaka spolupráci s domácimi dojičmi im to ide omnoho efektívnejšie.

Čo stretám ľudí, obchody, firmy, viac menej neznámi ľudia, všetci sú neskutočne sklamaní a vytočení, ako boli znova oklamaní a podvedení. Trhačka o korytá a stále zdražieva ( v priebehu týždňa cement o 40 centov na vreco) všetko a sebe na úkor pracujúceho človeka nadelili dvojnásobky.

Nuž ľudia budú musieť zažiť na vlastnej skúsenosti, že inak treba...
 
Oba příběhy jsou poučné a oba jsou častým námětem v literárním umění nejvíce v pohádkách a navíc se s oběma typy pokřivení duše každý osobně setkal. Termín ego tak, jak je používán, je nesmysl (nefunkční termín - zároveň naše podstata a zároveň naše nemoc), ale to asi nelze vysvětlit, pokoušel jsem se několikrát. Nicméně pozoruji, že se používá hlavně ve smyslu synonyma za já-centrismus.

První příběh je o pýše, kdo je pyšný neřídí, je to dosazená figura (potvrzeno v osobní praxi na 100% - dokonce Osho ((duchovní učitel)), to obhajoval tak, že ten kdo řídí je naoko skromný a nemusí se pyšnit, ale jeho ego je velké, protože je u kormidla - jenom pro hlupáka, řízení je hlavně o zodpovědnosti - každý je velký podle toho jak objemné procesy dokáže kočírovat). A druhý příběh je o lakotě, nejdříve když jsou v potížích slibují lakomci hory doly, ale jakmile je problém vyřešen hledají cesty jak zaplatit co nejméně nebo vůbec.
Ego nie je naša podstata, ale akýsi myšlienkový obal našej podstaty, tvorený našimi názormi a mravno- emocionálnymi vzorcami. Je to akýsi "operačný systém", ktorý nám má pomáhať fungovať v tomto svete, ktorý sa však veľmi často stáva väzniteľom a trýzniteľom. Preberá totiž nad nami plnú kontrolu a začína sa chovať ako pán nášho života. Egregor je kolektívne ego.
 
Ego nie je naša podstata
Jenže je termín tak většinou používán, ale i když použijeme tvůj výklad (který se mi velmi libí):
ale akýsi myšlienkový obal našej podstaty, tvorený našimi názormi a mravno- emocionálnymi vzorcami.
Tak můžeme ego nahradit pojmem mravnost, naprosto zbytečný a matoucí termín, říkám to neustále.
 
Naposledy upravené:
Jenže je termín tak většinou používán, ale i když použijeme tvůj výklad (který se mi velmi libí):

Tak můžeme ego nahradit pojmem mravnost, naprosto zbytečný a matoucí termín, říkám to neustále.
Mravnosť je kvalitatívny obsah ega (čo je správne alebo nesprávne). Ego je čosi ako "technický termín" . Pokiaľ si uvedomujeme, čo to ego je (sústavne sme si toho vedomí, nezabúdame na to), tak ego pracuje konštruktívne. Ak na to zabudneme, tak nás začne ovládať a vystrájať zlé kúsky - lebo žije samo pre seba. Začne byť egocentrické a čadto začne zavrhovať aj mravnosť - lebo mu prekáža v dosiahnutí cieľov o ktorých sa domnieva, že mu zabezpečia stabilnú rovnováhu - naplnenie. U tzv. "dobrého" človeka je činnosť ega pre okolie pozitívna a príjemná. U človeka so zlou mravnosťou je činnosť ega pre okolie deštruktívna. Pokiaľ však "žije svojím egom", to ho ovláda, zmieta s ním a on veľmi často trpí - dobrý i zlý. Ego a manipulácia s ním je dóležitým prvkom ovládania davu.
 
Naposledy upravené:
Pokiaľ si uvedomujeme, čo to ego je
Místo zvyšování mravnosti začne bytost hlídat projevy "ega", znám z různých ezoterickým učení, nikam to nevede. Pozornost se zaměřuje jak dělat věci správně jak pomáhat a ne neustále se kontrolovat. Mniši si ve středověku mysleli, že jim to snad dělá Bůh naschvál, že když potlačovali sexualitu, tak všude viděli pokušení (instinkty tlačíli). Když bude hlad bude se zdát o jídle, tak fungujeme. Řešení je zaměření na správný mravný úkol, nečinnost vede k nemravnosti. Nezle zvyšovat mravnost přímo, ale plněním úkolů, čili smysluplnou prací.
 
Naposledy upravené:
Místo zvyšování mravnosti začne bytost hlídat projevy "ega", znám z různých ezoterickým učení, nikam to nevede. Pozornost se zaměřuje jak dělat věci správně jak pomáhat a ne neustále se kontrolovat. Mniši si ve středověku mysleli, že jim to snad dělá Bůh naschvál, že když potlačovali sexualitu, tak všude viděli pokušení (instinkty tlačíli). Když bude hlad bude se zdát o jídle, tak fungujeme. Řešení je zaměření na správný mravný úkol, nečinnost vede k nemravnosti. Nezle zvyšovat mravnost přímo, ale plněním úkolů, čili smysluplnou prací.
Netvrdím, že treba zanedbávať zušľachťovanie mravnosti a pravdivé rozlišovanie, čo je dobré a čo nie. Ani netvrdím, že treba zaliesť do jaskyne a tam sa výlučne venovať odpútavaniu od ega. Po dobu našeho pobytu v jaskyni by sa sveta zmocnili zloduši... Len si treba stále uvedomovať, čo to ego je, aby nám všetkým slúžilo k dobru, nie my jemu ako démonovi.
 
budeš to prekladať alebo vieš o niekom, kto to bude prekladať? táto téma by ma veľmi zaujímala
Ja sa nechystám. Mám rozrobenú jednu knihu, a ďalšia v poradí je už nachystaná. Tajne som dúfal, že si na tom dobre s ruštinou a že sa k tomu neskôr vyjadríš :-)
 
Cigánsky systém riadenia.

Vo firme kde pracujem, máme dve aplikácie.
Nazvime ich aplikácia Inven a aplikácia Fus. Zo začiatku obe aplikácie mali vlastnú funkciu. Inven bol na modelovanie a Fus skôr na simulácie. Časom však Fus prebral skoro všetku funkcionalitu aplikácie Inven. Jediné čo neprebral je kvalita. Problém kvality je hlavne v tom, kto tvorí aplikáciu Fus. Sú to inďáci (programátori z indie). Lebo veď biely programátor produkujúci poriadny kód stojí veľa peňazí, management radšej najme 10 inďakov namiesto jedného poriadneho programátora.
Tak sa u nás zastavil architekt, ktorý občas riadi tých inďakov. Začal nám vysvetľovať aké problematické je riadiť tých inďakov. Ako ho nepočúvajú, ako si robia čo chcú. Ako klamú, sú nezodpovední. Oni počítajú s tým, že po 2 rokoch vo firme už budú mať vyššiu pozíciu a po 4 rokoch zutekajú z firmy, lebo niekto začne vyhodnocovať ich klamstvá. My, čo sme počúvali architektove slová sme ihneď pochopili, že tí inďaci sa správajú ako ciganiská na našom území. Očividne architekt ešte nemal tú česť jednať s cigánom, a jednal s ním ako s obyčajným človekom bielym. Lenže cigán je stále cigán. On má v genetike napísané, že bude cigániť, len sa tak práši.

A čo spravil management? Vidiac znížené náklady na vývoj aplikácie, začal najímať čoraz viac cigánov. Po čase bieli odmietli manažovať tie cigániská a tak sa najali aj cigánski manažéri. Dalo by sa povedať, že niekoľko stupňov hierarchie riadenia od cigána "programátora" až po tretiu najvyššiu priečku riadenia, všetko obsadili cigániská. Asi 5 - 8 úrovní riadenia.

No dobre, časom sa nám vypestoval cigánsky systém riadenia. Čo to vlastne znamená pre aplikáciu Fus? Znamená to - uviaznutie vývoja, zníženie kvality, neprehľadné riadenie. V praxi to vyzerá asi takto. Nájde sa nejaký cigán, ktorý skopíruje jeden riadok kódu z internetu do aplikácie. Zmení to správanie aplikácie. Lenže cigán ďalej robiť nechce. Tak ten jeden zmenený riadok odprezentuje ako novú funkcionalitu. Je schopný vytvoriť jednu pol hodinovú prezentáciu so super efektami, kde bude ukazovať zmeny v aplikácii, spôsobené jedným riadkom. Samozrejme do prezentácie pridá aspoň 30 % lží o tom čo všetko ten jeden riadok dokáže, pritom v skutočnosti to vôbec nie je pravda. A čo na to jeho nadriadený cigán manažér? On je nadšený z tej prezentácie. Veď majú v aplikácii niečo nové, čo on môže vykázať hierarchicky nadriadenému riadeniu ako ním vykonanú prácu. A tu sa začína cyklus s názvom - Nafúkni informáciu ktorú si dostal ako sa len dá, aby si mohol vykázať činnosť vyššiemu manažmentu, aby si mysleli, že dačo robíš, a že to čo robíš je super. Takto som sa zúčastnil jednej prezentácie, kde mal na pol hodiny slovo cigán postavený veľmi vysoko v hierarchii manažovania. No čo ten cigán tam natrepal .... on bol schopný jednu vetu povedať tisíc krát, stále iným spôsobom. Ale vo výsledku stále opisoval len ten jeden riadok zmenený v kóde. Len k tomu pridal všetky zozbierané lži, ktoré k tomu pridali manažéri pod ním. Veď keď chce cigánsky manažér vykázať svoju prácu, tak k informácii, ktorú dostane, stále pripojí nejaké klamstvo. Takto na vrchu riadenia, informácia pozostáva 10 % z pravdy a 90 % sú lži a tliachy z každého stupňa riadenia. Lebo cigán musí vykázať nejakú činnosť. A čo na to manažment (bielych američanov) úplne na vrchole riadenia? No ten sa do ničoho nevyzná, on len potrebuje počuť pekné tliachy, ktoré si pripíše ako výsledok jeho riadiacej činnosti. Tlupa cigánov "manažérov" pod ním mu spíše prezentácie plné cigánstva (lží a poloprávd) a on je z toho nadšený. Veď naoko firma prosperuje a produkt sa hýbe dopredu.

Realita je však taká, že v tých klamstvách sa začínajú zamotávať aj samotné cigániská. Napríklad produkt Inven vylepšil komprimáciu súborov. Samozrejme, keď o tom počuli cigániská, tak hneď po tom skočili. Veď to stačí niečo odkopírovať a budú to môcť vykázať ako ich kód - ich činnosť. Hlavné pre cigána je slovo "Odkopírovať". Cigán odmieta použiť vlastný rozum, cigán chce všetko zadarmo, aby sa nemusel vôbec namáhať - ako naše cigániská chcú podporu v nezamestnanosti bez akejkoľvek práce. Lenže odkopírovať sa to nedalo. Tak ciganiská si našli niečo iné na prezentáciu. Ale to, že 2 roky cigániská prezentovali manažmentu, že tiež vylepšia kompresiu ako to spravili v aplikácii Inven ... to si akosi nikto neskontroloval. Neexistuje v cigánskom systéme žiadna kontrola lží a nafúknutých nemožných plánov. V cigánskom systéme každému jednému cigánovi ide len o to, aby mal čo vykázať manažérovi nad ním. Nikoho netrápi, či to je pravda, hlavná vec je, že je čo vykázať.
Takto sa aj dá spoznať zlý alebo nepotrebný manažér - hľadá čokoľvek čo by mohol vykázať ako svoju činnosť - väčšinou si pripíše zásluhy programátora pod ním, ktorého ani nepozná a v živote ho nevidel. V našej reči - manažérov jak nasrato a nikto nič neprodukuje.

Takže nám vznikol akýsi neriadiaci korpus, postavený na cigánoch, ktorí klamú len sa tak práši. Čo bude ďalej? Nuž keď nejaký cigán, dajme tomu na hierarchickej pozícii 5 z 10 nacigánil príliš veľa, tak musí odísť a vystrieda ho cigán, ktorý bude cigániť trochu menej. Prečo ho musí nahradiť cigán? Lebo ak by ho nahradil riadny, biely manažér, tak by prepustil tak 50 % cigánov pod ním so slovami - veď oni nič nerobia, len vykazujú činnosť. Ale to by sa nepáčilo cigánskemu manažérovi nad ním, lebo ďalší cigán prepustený by bol práve on. Tak ten cigán nad ním by toho bieleho prepustil a prepustené cigániská by nabral späť. Proste pravda by rozložila celý ten cigánsky systém.
Čo bude na konci? Na konci musí nastať súd nad tými všetkými cigánami a ich imitačnou činnosťou. Zatiaľ systém zotrvačnosťou nejako ide ďalej ale rezerva riadenia je stále menšia a menšia až príde krach riadenia a krach vývoja celej aplikácie. Nastane chaos.

Zaujímavý je cigánsky prístup k celému riadeniu. Ich nezaujíma reálny stav aplikácie, ich nezaujíma čo bude s aplikáciou keď oni odídu, ich nezaujíma spoločnosť okolo seba. Ich zaujíma len jedno - aby brali výplatu. A ešte aby mohli dať peniaze ďalším ciganiskom aby sa mohli množiť. Prostriedky dosiahnutia toho cieľu nie sú obmedzované ničím, ani mravnosťou ani etikou.
Úplne iný prístup majú biely manažéri. Tí sa snažia aby ich práca mala prínos pre spoločnosť, produkt. Preto nezakladajú nič na klamstvách. Všetko robia podľa svojej mravnosti a etiky.
 
Naposledy upravené:
Zákon času
V mojej novej práci, ktorá je zameraná na rozvoj dodávateľov pre automobilový priemysel, narážam na viaceré ukážkové prípady z oblasti riadenia. Dnes sa podelím o to, ako sa v skutočnosti (realite) prejavuje fungovanie zákona času, čiže pokúsim sa opísať aplikáciu teórie.
Najskôr v skratke teória - zákon času hovorí o tom, že existuje biologický čas a sociálny čas obmeny generácií. Biologický čas obmeny generácií ľudí sa takmer nemení alebo sa mení len veľmi pomaly a interval obmeny je cca 25 rokov, čiže každých 25 rokov prichádza na svet nová generácia ľudí. Sociálny čas mal v ďalekej minulosti úplne inú periódu obmeny ako má teraz. Pred tisícmi a stovkami rokov sa technologické generácie a znalosti obnovovali v násobkoch dĺžky biologického času a dnes sa počas života jedinca niekoľkokrát vymení/obnoví generácia technológií a znalostí. A teda kým v minulosti sa človek stal drevodubačom a stačilo mu to po celý život, tak dnes je situácia taká, že aj ten drevorubač už musí ovládať rôzne techniky, nástroje, prístroje a stroje a už to nie je ani zďaleka remeslo pre každého fyzicky zdatného chlapa. Potiaľto chápe asi každý, kto si niečo o zákone času prečítal. No aká je jeho aplikácia v praxi, keď sa pozriete okolo seba, to už je iná pesnička.
Často sa pohybujem v ťažkom strojárstve a príklad je tiež z tohto prostredia. V minulosti, pomerne nedávnej—30 rokov späť sa konštruktéri dokázali zabaviť pri návrhu pomerne jednoduchej súčiastky aj 2-3 týždne, kým si všetko nakreslili na výkresy, pauzáky a kým všetko prepočítali. Následne museli byť navrhnuté výrobné nástroje a to trvalo tiež niekoľko týždňov. Ak bola výkresová dokumentácia hotová, začalo sa náradie vyrábať, samozrejme na klasických obrábacích strojoch, čo mohlo trvať aj mesiac. No a keď bolo náradie pripravené, mohla prebehnúť prvá výrobná skúška. Pri skúške sa skúša a to znamená, že to nemusí na prvýkrát dopadnúť slávne, čo znamená v lepšom prípade len úpravy náradia, v horšom prípade úpravy výkresov náradia a v najhoršom prípade aj zmeny na súčiastke ako takej = celý cyklus mohol trvať 3-5 mesiacov, kým sa dostavil prvý výsledok vhodný sériovej výrobe. Pozor, to ešte nepomínam spoluúčasť zákazníka na celom procese. Konštruktér súčiastok tak mohol nakresliť cca 12-14 súčiastok za rok, ak bol ozaj macher a robil bez chýb. Nebudem ďalej rozpisovať detaily.
Dnes to vyzerá tak, že sa v drvivej väčšine prípadov kreslí v rôznych CAD programoch (jednoduché výrobky aj za deň nakreslíte), urobíte simuláciu (1 deň), aby ste nemuseli byť extra prekvapení pri skúškach naostro a ak simulácia dopadne dobre, ide sa kresliť náradie (do 3 dní určite) a obrábať náradie pomocou CAM programu (týždeň). Do dvoch týždňov je možné dostať sa k výrobe prvých vzoriek, ak máte na sklade materiál na výrobu náradia a polotovar pre výrobu. Pri použití umelej inteligencie to môže byť ešte o pár dní rýchlejšie. Takže pomocou nových technológií, ktoré sa tu objavili za posledných 30 rokov, je možné skrátiť výrobný čas z niekoľkých mesiacov na pár týždňov. Toto je však len iná verzia príkladu s drevorubačom. To, čo je dôležité, sú dopady zákona času:
· kým v minulosti boli potrebné celé tímy technológov, aby to šlo čo najrýchlejšie, tak dnes je treba menej pracovníkov, čiže v nákladovom vyjadrení sa zlepšila efektivita,
· tým, že sa zlepšila efektivita, paradoxne trpia samotné podniky, pretože nie je treba toľko technológov. Keď nemáš technológov, tak sa znižuje ich zastupiteľnosť na úrovni podniku a klesá dopyt po technológoch na úrovni štátu. To vedie k menšej podpore technického vzdelania atď, až sa tá špirála dostane do bodu, že každý podnik začne naopak dopytovať technológov (v tomto bode sme teraz) a naštartovať to opäť je mimoriadne náročné. A uvoľnené miesto na „trhu“ so vzdelaním zaplnili humanitné odbory...
· tým, že sa zrýchlila práca technológov, tak je možné za rok navrhnúť (a odskúšať) väčšie množstvo výrobkov. A tuto je veľký problém v tom, že počet pracovníkov, ktorí by obslúžili zvýšené množstvo projektov je rovnaký, prípadne nižší ako v minulosti. A na druhej strane množstvo zákazníkov rastie, množstvo ich požiadaviek rastie a náročnosť požiadaviek rastie tiež. To sa prejavuje potom tým, že projektové riadenie je častokrát slabé, nedostatočné, a to nielen z dôvodu neschopnosti riadiť (viď bod o vzdelaní), ale aj z toho dôvodu, že nie je niekedy fyzicky možné zvládať všetky projekty na vysokej úrovni riadenia´, a to
· vyúsťuje do stresu, častokrát u jedincov psychicky menej odolných do pomerne silného stresu až do psychických problémov, ktoré buď pracovník zvládne (nastaví sa tak vnútorne) alebo to nezvládne, čo sa prejaví absolútnou ignoráciou pracovných povinností alebo v lepšom prípade vyhorením pracovným a v horšom prípade vyhorením aj životným (a toho som tiež svedkom), čo sú už vážne stavy.

Takže zákon času funguje, preto sa nazýva „zákon“ a má konkrétne dôsledky. Na jednej strane kladné a na strane druhej záporné. Čo je dobré, to netreba riešiť, treba sa zamerať na to zlé. Takže prosba pre:
· tých, ktorí môžu ovplyvniť mládež pri výbere školy—snažte sa ich smerovať k tým náročnejším školám a odborom, najmä v technickom zameraní a snažte sa im vštepovať poznatky z teórie riadenia
· tých, ktorí sa v práci stretávajú s vyššie spomenutým stresom—ak ste pod stresom, snažte sa mu postaviť čelom, nie zutekať pred ním, a naopak ak ste na strane tých, čo stres vyvolávajú, tak sa snažte si túto skutočnosť uvedomiť a konajte ako človekovia.

Dočítania
 
Zákon času
V mojej novej práci, ktorá je zameraná na rozvoj dodávateľov pre automobilový priemysel, narážam na viaceré ukážkové prípady z oblasti riadenia. Dnes sa podelím o to, ako sa v skutočnosti (realite) prejavuje fungovanie zákona času, čiže pokúsim sa opísať aplikáciu teórie.
Najskôr v skratke teória - zákon času hovorí o tom, že existuje biologický čas a sociálny čas obmeny generácií. Biologický čas obmeny generácií ľudí sa takmer nemení alebo sa mení len veľmi pomaly a interval obmeny je cca 25 rokov, čiže každých 25 rokov prichádza na svet nová generácia ľudí. Sociálny čas mal v ďalekej minulosti úplne inú periódu obmeny ako má teraz. Pred tisícmi a stovkami rokov sa technologické generácie a znalosti obnovovali v násobkoch dĺžky biologického času a dnes sa počas života jedinca niekoľkokrát vymení/obnoví generácia technológií a znalostí. A teda kým v minulosti sa človek stal drevodubačom a stačilo mu to po celý život, tak dnes je situácia taká, že aj ten drevorubač už musí ovládať rôzne techniky, nástroje, prístroje a stroje a už to nie je ani zďaleka remeslo pre každého fyzicky zdatného chlapa. Potiaľto chápe asi každý, kto si niečo o zákone času prečítal. No aká je jeho aplikácia v praxi, keď sa pozriete okolo seba, to už je iná pesnička.
Často sa pohybujem v ťažkom strojárstve a príklad je tiež z tohto prostredia. V minulosti, pomerne nedávnej—30 rokov späť sa konštruktéri dokázali zabaviť pri návrhu pomerne jednoduchej súčiastky aj 2-3 týždne, kým si všetko nakreslili na výkresy, pauzáky a kým všetko prepočítali. Následne museli byť navrhnuté výrobné nástroje a to trvalo tiež niekoľko týždňov. Ak bola výkresová dokumentácia hotová, začalo sa náradie vyrábať, samozrejme na klasických obrábacích strojoch, čo mohlo trvať aj mesiac. No a keď bolo náradie pripravené, mohla prebehnúť prvá výrobná skúška. Pri skúške sa skúša a to znamená, že to nemusí na prvýkrát dopadnúť slávne, čo znamená v lepšom prípade len úpravy náradia, v horšom prípade úpravy výkresov náradia a v najhoršom prípade aj zmeny na súčiastke ako takej = celý cyklus mohol trvať 3-5 mesiacov, kým sa dostavil prvý výsledok vhodný sériovej výrobe. Pozor, to ešte nepomínam spoluúčasť zákazníka na celom procese. Konštruktér súčiastok tak mohol nakresliť cca 12-14 súčiastok za rok, ak bol ozaj macher a robil bez chýb. Nebudem ďalej rozpisovať detaily.
Dnes to vyzerá tak, že sa v drvivej väčšine prípadov kreslí v rôznych CAD programoch (jednoduché výrobky aj za deň nakreslíte), urobíte simuláciu (1 deň), aby ste nemuseli byť extra prekvapení pri skúškach naostro a ak simulácia dopadne dobre, ide sa kresliť náradie (do 3 dní určite) a obrábať náradie pomocou CAM programu (týždeň). Do dvoch týždňov je možné dostať sa k výrobe prvých vzoriek, ak máte na sklade materiál na výrobu náradia a polotovar pre výrobu. Pri použití umelej inteligencie to môže byť ešte o pár dní rýchlejšie. Takže pomocou nových technológií, ktoré sa tu objavili za posledných 30 rokov, je možné skrátiť výrobný čas z niekoľkých mesiacov na pár týždňov. Toto je však len iná verzia príkladu s drevorubačom. To, čo je dôležité, sú dopady zákona času:
· kým v minulosti boli potrebné celé tímy technológov, aby to šlo čo najrýchlejšie, tak dnes je treba menej pracovníkov, čiže v nákladovom vyjadrení sa zlepšila efektivita,
· tým, že sa zlepšila efektivita, paradoxne trpia samotné podniky, pretože nie je treba toľko technológov. Keď nemáš technológov, tak sa znižuje ich zastupiteľnosť na úrovni podniku a klesá dopyt po technológoch na úrovni štátu. To vedie k menšej podpore technického vzdelania atď, až sa tá špirála dostane do bodu, že každý podnik začne naopak dopytovať technológov (v tomto bode sme teraz) a naštartovať to opäť je mimoriadne náročné. A uvoľnené miesto na „trhu“ so vzdelaním zaplnili humanitné odbory...
· tým, že sa zrýchlila práca technológov, tak je možné za rok navrhnúť (a odskúšať) väčšie množstvo výrobkov. A tuto je veľký problém v tom, že počet pracovníkov, ktorí by obslúžili zvýšené množstvo projektov je rovnaký, prípadne nižší ako v minulosti. A na druhej strane množstvo zákazníkov rastie, množstvo ich požiadaviek rastie a náročnosť požiadaviek rastie tiež. To sa prejavuje potom tým, že projektové riadenie je častokrát slabé, nedostatočné, a to nielen z dôvodu neschopnosti riadiť (viď bod o vzdelaní), ale aj z toho dôvodu, že nie je niekedy fyzicky možné zvládať všetky projekty na vysokej úrovni riadenia´, a to
· vyúsťuje do stresu, častokrát u jedincov psychicky menej odolných do pomerne silného stresu až do psychických problémov, ktoré buď pracovník zvládne (nastaví sa tak vnútorne) alebo to nezvládne, čo sa prejaví absolútnou ignoráciou pracovných povinností alebo v lepšom prípade vyhorením pracovným a v horšom prípade vyhorením aj životným (a toho som tiež svedkom), čo sú už vážne stavy.

Takže zákon času funguje, preto sa nazýva „zákon“ a má konkrétne dôsledky. Na jednej strane kladné a na strane druhej záporné. Čo je dobré, to netreba riešiť, treba sa zamerať na to zlé. Takže prosba pre:
· tých, ktorí môžu ovplyvniť mládež pri výbere školy—snažte sa ich smerovať k tým náročnejším školám a odborom, najmä v technickom zameraní a snažte sa im vštepovať poznatky z teórie riadenia
· tých, ktorí sa v práci stretávajú s vyššie spomenutým stresom—ak ste pod stresom, snažte sa mu postaviť čelom, nie zutekať pred ním, a naopak ak ste na strane tých, čo stres vyvolávajú, tak sa snažte si túto skutočnosť uvedomiť a konajte ako človekovia.

Dočítania
Ďakujem za príspevok. Výborne napísané. Príspevok mi pomáha dotvoriť si obraz o súčasných interných trendoch a riadiacich problémov v priemysle. Ešte raz vďaka.
 
O rozdieloch v riadení v SR a ČR

Možno to niekomu dvihne tlak, prípadne to rozprúdi debatu, ale nech. Čím viac mám toho za sebou v riadení procesov, firiem, dodávateľov, tým lepšia, úplnejšia mozaika sa mi skladá a vo všeobecnosti sa mi javí, že existuje viditeľný rozdiel medzi prístupmi k riadeniu medzi riadiacimi pracovníkmi Slovákmi a Čechmi. Pokúsim sa ho v krátkosti popísať:

SR—riadiaci pracovníci spod Tatier majú zvyčajne veľmi rázny prístup k riadeniu. Samozrejme sa nájdu aj mnohí takí, ktorí ho majú vlažný, ale určite to nie je pravidlo. Ten rázny prístup má však tiež dva póly—na jednom póle sú tí, ktorí valcujú riadenie pod vplyvom emócií, v drvivej prevahe negatívnych emócií. Prejavy tohto typu riadenia sú mnohým známe—krik, vyhrážky, stavanie sa do pozície „vládcu nad životom a smrťou“. A raz za čas sa prepne takýto vedúci pracovník do opačnej emócie a so všetkými si podáva ruku, usmieva sa, potľapkáva po pleciach, vypytuje sa na deti. Zvyčajne sa to deje po dosiahnutí určitého (pre neho) cieľa, prípadne na firemných oslavách. V žiadnom prípade však nemožno povedať, že ho výsledky firmy, procesov, projektov nezaujímajú alebo, že by mal k tomu vlažný vzťah. Prejavuje sa tu režim psychiky v rôznom percentuálnom zložení—zviera (ja som tu pán) v asi najväčšom zastúpení, pričom takýto prístup si zachovávajú aj mimo práce. Potom biorobot (je zvykom, že vedúci musí byť ostrý na podriadených, aby podnik fungoval), ktorý po práci prepína na inú osobnosť a je kľudný. No a nakoniec démon (jeden prsten vládne všem...), ktorý je v drvivej menšine a jeho cieľom je všetkých ovládať, ale inak ako zviera. Ľudský režim psychiky sa podľa mňa u tohto typu riadiaceho pracovníka nevyskytuje. Na druhom póle sú vedúci pracovníci, ktorí sa naozaj zaoberajú riadením a chápu, že je rozdiel v tom byť ostrý (ak treba a popri tom spravodlivý, čestný, vzdelaný,..príklad hodný nasledovania) a hulvát. Aj tu je režim psychiky samozrejme prítomný, avšak v inom rozdelení—najmenej je biorobotov (takýto biorobot chápe, že sa dá riešiť problém aj bez kriku, ale stále je to len biorobot, ktorý sa to naučil), viac je démonov (ich potreba ovládať sa nemení, ale používajú iné spôsoby na dosiahnutie cieľa) a ľudského režimu psychiky. Zvieratká sa podľa mňa u tohto druhu riadiacich pracovníkov nevyskytujú. Graficky by sa toto rozdelenie riadiacich pracovníkov dalo znázorniť ako značne plochá gaussova krivka, ktorá má na svojich koncoch tie póly, na jednom z nich je hulvát a na druhom príklad vedúceho hodný nasledovania. Medzi nimi sú tí vedúci, ktorí sa o riadenie až tak nezaujímajú.

ČR—tu je situácia presne opačná. Vedúcich pracovníkov, ktorí majú záujem o riadenie je výrazne menej ako na Slovensku. Tým pádom aj ich rozdelenie na gaussovej krivke vyzerá inak. Gaussova krivka je výrazne užšia, a teda najväčší podiel je tých, ktorí sú voči aktívnemu prístupu k riadeniu imúnni. A na koncoch krivky sú tí, ktorí sa aktívne o riadenie zaujímajú, či sú to hulváti na jednej strane alebo skutoční riadiaci pracovníci na strane druhej. Čo sa týka tej imunity voči riadeniu, tak tým nemyslím to, že títo ľudia/pracovníci nič nerobia, ono to má svoje konkrétne prejavy, ktoré by sa dali zhrnúť pod frázy: to má čas / to se udělá / neřeš / nebudu sa s tím pižlat a iné. Čiže títo pracovníci si idú svojím pohodlným tempom, nič ich akoby nevykoľajilo, až do doby, kedy sa ocitnú na hrane straty riadenia. Momentálne v ČR riešim presne túto situáciu (a nie je to prvýkrát), keď firma technologicky na výške, nie je schopná vyriešiť určitý projekt, pretože nikto nevie čo má robiť, kedy to robiť a ako to robiť. Absolútna väčšina vedúcich pracovníkov patriacich do tejto skupiny má režim psychiky biorobot, pričom tým programom, pod ktorým pracujú sú vyššie spomenuté frázy.

Otázka, ktorá ma zaujíma je—prečo sú medzi nami také veľké rozdiely napriek tomu, že máme časť minulosti spoločnú a vo väčšine sme slovanské národy? Neviem na to jednoducho odpovedať, určite je to zmes viacerých faktorov. Ale prejavuje sa to aj na matrično-egregoriálnej úrovni skrze naše rozdielne hymny. Kým naša je ostrá, burcujúca, tak česká je „klidná“. Možno to má súvis aj s geografickými podmienkami, ktoré utvárali náš naturel—kým naša príroda je „surová“, divá a dokáže človeka strhnúť a ohromiť, tak česká je „jak pohádka“ a dokáže ho dojať. Každopádne pri riadení podnikov, procesov by nebolo na škodu, ak by sme sa my dokázali (v štatistickom význame) trochu krotiť a českí bratia trochu viac nadchnúť.

PS: gaussova krivka je tu - pre SR by som len pre ilustráciu vybral tú červenú krivku a pre ČR tú modrú. V miestach, kde sa pretínajú si predstavte, že spustíte kolmice na os X a všetko, čo je pod krivkami na ľavo od ľavej kolmice a napravo od pravej kolmice vyjadruje množstvo tých riadiacich pracovníkov, ktorí sú na póloch = zaujímajú sa o riadenie. Medzi kolmicami je množstvo pracovníkov, ktorí neprejavujú aktívny záujem o riadenie.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Gaussova_funkce

dočítania
 
Tleskám za odvahu nastolit toto téma. Slováky nemohu posoudit nemám potřebnou zkušenost ale s Tvým náhledem na české potřeby/lhostejnost stát se řídícím pracovníkem souhlasím. Nevím posoudit podle typů osobnosti u nás to bude ale především zvrácená do nepřirozenosti. Za celý život jsem se nesetkal s jediným (sic!) abstinentem/nekuřákem, který by zastával vedoucí funkci...
Sám mám z mládí nedobrou zkušenost z prací pro korporát z německa na pozici středního manažera a za jediný rok se ze mě málem stal alkoholik - kdybych nedal výpověď stal by se určitě- bylo to v dobách kdy jsem neměl ještě o KSB potuchy. Každopádně situace kdy po vás chce vyšší management více práce, směn atd. a podřízení více peněz, volna atd. a vy nemáte možnost to ovlivnit, dříve nebo později člověka buď zničí nebo přinutí odejít.
Takto se u nás odděluje ´´ zrno od plev´´ poctivý lidé se svědomím odpadnou a do vyššího managementu jdou už většinou zaprodanci a psychopati, kterým podobné situace v zásadě nevadí..

Každopádně nechuť být ´´řídícím´´ pracovníkem má v České republice svoji vlastní kulturu/subkulturu - vím o mnoha lidech kteří podali výpověď z práce ve které byli spokojeni a dobří poté co je ´´povýšili´´. Myšlenka je asi takováto : Mě těch pár tisíc za ty hodiny přesčas, stres, ztrátu přátel, odloučení od rodiny apod. nestojí... Čech dostane podle mě chuť něco řídit až když dostane důvěru a svobodu udělat to posvém (důležitý je výsledek a ne postup) přestane mít strach, že místo vola který táhne vozík se slámou stane se volem, který táhne vůz z kamením...
 
Takto se u nás odděluje ´´ zrno od plev´´ poctivý lidé se svědomím odpadnou a do vyššího managementu jdou už většinou zaprodanci a psychopati, kterým podobné situace v zásadě nevadí..
Pred týždňom som presne toto preberal s kolegom. Tu ide hlavne o to, že najmä v korporátoch sú na vedúce pozície prijímaní tí, ktorí majú určité charakterové črty, čo sa v KSB vysvetľuje ako režim psychiky. A tieto charakterové črty sú veľmi blízke psychopatii alebo sociopatii. No a keď sa medzi týchto vyšších "manažérov" dostne niekto, kto má iné rozloženie psychiky, tak ho systém začne vypudzovať.
Každopádně nechuť být ´´řídícím´´ pracovníkem má v České republice svoji vlastní kulturu/subkulturu
súhlasím, avšak nejde len o nechuť byť riadiacim pracovníkom. Ten jav je širší, vidím to ako nevôľu urobiť niečo sám od seba bez ohľadu na postavenie v kariérnom rebríčku - týka sa to ako vyslovene riadiacich pracovníkov, tak aj radových pracovníkov, ktorí by mohli (a mali) keď je to vhodné prevziať iniciatívu a niečo vykonať. Avšak to sa nedeje v mnohých prípadoch a čaká sa, až niekto vydá noty. Aktuálne v jednej firme investovali obrovské peniaze do nových technológií, ale nedokážu tam spustiť výrobu, nikto tam nič neriadi a nie je toho, čo buchne po stole a povie, čo sa ide robiť. A tak ich tam riadim v rámci svojich obmedzených kompetencií ja, aby ich zákazník neposlal do preč. Nie je to moja práca, ale nedokážem sa na to pozerať. Takže noty vydávam ja, lebo ak nejaké od manažmentu prídu, tak sú často falošné a treba ich prepísať. A pritom sú tam naslovo vzatí odborníci a každý si tú svoju časť odbornú robí dobre, len ako orchester nemajú dirigenta a namiesto harmónie vzniká kakofónia.
A práve preto je potrebné KSB a špeciálne v tomto prípade DVTR aplikovať všade okolo seba a ísť príkladom.
 
nechuť byť riadiacim pracovníkom. Ten jav je širší, vidím to ako nevôľu urobiť niečo sám od seba bez ohľadu na postavenie v kariérnom rebríčku - týka sa to ako vyslovene riadiacich pracovníkov, tak aj radových pracovníkov, ktorí by mohli (a mali) keď je to vhodné prevziať iniciatívu a niečo vykonať
Ja k tomu poviem len toľko, že pokiaľ som sa nestal manažérom na tej najnižšej úrovni vo výrobe (tiež korporát), tak som nikdy nevedel doceniť "úradnícku" prácu. Pravdu povediac teraz už obdivujem vyšších manažérov piplať sa v kancelárii s plánovaním a správne udeľovať úlohy.
Pre mňa a drvivú väčšinu kolegov z mojej "vrstvy" bolo pohodlnejšie úlohy prijímať alebo proste spraviť čo mi povedia a mať čistú hlavu. Toto nie je pre každého,
Potvrdzujem aj to čo si napísal o technológoch. V našej firme už dva roky postrádame technológa. V job katalógu je požiadavka na dvoch technológov, ale aj vďaka Zákonu času sa nakoniec ustúpilo od tohto nároku a teda bude musieť stačiť jeden...
 
Každopádně nechuť být ´´řídícím´´ pracovníkem má v České republice svoji vlastní kulturu/subkulturu
Já jsem se bavil s jednou paní, která učí v Brně na Fakultě sociálních studií. Popisovala hromadu negativních až chorobných jevů, které ale nejsou jen v akademickém prostředí v Brně, ale od příbuzenstva vím, že podobné věci se dějí i na Západočeské univerzitě v Plzni. Nebudu zde tyto neduhy konkrétně vyjmenovávat, o to nejde, to zmiňuji jen na úvod.
Řeč přišla na to, jak takoví lidé jako Petr Fiala nebo Danuše Nerudová se mohli stát rektory vysokých škol. Chápal jsem, že takové může dav zvolit do politických funkcí, ale nemohl jsem pochopit, jak takoví nejen nemorální lidé, ale v podstatě i hlupáci mohli vést vysoké školy jako rektoři. A ta paní pro to vysvětlení měla. Lidé, kteří jsou si vědomi všech těch sraček, na ty vedoucí funkce nechtějí, protože vědí, že ani v těch funkcích nebudou mít moc k tomu, aby mohli uskutečnit nějakou nápravu, ani kdyby se dokázali spojit s ostatními, kteří ty problémy řešit chtějí. Protože ty sračky nejsou jen na konkrétní vysoké škole, ale prostupují jako rakovina celou společností. Ano, tak u nás funguje to zmíněné oddělování zrna od plev. To uvolňuje prostor právě těm fialům a podobným, kteří jsou ochotni plnit jakékoliv zadání a je jim jedno, jaké to bude mít důsledky, hlavně že oni budou mít splněno a dostanou za to zaplaceno.
 
Nie je to moja práca, ale nedokážem sa na to pozerať. Takže noty vydávam ja, lebo ak nejaké od manažmentu prídu, tak sú často falošné a treba ich prepísať.

Celkovo pri pohľade na riadenie by som povedal, že riadiace pozície obsadzujú ľudia, ktorí nemajú riadiace kvality. Problém riadenia spočíva hlavne v tom, že človek musí dokázať v pamäti držať obrovské množstvo informácií a musí dokázať s nimi operovať rýchlo a efektívne. Takéto predispozície nemá každý! Ale každý by chcel mať manažérsky plat, chodiť si na dovolenky a nič nerobiť. Najväčšia komédia nastáva, keď má ten manažér akože vykázať nejakú činnosť. To by ste videli čo sa dá vymyslieť na ospravedlnenie okupovania manažérskej pozície.
Proste manažér sa rodí. Už medzi deťmi sa dá vidieť, kto na manažovanie má predispozície a kto nie. Kto si vie predstaviť výrobný / riadiaci proces a kto nie.
Poznám jeden prípad, kedy sa k riadeniu dostal človek, ktorý jednoducho na to nemal. Ale tlak na neho bol obrovský. Stále je na tej riadiacej pozícii, ale už len zo zotrvačnosti. Zdravie nalomené, alkoholizmus, cukrovka, schudol veľmi veľa. Proste ten človek mal byť radovým zamestnancom. Ale on si vysníval niečo iné a to ho zabíja.

Zrejme to bude chyba spoločnosti, že sa v nej dostávajú do riadiacej pozície ľudia na základe kontaktov a množstva peňazí. A tí čo majú reálne riadiace kvality sa nikdy na manažérsku pozíciu nedostanú, lebo žiaden manažér tú pozíciu ľahkého ničnerobenia neuvoľní. Kádrové výťahy nám chýbajú. Doslova neexistujú. V niektorých firmách dokonca ani neexistuje kariérny rast, ktorý v ideálnom prípade by nejakého toho manažéra vychoval.
Tiež poznám jeden prípad, kedy otec, dosť dobrý manažér, chce prenechať riadenie firmy synovi. Chcieť môže, ale neexistuje zákon hovoriaci, že syn zdedí riadiace kvality otca. Samozrejme, že nezdedil a je to s ním katastrofa. Doslova sa dostal do riadiacej pozície cez otca, rodinu, a aj to tak vyzerá. Maximálny nezáujem o riadenie.
 
Ja manažujem, ty manažuješ, on manažuje len ten čo aj niečo reálne robí, produkuje hodnotu pre spoločnosť, musí reportovať donekonečna.
Minule mi tak šéf dvihol tlak, lebo chcel už neviem koľký v poradí výkaz o mojej práci, ktorý mám sám napísať. Podľa kréda novodobých manažéerov "Cieľ nás všetkých manažérov je aby niekto robil všetkú prácu za nás."
Som si spočítal, koľko krát ja niekomu reportujem čo v práci robím.
Pondelok
1. Ráno reportujem dizajnérovi to čo sa mi podarilo za celý minulý týždeň. On na základe toho robí korekcie.
2. Potom musím pre manažéra číslo 1 spísať čo som robil celý minulý týždeň.
3. Asi o 11 máme míting, kde reportujem menšiemu tímu čo som robil celý týždeň.
Utorok
4. O 10 reportujem manažérovi číslo 2 čo som stihol spraviť za piatok a pondelok.
Streda
5. Každú druhú stredu reportujem väčšiemu tímu to čo som reportoval v pondelok o 11.
Štvrtok
6. O 11 zase reportujem manažérovi 2 čo som robil za stredu a utorok po obede.
Piatok bez reportovania.
7. Po štyroch týždňoch sa robí celkový report za tie 4 týždne pre manažéra číslo 2 a 3.
A teraz manažér číslo 1 odo mňa pýta ďalší celkový report za 4 týždne, aby on vedel manažérovi 3 reportovať čo som robil. Lebo on si nevie spraviť ucelený obraz o mojej práci z tých všetkých reportov, ktoré mu cez týždeň dávam. On je na každom mítingu. Sedí tam a len počúva. Mi to príde ako manažérska neschopnosť. Presne podľa kréda "ty zamestnanec mi napíš niečo čo si robil, čo môžem reportovať vyššie - sprav moju robotu"

Ale to by nebolo dokonalé keby sa sami manažéri nezaplietli v tých svojich reportoch.
Manažér 3 opýtal od manažéra 1 vyplniť tabuľku o tom, čo ktorý zamestnanec vie robiť. Dobre. Manažér 1 dostal tabuľku od manažéra 3, ktorú nám niekde skopíroval a poslal nám mail s obsahom "tu mi vyplňte tabuľku". Samozrejme zamestnanci odmietli vypĺňať tupé tabuľky, majú dosť svojej práce. A tak po troch dňoch ignorovania, poslal manažér 1 znova mail zamestnancom aby vyplnili tabuľku - aby urobili jeho robotu. Niektorí to spravili (vyplnili tabuľku manažéra 1) a iní vyplnili tabuľku manažéra 3 (nejako sa dostali k linku priamo na tabuľku manažéra3). Ale manažér 3 čakal, že všetci vyplnia jeho tabuľku. Tak po týždni napísal on mail na zamestnancov, aby vyplnili tabuľku manažéra 3, ale v maily nezahrnul manažéra číslo 1. Ale ja som vyplnil tabuľku manažéra 1. A teraz pozerám, že aj manažér 3 chce odo mňa vyplniť tú istú tabuľku. Na to už sa dvihol kolega a šiel sa opýtať manažéra 1, čo s tými tabuľkami. Tak ten povedal, že zabudol svoju tabuľku prekopírovať do tabuľky manažéra 3. Mňa by zaujímalo, čo vlastne robí ten manažér číslo 1, keď aj tú jednu vec zabudne urobiť. Manažéri nám zamestnancom žiadne reporty neposielajú, ale zrejme by MALI.
Pravdupovediac som znechutený kvalitou riadenia manažérov. Všetko sú to ľudia čo "žerú mannu", tjs jedia to čo im spadne zadarmo do huby za prácu poddaných. Od riadenia má ta ich činnosť veľmi ďaleko. Je obrovský rozdiel medzi riadiacim pracovníkom a mannažérom. Ten prvý vám vie vybaviť všetko čo potrebujete k práci. Ten druhý vám nevybaví nič a chce aby ste ešte spravili aj prácu za neho.
 
Naspäť
Top Bottom