Správy o Covid19

[marin]

Kdybychom měli hledět na etiku důsledně způsobem nastíněným výše, nemohli bychom medicínu provozovat vůbec. Prostě je to tak, že mrtví (neúspěšně léčení) slouží živým.

Toto je komentár k citátu zo stránok Štátneho ústavu pre kontrolu liečiv (ktorým sa mimochodom snaží obhájiť etickú a morálnu stránku použitia vakcín), ktorý som uviedol vo svojom príspevku.
Ja som napísal, citujem: "A na tento účel sa využívajú pri výskume, výrobe a aplikácií vakcín ľudské tkanivá a bunky odobraté zo selektívne potratených (usmrtených) zdravých ľudských plodov v rôznom štádiu prenatálneho vývoja."

 

[marin]

Pasteurovými zfalšovanými pokusy a zavádějícím výkladem patřičných výsledků Béchampova zkoumání, na jejichž základě bylo zavedeno očkování, se "moderní" medicína stala hlavně nástrojem k výrobě chronicky nemocných a jejich doživotní léčbě (poškozování zdraví "dobytka" je samozřejmě ze strany GP zajišťováno širokou paletou prostředků).

Žiaľ pre nás všetkých súčasníkov. Veda je postavená na klamstve od Descartesa,cez Newtona, Pasteura, Einstena, etc. Plody tohoto klamstva budeme teraz zbierať všetci spoločne. Pre tých čo to pochopia, sa otvoria s nejakou pravdepodobnosťou východiská. Ostatní sa budú viesť na vlne vedy až do konca. A aby nedošlo k nedorozumeniu, tými "ostatnými" nemyslím nejakých obmedzencov a nevzdelancov. Myslím tým bežných ľudí, s bežným životom, s rodinou, ktorý z rozličných dôvodov nemajú prístup k niektorým zásadným informáciám.
Chcem týmto poďakovať všetkým, ktorý tu zverejňujú svoje príspevky a komentáre k tejto závažnej téme, venujú svoj voľný čas študovaním a zberom nových informácií, aby čitateľom, zverejnením týchto informácií, pomohli pochopiť, osvetliť problémy a otvoriť pre nich nové východiská zo súčasnej situácie.

 

[openeyes]

Kdybychom měli hledět na etiku důsledně způsobem nastíněným výše, nemohli bychom medicínu provozovat vůbec. Prostě je to tak, že mrtví (neúspěšně léčení) slouží živým. V tom lepším případě, kdy jsou lékaři schopni nějaké sebereflexe. A platí, že pravda jakýmkoli způsobem vyjevená je prostě pravdou a nelze před ní zavírat oči. Budeme zavírat oči například před poznatky v anestezii, které učinil A. E. Guedel, protože k nim došel experimenty na zraněných vojácích na jatkách 1. světové války? A že toho „materiálu“ ke zkoumání měl víc než dost.

Otázka teda znie: Účel svätí prostriedky alebo Prostriedky posväcujú účel?
Podľa aktuálneho rozlíšenia bude aj odpoveď. Nápoveďou je totálna škodlivosť vakcinácie človečenstvu...

 

[Fidelo]

Veda je postavená na klamstve od Descartesa,cez Newtona, Pasteura, Einstena, etc.

Myslím, že už jste se ve svém rozčilení dostali do druhého extrému a naplňujete Jefimovův výklad o systému dvou lží.

 

[marin]

Myslím, že už jste se ve svém rozčilení dostali do druhého extrému a naplňujete Jefimovův výklad o systému dvou lží.

Mohli by ste mi povedať, na základe čoho ste dospeli k názoru, že som rozčúlený? A objasnite čitateľom na príklade toho čo som napísal Jefimov výklad systému dvoch klamstiev. Aj ja sa rád poučím.

 

[Mek Cintoš]

Myslím, že už jste se ve svém rozčilení dostali do druhého extrému a naplňujete Jefimovův výklad o systému dvou lží.

Dovolil bych si tu citovanou zobecňující větu: "Veda je postavená na klamstve od Descartesa,cez Newtona, Pasteura, Einstena, etc." upřesnit ve smyslu mého chápání.

Výsledky vědeckého zkoumání jsou, dle mého názoru, od samého počátku ze strany GP deformovány všemi prostředky tak, aby byl zajištěn co největší informační náskok GP. Děje se tak hlavně skrze osobnostní slabost jednotlivých protagonistů, přičemž oficiální historická věda, rovněž patřičně "učesávaná" v duchu GP, v rámci pohádky vědeckého vývoje uvádí jména "stěžejních" osobností, u kterých se tak z lživé podstaty GP dá předpokládat, že jsou hlavně "návěstidlami" u "výhybek", kterými GP směruje "vlak" do jeho cílů, jimiž jsou nadvláda a parazitismus.

 

[Mek Cintoš]

Myslím, že už jste se ve svém rozčilení dostali do druhého extrému a naplňujete Jefimovův výklad o systému dvou lží.

Domnívám se, že tomu tak není, neboť lež je úmyslně sdělovaná nepravda, což u člověka, různou měrou rozčileného pácháním genocidy ze strany GP skrze lži, šířené bezstrukturně a na úplném konci naplňované zločinnými skutky zcela konkrétních struktur, tvořených zcela konkrétními jednotlivci, neplatí (na rozdíl od zmíněných konkrétních jednotlivců).

 

[Fidelo]

Mohli by ste mi povedať, na základe čoho ste dospeli k názoru, že som rozčúlený? A objasnite čitateľom na príklade toho čo som napísal Jefimov výklad systému dvoch klamstiev. Aj ja sa rád poučím.

Z nějakého důvodu považujete Descarta za lháře, ačkoliv je prostě jenom autorem příliš zjednodušujícího mechanistického pohledu na svět.
Z nějakého důvodu považujete Newtona za lháře, ačkoliv jeho fyzikální zákony za běžných podmínek adekvátně popisují chování věcí.
Z nějakého důvodu považujete Einsteina za lháře, ačkoliv jeho teorie za běžných vesmírných podmínek adekvátně popisují chování věcí, byť mnohé otázky opravdu nevyřešil.
Z nějakého důvodu považujete Pasteura za lháře, ačkoliv jeho důraz na potřebu vyhýbat se bacilům je stejně platný jako Bechampův důraz na potřebu udržovat vnitřní prostředí těla v rovnováze.
Čili nedokážete rozlišovat přínos těchto vědců k poznání světa od nedostatečností jejich modelů, které jsou jako každý model jenom zjednodušeným popisem reálného světa. A v důsledku toho sebe i ostatní stavíte před absolutně zjednodušující otázku, zda má pravdu Pasteur nebo Bechamp, Losna nebo Mažňák, plánovaná nebo tržní ekonomika, Biden nebo Trump. A to je přesně systém nabízení, abychom si vybrali tu svoji pravdu ze dvou lží, který tak názorně popisuje Jefimov.
Vaše prohlášení, že "Veda je postavená na klamstve od Descartesa,cez Newtona, Pasteura, Einstena, etc.", je natolik zjednodušující, že si nedovedu představit, že byste ho mohl myslet vážně v klidném stavu. Dovedu si představit, že ho použijete v rámci vyhrocené diskuze s oddaným konzumentem mainstrýmu, ale to jsme zase zpátky u systému dvou lží.

 

[Mek Cintoš]

Z nějakého důvodu považujete Descarta za lháře, ačkoliv je prostě jenom autorem příliš zjednodušujícího mechanistického pohledu na svět.
Z nějakého důvodu považujete Newtona za lháře, ačkoliv jeho fyzikální zákony za běžných podmínek adekvátně popisují chování věcí.
Z nějakého důvodu považujete Einsteina za lháře, ačkoliv jeho teorie za běžných vesmírných podmínek adekvátně popisují chování věcí, byť mnohé otázky opravdu nevyřešil.
Z nějakého důvodu považujete Pasteura za lháře, ačkoliv jeho důraz na potřebu vyhýbat se bacilům je stejně platný jako Bechampův důraz na potřebu udržovat vnitřní prostředí těla v rovnováze.
Čili nedokážete rozlišovat přínos těchto vědců k poznání světa od nedostatečností jejich modelů, které jsou jako každý model jenom zjednodušeným popisem reálného světa. A v důsledku toho sebe i ostatní stavíte před absolutně zjednodušující otázku, zda má pravdu Pasteur nebo Bechamp, Losna nebo Mažňák, plánovaná nebo tržní ekonomika, Biden nebo Trump. A to je přesně systém nabízení, abychom si vybrali tu svoji pravdu ze dvou lží, který tak názorně popisuje Jefimov.
Vaše prohlášení, že "Veda je postavená na klamstve od Descartesa,cez Newtona, Pasteura, Einstena, etc.", je natolik zjednodušující, že si nedovedu představit, že byste ho mohl myslet vážně v klidném stavu. Dovedu si představit, že ho použijete v rámci vyhrocené diskuze s oddaným konzumentem mainstrýmu, ale to jsme zase zpátky u systému dvou lží.

Nejedná se sice o reakci na můj příspěvek, přesto mě přemohlo nutkání zareagovat.

U Newtona a Descarta si zatím nedovolím nic tvrdit, nicméně u Einsteina a Pasteura existují na základě veřejně dostupných informací vážné důvody domnívat se, že to lháři, plagiátoři a podvodníci byli.
Aby náhodný kolemjdoucí nemohl věc odbýt mávnutím ruky s tím, že se jedná o ruskou propagandu, nepoužil jsem Yandex, kde se bezpochyby také k tématu dá nalézt spousta materiálů (zatím jsem nezkoušel), ale francouzskou verzi Yahoo, kde je k podvodnému jednání obou jmenovaných přehršel odkazů:

einstein imposteur - Yahoo France Résultats de recherche

fr.search.yahoo.com

pasteur imposteur - Yahoo France Résultats de recherche

fr.search.yahoo.com

Pokud se tedy lež, klam a podvod nacházejí v samém základu toho, co by mělo lež, klam a podvod odhalovat - vědy, je případný skok na špek jedné z (mnoha) předkládaných lží tím nejmenším problémem ( a nikoliv problémem špek-sežravšího).

 

[Barbora]

Nejedná se sice o reakci na můj příspěvek, přesto mě přemohlo nutkání zareagovat.

U Newtona a Descarta si zatím nedovolím nic tvrdit, nicméně u Einsteina a Pasteura existují na základě veřejně dostupných informací vážné důvody domnívat se, že to lháři, plagiátoři a podvodníci byli.
Aby náhodný kolemjdoucí nemohl věc odbýt mávnutím ruky s tím, že se jedná o ruskou propagandu, nepoužil jsem Yandex, kde se bezpochyby také k tématu dá nalézt spousta materiálů (zatím jsem nezkoušel), ale francouzskou verzi Yahoo, kde je k podvodnému jednání obou jmenovaných přehršel odkazů:

einstein imposteur - Yahoo France Résultats de recherche

fr.search.yahoo.com

pasteur imposteur - Yahoo France Résultats de recherche

fr.search.yahoo.com

Pokud se tedy lež, klam a podvod nacházejí v samém základu toho, co by mělo lež, klam a podvod odhalovat - vědy, je případný skok na špek jedné z (mnoha) předkládaných lží tím nejmenším problémem ( a nikoliv problémem špek-sežravšího).

Trochu odbočka od témy,ale zároveň doplnenie - Einstein bol jedným z členov B'nai B'rith - Synovia Zmluvy /takisto ako aj Freud a mnoho ďalších mienkotvorcov/

B'nai B'rith - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

 

[Mek Cintoš]

Trochu odbočka od témy,ale zároveň doplnenie - Einstein bol jedným z členov B'nai B'rith - Synovia Zmluvy /takisto ako aj Freud a mnoho ďalších mienkotvorcov/

B'nai B'rith - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Jaké překvapení

Hlavně je na jeho případu zřetelně vidět, jak snadné bylo ještě v poměrně nedávné době vytvořit mýtus, přes který nejede vlak a který budou poslušně papouškovat i nejučenější mozky.
Přitom člověku stačí selský rozum na to, aby usoudil, že člověk, který téměř propadal z matematiky, sotva sám něco vymyslí v oboru fyziky, jehož je matematika naprostým základem, natož když se má jednat o geniálně vypadající falešnou teorii.

V časově vzdálenějších případech, jako je výše zmíněný Descartes a Newton, nebo třeba také Shakespeare, je pravděpodobnost pohádkaření, skrze které GP zaváděl potřebné informace, ještě mnohem vyšší a všechny překládané písemné "důkazy" ve formě prvotisků nesou podezřele (téměř) stejný rukopis.

 

[Barbora]

Jaké překvapení

Že?
Et voilà...

 

[iana]

Že?
Et voilà...

No oni s manžou boli zvlástny pár v príbehu ..on zevraj rád nosil ženské saty a zvlast topánky,a na ich fotkach je symboliky az az...

 

[achtoego]

No oni s manžou boli zvlástny pár v príbehu ..on zevraj rád nosil ženské saty a zvlast topánky,a na ich fotkach je symboliky az az...

View attachment 4761

Ktorý z tých dvoch je Albert?

 

[Mek Cintoš]

Ktorý z tých dvoch je Albert?

Možná ten s nalepeným knírem.

 

[jardob]

člověk, který téměř propadal z matematiky,

Neviem, a nie je toto náhodou mýtus, ktorý súvisí s tým, že vo Švajčiarsku, podobne ako v Rusku, majú známkovanie naopak? 5=1 a 1=5 ?

 

[Barbora]

No oni s manžou boli zvlástny pár v príbehu ..on zevraj rád nosil ženské saty a zvlast topánky,a na ich fotkach je symboliky az az...

View attachment 4761

No...ono poväčšine tieto záludné spolky čiernych bradatých pánov, a Chabady sú v konečnom dôsledku "zaklínači hadov".

Poznajú psychologické manipulačné triky, a prevažná väčšina ľudí im to uverí lebo nemajú s tým skúsenosti a nerozmýšľajú za seba; alebo sú natoľko ješitný, že si nechcú priznať sebaklam a budú silou mocou udržiavať status quo.

To je jediná výsada 'čiernych pánov zo sionu'+chápadlá peňažného systému.
Inak sú bezmocní.

 

[Barbora]

Tady jsem našel k tématu zajímavou videobesedu:

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=IzaAefrXKEY

Výborný rozhovor!

 

[Mek Cintoš]

Neviem, a nie je toto náhodou mýtus, ktorý súvisí s tým, že vo Švajčiarsku, podobne ako v Rusku, majú známkovanie naopak? 5=1 a 1=5 ?

Vypadá to, že jo, dokonce údajně 6 (nejvyšší známka). Asi jsem se nechal moc unést a sypu si popel na pleš, že jsem skočil na špek č. 1.
Podle tohoto článku

Einstein était nul en maths, vrai ou faux ?

Est-il vrai qu'Einstein était nul en maths ? Nul en maths ? Einstein ? En v’la une bonne ! Il est pourtant souvent cité comme l’un des scientifiques les plus influents du XXe siècle. Ses travaux...

www.futura-sciences.com

ta fáma mohla vzniknout proto, že měl tendenci vyhýbat se hodinám matematiky, neboť se při nich údajně neměl čemu naučit, přičemž při zkouškách vždy exceloval.
Vzápětí se tam ale píše i o tom, že později musel žádat své kolegy matematiky o korekce svých výpočtů.

Zde ještě článek o maturitní zkoušce z matematiky, kde je popsáno, jak řešil zadané úlohy a je tam i kopie originálu:

https://www.apmep.fr/IMG/pdf/AAA03008.pdf

 

[Barbora]

ale nič to nemení na fakte, že napriek početným otáznikom v teórii, je doteraz všeobecne akceptovaná a počula som, že v určitých kruhoch je dokonca nemiestne ju spochybňovať....to samo o sebe hovorí za všetko...