• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz

Správy z Čiech 2025

Status
Nie je možné pridávať ďalšie odpovede.
Nikdo mu klacky pod nohy nehází, ale je třeba hodnotit objektivně výsledky řízení a tlačit to svým směrem. Putin žádnou dobu hájení nepotřebuje, jestli něco potřebuje, tak je to mít se oč opřít.
By som to tak ružovo nevidel.
Rusi cca už 13 rokov točia kriminálny seriál “Šéf”. Seriál má cca 10 sérií približne po 32 častí. Chronologicky som si pozrel 5 sérií (presnejšie som v polovici 5. série) a navyše aj poslednú 10. sériu. Seriál je veľmi populárny v ruskojazyčnom prostredí. Pre mňa bola prekvapením tá miera krutosti, skorumpovanosti…, a bezcennosť života.
Pýtal som sa známeho (Rus z Ukrajiny (Charkov)), ktorý využil možnosť prísť na Slovensko, či to zodpovedá realite. Potvrdil.
Viac k tomu napíšem večer, teraz už mám povinnosti.
 
Naposledy upravené:
Viac k tomu napíšem večer
Nerobil by som si veľmi ilúzie o stave ruskej spoločnosti v dnešnej dobe.
Problém je v tom, že v 1917 nastúpila marxistická ideológia - svet, v ktorom Boh nemal miesto - Boh neexistoval. Nastúpil kolektivizmus a v zhubnej marxistickej ideológii žili a boli vychovávané 3 generácie. (podotýkam, že skutočný bolševizmus umrel so Stalinom a boľševické kádre preživšie 2. svetovú vojnu boli "začiščeny" - odstavené od reálnej moci hneď po Stalinovej smrti. Viera v socializmus a komunizmus začala umierať a definitívne v ruskej spoločnosti umrela spolu s modlami kolektivizmu s nástupom Jeľcina k moci.
No človek bez viery nevie žiť. Bez viery v niečo, v niekoho...
Prišli divoké 90-tky a kolektivizmus Východu nahradil individualizmus Západu a viera v jeho modly a heslá: biznis, peniaze, "money maker", "bablo" i "deňgi"... - konzum, honba za uspokojovaním paraziticko-degradačných potrieb.
Problémom resp. podstatným rysom slovanských národov a zvlášť ruského je to, že všetky jemu vnútené, či podsunuté ideológie a životné hodnoty, ktoré sú slovanskému národnému duchu cudzie, prevedie do extrému. A tak i západný individualizmus a honba za "bablom" nadobudli v ruskom svete až dych vyrážajúcu "žestokosť" - ruský svet ovládlo klaňanie sa "zlatému teľaťu"...
 
Nerobil by som si veľmi ilúzie o stave ruskej spoločnosti v dnešnej dobe.
Problém je v tom, že v 1917 nastúpila marxistická ideológia - svet, v ktorom Boh nemal miesto - Boh neexistoval. Nastúpil kolektivizmus a v zhubnej marxistickej ideológii žili a boli vychovávané 3 generácie. (podotýkam, že skutočný bolševizmus umrel so Stalinom a boľševické kádre preživšie 2. svetovú vojnu boli "začiščeny" - odstavené od reálnej moci hneď po Stalinovej smrti. Viera v socializmus a komunizmus začala umierať a definitívne v ruskej spoločnosti umrela spolu s modlami kolektivizmu s nástupom Jeľcina k moci.
No človek bez viery nevie žiť. Bez viery v niečo, v niekoho...
Prišli divoké 90-tky a kolektivizmus Východu nahradil individualizmus Západu a viera v jeho modly a heslá: biznis, peniaze, "money maker", "bablo" i "deňgi"... - konzum, honba za uspokojovaním paraziticko-degradačných potrieb.
Problémom resp. podstatným rysom slovanských národov a zvlášť ruského je to, že všetky jemu vnútené, či podsunuté ideológie a životné hodnoty, ktoré sú slovanskému národnému duchu cudzie, prevedie do extrému. A tak i západný individualizmus a honba za "bablom" nadobudli v ruskom svete až dych vyrážajúcu "žestokosť" - ruský svet ovládlo klaňanie sa "zlatému teľaťu"...
máš pravdu, len....kde je to lepšie?
 
By som to tak ružovo nevidel.
Souhlas, V.V.Pjakin uvedl, že policejní důstojník dal pěstí matce držící dítě - asi "jak si může mužik dovolit něco požadovat", třeba spravedlnost v nějaké věci.

Dále egregory jsou starobylé, když občinou společnost bezbrannou vůči řízení dosazených psychopatů otrávili davo-elitarismem, tak to co vyváděli bojarové se muselo psát do kronik v jinotajích, jaké to byli hrůzy. Ten davo-elitarismus v Rusku je neuhlazený syrový (elitář, který by praštil na západě ženu s dítětem a i malá část veřejnosti by se to dozvěděla by okamžitě skončil).

Lid je tam dle mě stále občiný, ale po tom co Stalin klany, které měli moc nad životem a smrtí mužiků potlačil, se to znovu rozbujelo. Ty elity tam jsou mnohem horší než u nás, ani se nesnaží zakrývat svoji zlovůli vůči obyvatelstvu a podpora zločineckých klanů je v dumě vysoká.
 
Naposledy upravené:
Bohužel, mladí jsou pro liberály skutečně oporou.
Velmi výstižný příspěvek. Ale tohle bych malinko změnil na:
"Bohudík, pouze mladí jsou pro liberály oporou".
Tito mladí nejsou soupeř, ale problém, jsou rozmazlení. To že liberálové jsou u nich v kurzu je dáno dřívějším řízením GP, který si vychovával kvalifikovaného spotřebitele (inteligenci u liberálu nehledejme, přecenit protivníka je také chyba). Mladým chybí rozlišení a tak jsou od nepaměti zneužíváni (viz. ve středověku je zblbli a udělali si jakoby svou vlastní křížovou výpravu, kde následně byli snadno zlikvidováni Turky).

Další, snižovat věk k volení to už není hloupost, ale debilita (krátkozraké zoufalství na dočasný úspěch). Za mě je potřeba věk zvyšovat, protože společnost se stává složitější a tak je potřeba více času na její pochopení a uchopení jak v ní fungovat. Dokonce bych dal hlasovací právo jenom tomu, kdo splní svou biologickou povinnost k národu a bude mít alespoň dvě děti v rodině. Ale bezdětní by mohli být zvoleni, protože hlasy rodičů by volili jenom toho, kdo pracuje v jejich prospěch, v prospěch rodiny a tak by jalové nudně bezúčelné hýření nemělo ve společnosti přímou podporu.

Zdůrazním ještě velmi kvalitní popis myšlení mladých:
Všichni chtějí cestovat (komunisti to neumožnili), být součástí otevřené Evropy, užívat si života (muselo se makat), studovat a dělat si co chtějí (na vše byl plán a kvóty) atd.
A tady byla slabina Stačilo, je otázka jestli šla vykrýt. Nějak oslovit mladé, protože v něčem mají pravdu. Totiž pokud se zkvalitní řízení a při vysoké produktivitě práce, co budou všichni dělat ? Je to snadno řešitelné (ale to nechám na jindy a jinam), ale téměř neřešitelné tak, aby si pak elity uchovali parazitické postavení (i Chazin to řeší a říká, že se čeká kdo na to přijde - v zamlčení - skrývá to metrologicky neprůkazná slova nadhodnota). My potřebujeme přijít na to, jak mladé zapojit, mohlo by to jít, protože každý touží po zapojení (ale pozor tahle touha je Bohužel zneužívána k zotročení).
 
Naposledy upravené:
Někdejší frontman hudební skupiny J.A.R. Klempíř napsal o české kultuře a veřejnoprávních médiích rozsáhlý text na síť X, který rozdělil na tři části. První dvě zveřejnil ještě v týdnu před volbami, poslední až v pondělí po volbách.
„Některé strany by se zřejmě po volbách rády pokusily ovlivnit podobu české kultury a veřejnoprávních institucí, zejména pokud se prosadí návrhy na sloučení České televize a Českého rozhlasu,“ uvedl.
Slučování ale na síti odsoudil: „Podobné myšlenky jsou z však ekonomických i provozních důvodů mírně řečeno hloupé.“

1759812815357.webp
 
Velmi výstižný příspěvek. Ale tohle bych malinko změnil na:
"Bohudík, pouze mladí jsou pro liberály oporou".
Tito mladí nejsou soupeř, ale problém, jsou rozmazlení. To že liberálové jsou u nich v kurzu je dáno dřívějším řízením GP, který si vychovával kvalifikovaného spotřebitele (inteligenci u liberálu nehledejme, přecenit protivníka je také chyba). Mladým chybí rozlišení a tak jsou od nepaměti zneužíváni (viz. ve středověku je zblbli a udělali si jakoby svou vlastní křížovou výpravu, kde následně byli snadno zlikvidováni Turky).

Další, snižovat věk k volení to už není hloupost, ale debilita (krátkozraké zoufalství na dočasný úspěch). Za mě je potřeba věk zvyšovat, protože společnost se stává složitější a tak je potřeba více času na její pochopení a uchopení jak v ní fungovat. Dokonce bych dal hlasovací právo jenom tomu, kdo splní svou biologickou povinnost k národu a bude mít alespoň dvě děti v rodině. Ale bezdětní by mohli být zvoleni, protože hlasy rodičů by volili jenom toho, kdo pracuje v jejich prospěch, v prospěch rodiny a tak by jalové nudně bezúčelné hýření nemělo ve společnosti přímou podporu.

Zdůrazním ještě velmi kvalitní popis myšlení mladých:

A tady byla slabina Stačilo, je otázka jestli šla vykrýt. Nějak oslovit mladé, protože v něčem mají pravdu. Totiž pokud se zkvalitní řízení a při vysoké produktivitě práce, co budou všichni dělat ? Je to snadno řešitelné (ale to nechám na jindy a jinam), ale téměř neřešitelné tak, aby si pak elity uchovali parazitické postavení (i Chazin to řeší a říká, že se čeká kdo na to přijde - v zamlčení - skrývá to metrologicky neprůkazná slova nadhodnota). My potřebujeme přijít na to, jak mladé zapojit, mohlo by to jít, protože každý touží po zapojení (ale pozor tahle touha je Bohužel zneužívána k zotročení).
Ad volební právo: Občinné rozhodování probíhalo na setkáních stařešinů rodů. Stařešina je nejstarší člen rodu (všichny rody jsou tedy zastoupeny).
 
Nerobil by som si veľmi ilúzie o stave ruskej spoločnosti v dnešnej dobe.
Problém je v tom, že v 1917 nastúpila marxistická ideológia - svet, v ktorom Boh nemal miesto - Boh neexistoval. Nastúpil kolektivizmus a v zhubnej marxistickej ideológii žili a boli vychovávané 3 generácie. (podotýkam, že skutočný bolševizmus umrel so Stalinom a boľševické kádre preživšie 2. svetovú vojnu boli "začiščeny" - odstavené od reálnej moci hneď po Stalinovej smrti. Viera v socializmus a komunizmus začala umierať a definitívne v ruskej spoločnosti umrela spolu s modlami kolektivizmu s nástupom Jeľcina k moci.
No človek bez viery nevie žiť. Bez viery v niečo, v niekoho...
Prišli divoké 90-tky a kolektivizmus Východu nahradil individualizmus Západu a viera v jeho modly a heslá: biznis, peniaze, "money maker", "bablo" i "deňgi"... - konzum, honba za uspokojovaním paraziticko-degradačných potrieb.
Problémom resp. podstatným rysom slovanských národov a zvlášť ruského je to, že všetky jemu vnútené, či podsunuté ideológie a životné hodnoty, ktoré sú slovanskému národnému duchu cudzie, prevedie do extrému. A tak i západný individualizmus a honba za "bablom" nadobudli v ruskom svete až dych vyrážajúcu "žestokosť" - ruský svet ovládlo klaňanie sa "zlatému teľaťu"...
To je k těm vyšším prioritám, které Putin buď nemá sílu, nebo ani cíl měnit, protože prostě jede v módu naší první republiky, či únorové revoluce a nehodlá to nechat dojít k nové VŘSR, protože bez ní to prostě nepůjde. Odpor je a bude příliš tvrdý. Tohle řízení ale vede k hrůze bez konce. Já zase viděla seriál Zlaté dno, kde nebyla jediná, ani jediná pozitivní postava, ze které by si lidé mohli brát v životě příklad.
S tím Bohem je to zbytečné přehánět, ve smyslu, že to byl tak velký kámen úrazu u bolševiků. Bůh není v modlení ani v chození do kostela, ten je v tom, vychovávat lidi v lidskosti, a to bolševici dělali. Ten další stupeň přiblížení se k němu pak přijde sám díky rozšířenému rozlišení. (Mimochodem, dost často se v literatuře objevuje, že lidé, kteří si přičuchli ke skutečnému kolektivizmu a našli ve společné práci radost a uspokojení - vnitřně zářili! Je to i v tom úryvku od Fučíka, když popisuje toho Američana na lodi viz https://kob-forum.eu/2025/09/22/vse...ani-30-000-li-po-cine-od-b-n-poleveho-cast-v/, tomu já říkám ta skutečná svatozář.)
Co se týká toho ode zdi ke zdi, to není rysem žádného národa, to je rysem řízení globalistů, kteří jsou v tom mistry. Oni řídí účelově a lidé se nebrání, protože nevědí proti čemu, neznají řízení, nevědí, že tu je někdo, kdo je účelově vždy postrčí k té zdi. Potom to mylně připisují charakteru toho či onoho národa, kde čemu, jen ne nepřátelskému řízení.
Jakmile Putin vysloví nějakou perlu typu Stalinův režim, měl by mu to okamžitě někdo omlátit o hubu, pokud možno veřejně! Stejně tak to, že přejmenování Stalingradu je regionální záležitostí. Ať se tedy vykašlou na přehlídku k Vítězství. Holedbat se tím, co bolševici dokázali, to ano, ale vzdát jim čest odhalením Mauzolea, rudou vlajkou v čele přehlídky, to ne. Ať se tedy potom jdou vycpat s tím svým rádoby vlastenčením.
Co se týká toho cestování za socialismu, to bylo také zcela účelově blokováno, aby to lidi štvalo. Mohli jsme tu klidně mít něco jako EU s úplně volnými hranicemi, přinejmenším mezi sebou. Místo umělé zaměstnanosti se mohl více rozvíjet například turismus. Na tom už se bohužel podepsal Chruščov and Company a jejich "ekonomické" řízení.
Stalin dělal co mohl, ale ten musel řešit především základní problémy, například elektrifikace a industrializace, což samo o sobě byla kláda neuvěřitelných rozměrů. Když to v pětiletkách všechno už vybudovali a mohli jít dál, tak na ně nahnali Hitlera a většinu z toho jim ve válce zase rozmlátili na cimpr campr. Stalin jel vlakem do Postupimi, viděl cestou všechny ty trosky a musel jednat s "partnery", o kterých věděl, že už se připravují k další válce se SSSR, že si drží neodzbrojené německé jednotky, a ještě mu přímo tam, v Postupimi naservírovali, že USA udělaly první jadernou zkoušku! Co ten chlap musel vydržet, to se snad ani slovy popsat nedá. A Putin má v ruce celou tu základnu, kterou mu vybudoval, a která se chca nechca ještě po jeho smrti dál rozvinula, i když to Chruščov dusil jak mohl. A co dělá? Je korektní. Druhá strana sprostě zabíjí a on je korektní. Ta válka na Ukrajině už více než co jiného připomíná scénář Atavia Proxima, nemůžu si pomoci. A Gerasimov má metál. Co se mne týče, tak moje pochopení pro Putina se pomalu vytrácí... Rádi se holedbají tím, že na SVO jdou z Ruska jen dobrovolníci. A já nepřestanu tvrdit, že tím statisticky oslabují národ o ty největší vlastence a nejaktivnější lidi. Místo toho, aby tam nahnali rozmazlené povaleče a udělali z nich chlapy, aby ta SVO alespoň k něčemu byla.
V Rusku je dost proudů, které by mohly být podpořeny, ale nejsou. Místo toho se budují Iljinova centra... Ten zasranec Gref, který veřejně prohlásil, že lidem se nesmí dávat znalosti, protože by se potom dál nenechali manipulovat, má za úkol reorganizovat letecký průmysl... Jeden kádr lepší než druhý.
 
Naposledy upravené:
Tito mladí nejsou soupeř, ale problém, jsou rozmazlení. To že liberálové jsou u nich v kurzu je dáno dřívějším řízením GP, který si vychovával kvalifikovaného spotřebitele
Mám dojem, že kvalifikované spořebitele vychoval i z naší generace (generace X), velká část se slepě 100% orientuje je na materiální blaho a duchovní hodnoty přehlíží. Mladí jsou nejen rozmazlení (někteří ano), ale také opuštění ve svém duchovním/duševním světě (nepochopení a (z)neuznaní, nevyslyšení) svými rodiči, učiteli,... Proto tak inklinují k těm, co jim "dávají" pozornost a důležitost (i když je to jen zneužití a manipulace - v tom jsou ještě nezkušení, bez rozlišení, jak píšeš).
Kdysi jsem byl jako mladík přítomen rozhovoru mých rodičů a jejich přátel (bylo to někdy v 80-tkách). Diskutovali o budovatelském duchu 50-tých let a vzpomínali na to s nadšením. Podstatné bylo to, že tenkrát se mladou generaci plnou energie a toužící po svém uplatnění podařilo zapojit ve většině (aktivizovat) do budování státu. Ne jako dnes, kdy to má opačné znaménko. Tudy myslím vede cesta. Dát jim příležitost, vizi, naději, naslouchat jim, zapojit je.
 
Naposledy upravené:
Stali se z nich zvířata. Proč by nemohl člověk říci, že je mu líto všech mrtvých v tomto konfliktu? Proč by nemohl i oponent vyjádřit soustrast svému protivníkovi? Tady se ve společnosti stal velký průšvih. V lidech zmizela úcta, pokora a člověčenství...
ano, vnimam to stejne. nasi spoluobcane, kteri maji pocit velke intelektualni prevahy, citi nenavist a odpor ke vsemu a vsem, kteri premysli jinak. ta otevrena nenavist mi dela starosti.
 
Volby v České republice přinesly přízrak staré říše . . .
„V 90. letech vnímali Brusel jako centrum, které je připraveno a schopno jim pomoci na cestě k posílení suverenity. Mnozí z nich ostatně nikdy nevstoupili do eurozóny a zachovali si své vlastní měny. Situace se však změnila: nyní se instituce EU stále častěji snaží ovlivňovat politiku členů unie,“ pokračuje náš interlocutor.

„V tomto ohledu se tedy Maďarsko, Česko a Slovensko skutečně mohou obávat „ducha Rakousko-Uherska“,

ale v podobě jakési nadnárodní entity, která jim hrozí zbavit je i té nejmenší části nezávislosti.
Z kulturního hlediska se však taková metafora jeví jako hrubá. Vždyť i v nejlepších letech byla tato říše „pestrou dekou“, jejíž kousky byly mezi sebou velmi slabě spojeny,“ zdůrazňuje Tkačenko.

Německý politolog Alexander Rahr souhlasí, že mezi euroskepticismem zemí vzniklých na troskách Rakousko-Uherska a jejich historickou minulostí neexistuje přímá souvislost. „Ve skutečnosti je situace mnohem jednodušší. Ve všech státech východní Evropy roste protestní nálada vůči eurobyrokracii,“ řekl.

„Země, které byly členy Varšavské smlouvy (OVD), nesdílí západní „náboženství liberálních hodnot“. Nárůst tradicionalismu je patrný nejen v bývalé Rakousko-Uhersku, ale také v Bulharsku, Rumunsku, Polsku a na Balkáně. Jedinou výjimkou je Pobaltí,“ říká náš interlocutor.

„Státy tohoto regionu se však spíše orientují na skandinávské země. Pokud jde o samotnou myšlenku „liberální říše“, ta vznikla ve Francii a Německu. Nicméně zdaleka ne všichni členové EU ji vnímají pozitivně.

Unie dnes aktivně hledá novou identitu.

Severní členové se snaží prosadit myšlenku konfrontace s Ruskem jako nový sjednocující ideologický princip pro celou organizaci. Mezi jižními a východními zeměmi Starého světa se však tato myšlenka prakticky neujímá," vysvětluje Rar.

Kritičtější je politolog Vadim Truchačev. Podle jeho názoru „žádné znovuzrození Rakouska-Uherska není na obzoru“. „Ani Maďarsko, ani Česko, ani Polsko, ani Slovinsko se nevzdají svého národního státu. Snad jen Československo by se mohlo znovu zrodit, ale pravděpodobnost tohoto scénáře je nízká. Euroskeptici získali mnoho hlasů nejen ve střední Evropě,
ale také v Itálii, Holandsku, Portugalsku, Norsku, Švédsku, Dánsku a Belgii,“ připomíná.

„Právě proto nemá trojice Orbán – Fico – Babiš na euroskepticismu ve vládě monopol. Vztahy mezi Českem a Rakouskem jsou příliš složité na to, aby mohlo dojít k obnovení jakési podoby Rakousko-Uherska. Rakousko, Maďarsko a Česko jsou také země,
které se nacházejí na třech různých úrovních ekonomického rozvoje a na různých stupních vlivu a integrace do systému EU. Proto je dnes Rakousko-Uhersko čistě historickou veličinou,
kterou není třeba vtahovat do současné politiky,“ shrnul Truchačev.
 
Volby v České republice přinesly přízrak staré říše . . .
„V 90. letech vnímali Brusel jako centrum, které je připraveno a schopno jim pomoci na cestě k posílení suverenity. Mnozí z nich ostatně nikdy nevstoupili do eurozóny a zachovali si své vlastní měny. Situace se však změnila: nyní se instituce EU stále častěji snaží ovlivňovat politiku členů unie,“ pokračuje náš interlocutor.

„V tomto ohledu se tedy Maďarsko, Česko a Slovensko skutečně mohou obávat „ducha Rakousko-Uherska“,

ale v podobě jakési nadnárodní entity, která jim hrozí zbavit je i té nejmenší části nezávislosti.
Z kulturního hlediska se však taková metafora jeví jako hrubá. Vždyť i v nejlepších letech byla tato říše „pestrou dekou“, jejíž kousky byly mezi sebou velmi slabě spojeny,“ zdůrazňuje Tkačenko.

Německý politolog Alexander Rahr souhlasí, že mezi euroskepticismem zemí vzniklých na troskách Rakousko-Uherska a jejich historickou minulostí neexistuje přímá souvislost. „Ve skutečnosti je situace mnohem jednodušší. Ve všech státech východní Evropy roste protestní nálada vůči eurobyrokracii,“ řekl.

„Země, které byly členy Varšavské smlouvy (OVD), nesdílí západní „náboženství liberálních hodnot“. Nárůst tradicionalismu je patrný nejen v bývalé Rakousko-Uhersku, ale také v Bulharsku, Rumunsku, Polsku a na Balkáně. Jedinou výjimkou je Pobaltí,“ říká náš interlocutor.

„Státy tohoto regionu se však spíše orientují na skandinávské země. Pokud jde o samotnou myšlenku „liberální říše“, ta vznikla ve Francii a Německu. Nicméně zdaleka ne všichni členové EU ji vnímají pozitivně.

Unie dnes aktivně hledá novou identitu.

Severní členové se snaží prosadit myšlenku konfrontace s Ruskem jako nový sjednocující ideologický princip pro celou organizaci. Mezi jižními a východními zeměmi Starého světa se však tato myšlenka prakticky neujímá," vysvětluje Rar.

Kritičtější je politolog Vadim Truchačev. Podle jeho názoru „žádné znovuzrození Rakouska-Uherska není na obzoru“. „Ani Maďarsko, ani Česko, ani Polsko, ani Slovinsko se nevzdají svého národního státu. Snad jen Československo by se mohlo znovu zrodit, ale pravděpodobnost tohoto scénáře je nízká. Euroskeptici získali mnoho hlasů nejen ve střední Evropě,
ale také v Itálii, Holandsku, Portugalsku, Norsku, Švédsku, Dánsku a Belgii,“ připomíná.

„Právě proto nemá trojice Orbán – Fico – Babiš na euroskepticismu ve vládě monopol. Vztahy mezi Českem a Rakouskem jsou příliš složité na to, aby mohlo dojít k obnovení jakési podoby Rakousko-Uherska. Rakousko, Maďarsko a Česko jsou také země,
které se nacházejí na třech různých úrovních ekonomického rozvoje a na různých stupních vlivu a integrace do systému EU. Proto je dnes Rakousko-Uhersko čistě historickou veličinou,
kterou není třeba vtahovat do současné politiky,“ shrnul Truchačev.
No já myslím, že Babiš vyhrál kvůli tomu, že na tom zřízení Trojmoří hodlají pracovat a on má přiložit své polínko. Vždyť nemusí hned vzniknout stát, může jít o politický spolek, který vznikne v rámci boje s eurounijní byrokracií, to je dobrý základ. Společný nepřítel, společný boj, a potom už mají dost pák (nutnost se vzájemně podporovat nejen politicky ale i ekonomicky), aby z toho postupně vytvořili federaci a třeba nakonec i ten stát. V každém případě to v západní Evropě dost graduje - viz Francie. Tam je velká podoba s Německem před nástupem Hitlera k moci. Také se tam konaly jedny volby za druhými, aby se rozhodilo celé státní řízení. To se dělá kvůli tomu, aby bylo jednodušší lidem vecpat něco, co nechtějí. Zde zřejmě chalífát... Pokud chtějí utvořit ten nárazníkový pás, tak mají nejvyšší čas. Proto nechali vyhrát Babiše.
 
No já myslím, že Babiš vyhrál kvůli tomu, že na tom zřízení Trojmoří hodlají pracovat a on má přiložit své polínko. Vždyť nemusí hned vzniknout stát, může jít o politický spolek, který vznikne v rámci boje s eurounijní byrokracií, to je dobrý základ. Společný nepřítel, společný boj, a potom už mají dost pák (nutnost se vzájemně podporovat nejen politicky ale i ekonomicky), aby z toho postupně vytvořili federaci a třeba nakonec i ten stát. V každém případě to v západní Evropě dost graduje - viz Francie. Tam je velká podoba s Německem před nástupem Hitlera k moci. Také se tam konaly jedny volby za druhými, aby se rozhodilo celé státní řízení. To se dělá kvůli tomu, aby bylo jednodušší lidem vecpat něco, co nechtějí. Zde zřejmě chalífát... Pokud chtějí utvořit ten nárazníkový pás, tak mají nejvyšší čas. Proto nechali vyhrát Babiše.
Taky si to myslím, že to náramně zapadá do scénáře konsolidace resp. "konsolidace" střední Evropy. Zásahy do předvolebního boje (s dopadem do voleb) s vnější podporou šířené i skrze masmédia, soudy... byly patrné (aféry ODS a STAN, rozhodnutí ÚS, přepravená eliminace Stačilo, které dokonce pomáhaly i některé vnitřní kádry - viz např. nesmyslné návrhy na omezování církevních sňatků...
Konsolidace bude pod vedením Vatikánu a převážně "středo"-pravicově vedená.
 
Naposledy upravené:

Odstřihnout neziskovky.​

Poplatky za ČT ať v této podobě skončí. Poslankyně Motoristů jasně​

 
Status
Nie je možné pridávať ďalšie odpovede.
Naspäť
Top Bottom