• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz

Správy z Nemecka 2026

V Nemecku sa obávajú systémovej politickej krízy. Rebríček popularity krajne pravicovej strany „Alternatíva pre Nemecko“ dosiahol rekordných 29 %, zatiaľ čo vládni kresťanskí demokrati klesli na najnižšiu úroveň za posledné štyri roky — 22 %.

Takéto rozloženie opäť zvýraznilo krízu tradičných strán a vyvolalo porovnania súčasného Nemecka s Weimarskou republikou pred nástupom národných socialistov. Hoci je táto analógia čiastočne pritiahnutá za vlasy, Nemecko sa podľa niektorých analýz jednoznačne posúva k dlhodobe systémovej kríze a zásadnej premene politickej scény.

„Ak ešte jedna demokratická vláda teraz zlyhá, nech už z akéhokoľvek dôvodu, pôjdeme weimarskou cestou,“ povedal líder kresťanských socialistov a premiér Bavorska Markus Söder.
https://t.me/kommersant, 18.5.

Weimarská republika je propaganda, pokus o mobilizáciu spoločnosti na podporu mainstreamu. Ale posuny sa zrejme skutočne približujú k hranici, keď sa kvantita zmení na kvalitu.

Zdroj: https://t.me/ru_global/33154
 

40 % německých patnáctiletých neumí řádně číst a psát​


Dětský fond Organizace spojených národů (UNICEF) bije na poplach. Čtyřicet procent patnáctiletých žáků v Německu prý sotva zvládá základy čtení a psaní. Německo si v tomto žebříčku stojí dokonce hůře než Rumunsko nebo Slovensko. A kde se v tomto srovnání nachází Česká republika? Až za Slovenskem.

Jak deník Bild, tak server magazínu Focus, který se tématu také věnuje, zdůrazňují, že naprosto zásadní roli v míře vzdělání žáků, ale i jejich zdraví a celkové spokojenosti hraje nejdůležitější roli finanční zázemí rodiny.

„Naše země přichází o budoucí příležitosti: Ti, kdo dnes neinvestují do vzdělávání a zdravotní péče nejmladší generace, nejenže dětem škodí, ale zítra zaplatí vysokou sociální a ekonomickou cenu,“ poznamenal Christian Schneider, výkonný ředitel německé odnože UNICEF. Citovala ho televize ARD.
 
youtuber z kanalu (ungescriptet)by Ben - Nemec, ktery ma podobny format jako Joe Rogan.
dela s lidmi dlouhe rozhovory. Ben je ted v hledacku, protoze udelal rozhovor s Björnem Höckem (AfD Thüringen). ten rozhovor nemam jeste cely shlednuty, pokud to vyjde, dam vam sem shrnuti. rozhovory jsou az 3 hodiny, takze AI to nevezme vsechno.
-
v tomto videu mluvi Sabine, ktera pracovala v ockovacim centru, verila ockovani a jeji syn Pascal na nasledky ockovani zemrel. Ben rika, ze nemel jeste ve studiu emotivnejsi rozhovor. cely rozhovor je rozdeleny do nekolika casti, nechala jsem AI prelozil podle transcriptu jednu cast.
(poznamka: minuly tyden se mi zrovna zase vysmala jedna znama, kdyz resila, ze ona po ockovani nikdy problemy nemela a nezna nikoho, kdo by problemy mel. rekla jsem ji "bud za to rada". jsem presvedcena, ze i kdybych ji povypravela o tomto pribehu, ktery vypravi Sabine, ani tak by mi neverila.)

Kapitola 2: Jak to všechno začalo

Jak k tomu došlo? Možná mě ještě jednou vraťte na začátek. Co se stalo a proč žalujete BioNTech?


Stalo se následující. Během pandemie covidu jsem skutečně pracovala v očkovacím centru, protože jsem vyučená zdravotní asistentka a tehdy jsem se do toho velmi motivovaně vrhla a říkala jsem si: „Musíme jednat rychle, každá ruka se počítá.“ A tehdy to bylo v pořádku.
Náš syn byl tehdy nějakou dobu bez práce, a tak jsem mu řekla: „Přihlas se do očkovacího centra. Zoufale hledají pomocníky.“ A on to udělal.
Bylo to tak, že jakmile jste pracovali v očkovacím centru, první otázka byla vlastně: „Chcete se nechat očkovat?“ Nejdřív o tom den nebo dva přemýšlíte a pak si řeknete: „Jasně, proč ne?“ My jsme všichni očkovaní. Já také. Dětská obrna, polio – tím jsme všichni prošli a nikdy se nic nestalo.
Pascala se samozřejmě také ptali, zda se chce nechat očkovat, a nejdřív nechtěl. A já jsem tehdy řekla: „Ale prosím tě, to není nic hrozného, malé píchnutí a nejsou žádné vedlejší účinky.“ V očkovacím centru bylo dost lékařů, kteří pořád říkali, že se nic nestane, že je velmi důležité, abychom to udělali.
Moji rodiče byli už starší a tehdy ještě žil i můj otec. Abychom mohli navštěvovat prarodiče, tedy moje rodiče, bylo důležité být očkovaní, abychom je nenakazili a aby kvůli svým předchozím nemocem neměli těžký průběh a případně nezemřeli.
Tak se stalo, že Pascal dostal první dávku očkování v červnu 2021. Už po čtrnácti dnech velmi onemocněl. Měl silné příznaky chřipky – zimnici, horečku, kašel, prostě všechno, co člověk zná z opravdové chřipky.
Po třech týdnech se znovu dotáhl do práce a tam mu podali druhou dávku, přestože měl horečku. Lékaři tam ale říkali, že to vůbec nevadí a že neexistují žádné vedlejší účinky.
Po druhém očkování začaly první potíže – paréza zdvihače nohy. To znamená, že už nemohl pořádně zvednout chodidlo, padal na schodech nebo klopýtal.
Byl například s přáteli v Amsterdamu, šel městem a najednou upadl. Nejdřív si člověk samozřejmě nic nemyslí, protože občas zakopne každý.
Pak to pokračovalo tak, že už nedokázal unést ani balík vody. Říkal: „Mami, já to nezvednu.“ Myslela jsem si, že je to ještě z té chřipky, a jezdila jsem s ním nakupovat, protože už těch šest lahví vody nedokázal unést. A tehdy jsem si řekla, že s tím klukem něco není v pořádku.
Pak se zhoršily ruce. Nedokázal zapnout knoflíky, nemohl pořádně uchopit jezdec zipu a zapnout nebo rozepnout bundu. Vadily mu pásky kolem pasu, které dřív běžně nosil – bylo mu to nepříjemné a svíralo ho to.
V té době jsem ještě pracovala v očkovacím centru. Bylo to někdy v srpnu nebo září. Mluvila jsem tam s jedním lékařem a ten řekl, že to zní jako GBS – Guillainův-Barrého syndrom. To se prý dá léčit. Jenže musíte najít lékaře, který to potvrdí a vůbec rozpozná. A to není jednoduché.
Pak jsme s manželem a Pascalem jezdili po doktorech – byli jsme v Herne, v Bochumi, dělali mu vyšetření páteře, všechno možné, ale nic nenašli. Vůbec nic. A jeho stav se postupně stále zhoršoval.
Začali jsme bojovat o rehabilitaci. Jenže to bylo ještě během covidu a bylo to velmi těžké. Už tehdy jsem musela bojovat s německou důchodovou pojišťovnou, aby dostal rehabilitaci rychle, než se jeho stav ještě zhorší, protože už tehdy měl problémy s chůzí.
Nakonec dostal rehabilitaci ze dne na den. V lednu 2022 nastoupil do rehabilitačního zařízení v Ambrocku.
Nebyla to ale šťastná zkušenost. Byla pandemie, musely se nosit roušky. Do rehabilitace přišel s holí a odcházel s chodítkem. Neproběhlo to tak, jak jsme si představovali. Ležet na vodní posteli kvůli různým obtížím možná bylo chvíli příjemné, ale moc mu to nepomohlo.
Když odcházel s chodítkem, byl to pro nás šok.
Pascal bydlel ve čtvrtém patře. Koupili jsme mu tehdy malý byt, cítil se tam dobře a hezky si ho zařídil. Jenže vyjít čtyři patra, když skoro nemůžete chodit, bylo strašně náročné.
V té době jsem se snažila zjistit, co může našeho syna tak vážně ničit. Začala jsem narážet na jména jako profesor Sucharit Bhakdi, kteří tvrdili, že tato vakcína je nebezpečná.
Říkalo se, že jde o mRNA vakcíny, které mění geny a spouštějí v těle různé procesy. Snažila jsem se prostřednictvím internetu pochopit, co se děje, protože jinak to nešlo.
Dočetla jsem se o autoprotilátkách v imunitním systému, které tam nemají být a které mohou vyvolat těžká onemocnění. A že je možná možné je odstranit pomocí imunoadsorpce – tedy jakoby „vyčistit“ tělo od následků očkování.
Jenže jako všechno v životě to stálo neuvěřitelně mnoho peněz.
Po dlouhém váhání jsem založila sbírku na imunoadsorpci. Stála 18 000 eur.
Tuto léčbu nenabízeli v Hagenu, odkud pocházíme, ale jen ve větších městech, například v Kolíně nad Rýnem nebo Hannoveru. Nakonec jsme se rozhodli pro Hannover.
Museli jsme si pronajmout bezbariérový apartmán přes Airbnb, aby se tam Pascal vůbec dostal.
Koncem října 2022 jsme tedy na čtyři týdny odjeli do Hannoveru – Pascal a já.
Tři dny po sobě podstoupil imunoadsorpci. V podstatě jde o čištění krve. Provádí se to v nefrologickém a dialyzačním centru a tehdy tam tvrdili, že s tím mají dobré výsledky.
Je to pro tělo velmi náročné. Dostanete žilní vstup a krev se čistí přes speciální filtr, který má odstranit autoprotilátky, které do těla nepatří.
To fungovalo docela dobře. Jeho imunitní systém byl úplně potlačený, takže jsme museli dávat velký pozor, aby se nenachladil ani on, ani já. Roční období na to samozřejmě nebylo ideální. Já jsem tam navíc nezůstávala pořád, Pascal to ani nechtěl. Byl rád, že měl chvíli klid, a já jsem mezitím chodila po Hannoveru a snažila se nějak zabít čas.
Po čtyřech týdnech jsme se vrátili domů a další čtyři týdny jsme si opravdu dávali velký pozor, aby nedostal žádnou infekci.
V té době jsme už navázali kontakt s jednou profesorkou v Hagenu, soukromou lékařkou. Samozřejmě i to stálo peníze. Nejdřív jsme ji ale museli vůbec najít, protože ordinace, kterou dříve měla v centru Hagenu, už neexistovala. Pomohlo nám s tím hodně lidí, mimo jiné i bývalá Pascalova spolužačka, která mi napsala jméno lékařky a poradila, kam zavolat a objednat se.
A opravdu jsme se u ní začali léčit.
Jsme jí neuvěřitelně vděční za všechno, co pro nás udělala. Hodně nám usnadnila situaci, protože nemoc mezitím nezastavitelně postupovala dál.
Požádali jsme znovu o rehabilitaci, protože jsme si říkali, že se přece musí něco stát. Chodil na ergoterapii, fyzioterapii, nějakou dobu to ještě fungovalo docela dobře, ale nakonec tělo stále více sláblo. Svaly ochabovaly a on je přestával ovládat.
Nezvládal už ani ty nejjednodušší věci. Nedokázal držet vidličku, lžíci ani nůž.
Nakonec jsme byli ještě na neurologické rehabilitaci v Bonnu.
Tam nám bylo zcela jasně řečeno, že žádnou diagnózu stanovovat nebudou a ptali se nás, proč si myslíme, že to souvisí s očkováním.
Podle všeho, co jsem si do té doby zjistila, a podle toho, co nám říkala profesorka v Hagenu, není tato vakcína vhodná pro každého. Tak to prostě je.
Podle mého názoru se tehdy hodně šířila panika. Je to virus jako každý jiný, podobně jako běžné nachlazení. Samozřejmě i na obyčejnou chřipku mohou starší lidé zemřít a i tento virus mohl mít těžké průběhy s zápalem plic nebo selháním plic.
Ale myslím si, že dnešní mediální svět je tak rychlý a intenzivní, že se neustále opakovalo, jak je to nebezpečné a že se musí něco dělat. A že bez vakcíny by zemřely miliony lidí. Tomu nevěřím.
Každopádně jsme tu vakcínu už měli v těle — mimochodem i já, jinak bych nemohla pracovat.
Na rehabilitaci v Bonnu nám jasně řekli, že to není z očkování, že je to nesmysl a hloupost. Diagnózu prý stanovovat nebudou, budou jen léčit.
A o to se také pokoušeli. Pascal zůstal v Bonnu a já jezdila domů, ale navštěvovala jsem ho dvakrát až třikrát týdně.
Po dvou dnech mi zavolal fyzioterapeut a ptal se, zda souhlasím s tím, aby Pascala posadili do invalidního vozíku, protože by pro něj bylo jednodušší dostávat se na terapie — vzdálenosti tam byly obrovské.
Zeptala jsem se, co tím přesně myslí. Řekli mi, že jen dočasně a že až ho propustí, zase bude chodit.
Řekla jsem, že pokud s tím Pascal souhlasí, tak ať to udělají. Byl dospělý, bylo mu 35 let. A on si na vozík skutečně docela zvykl a fungovalo to s ním při terapiích dobře.
Jenže když se vrátil domů, byl už na vozíku.
Nebyl to člověk, který by z rehabilitace odešel po svých — vrátil se na invalidním vozíku.
A tím vznikl další problém: byt ve čtvrtém patře byl pro člověka na vozíku nepoužitelný.
Museli jsme tedy rychle najít bezbariérový byt, kde by se mohl dostat i s vozíkem do koupelny.
Ani to ale nebylo jednoduché. Myslela jsem si, že napíšu městu a požádám o bezbariérový byt. Jenže všechny byly na okraji města, nic v centru. A člověk s tělesným postižením přece nemůže jezdit několik kilometrů na vozíku k ergoterapeutovi, logopedovi nebo fyzioterapeutovi.
Naštěstí se v domě, kde bydleli moji rodiče, uvolnil bezbariérový byt. Pronajali jsme ho a byla to obrovská úleva.
Díky tomu jsme měli aspoň trochu času pro sebe, protože moji rodiče, oba už v důchodu, se občas mohli postarat o svého vnuka.
Pascal například jezdil výtahem o patro výš na snídani, oběd i večeři k mým rodičům.
U mých rodičů pak snídal, obědval i večeřel a bylo to k nezaplacení.
Jenže jeho stav se stále zhoršoval. Opravdu stále horší a horší. Už nedokázal přiložit vidličku k ústům, používat nůž ani lžíci, nezvedl ani sklenici.
Objednal si speciální hrnek se slámkou, který jsem mu musela plnit, protože sám už nezvládl ani otevřít dveře nebo udělat cokoli jiného.
A tehdy jsem se z internetu dozvídala stále více o tom, že tato vakcína může mít fatální následky.
Říká se, že Long Covid nebo takzvaný PostVac postihuje častěji ženy. Mladí muži jsou postiženi méně, ale pokud ano, bývají to většinou sportovci nebo lidé, kteří hodně sportovali.
Znám nejméně deset mladých mužů, kteří byli sportovně aktivní a dnes jsou více či méně upoutaní na lůžko. Někteří už nemohou mluvit a komunikují jen očima pomocí speciálního tabletu reagujícího na pohyb očí.
Nezvládají už vůbec nic.
Znám jednoho mladého otce dvojčat, kterým jsou teď dva roky. Diagnostikovali mu ALS.
Stejnou diagnózu jsme po třech letech dostali i my v Essenu.
Podstoupili jsme několik vyšetření, mimo jiné odběr mozkomíšního moku — tedy tekutiny z páteřního kanálu. Není to vůbec příjemné, když vám dlouhou jehlou zasahují do páteře.
A našly se tam určité abnormality.
Na začátku Pascalovy nemoci všichni říkali, že je na ALS příliš mladý. ALS znamená amyotrofická laterální skleróza. Asi nejznámějším případem je Stephen Hawking, toho zná snad každý.
ALS nejdřív vylučovali, ale ve skutečnosti mu jednoduše selhávaly nervy. Už nedokázaly ovládat svaly ani přenášet signály.
A to, co mě nesmírně rozčiluje, je fakt, že jak pan Lauterbach, tak pan Spahn — tehdejší německý ministr zdravotnictví — stále tvrdili, že vakcína nemá žádné vedlejší účinky.
Prý člověk může být maximálně trochu nachlazený, ale jinak je všechno v pořádku.
Já ale znám tolik lidí, kteří trpí takzvaným PostVacem, tedy potížemi po očkování. A všechno se to zlehčuje — jak ze strany Institutu Roberta Kocha, tak Institutu Paula Ehrlicha i zdravotních úřadů.
První, co jsem tehdy udělala, bylo, že jsem kontaktovala zdravotní úřad a požádala je, aby případ nahlásili. Odpověď byla velmi stručná: „To není naše kompetence.“
Na internetu jsem si ale zjistila, že zdravotní úřad města je za hlášení odpovědný a že i lékaři mají povinnost takové případy oznamovat.
Jenže „vrána vráně oči nevyklove“. Nakonec si v očkovacích centrech všichni dobře vydělali a vydělávalo se i na celé pandemii a očkování.
Bylo velmi těžké najít lékaře, který by řekl, že vakcína způsobila vedlejší účinky.
Nakonec jsme našli jednoho lékaře v Düsseldorfu — ani ten nebyl poblíž. Pascal a já jsme tam tehdy jeli a on řekl, že je to naprosto jasný případ a že vše nahlásí Institutu Roberta Kocha i Institutu Paula Ehrlicha.
A také to udělal.
Jenže takové hlášení zabere lékaři asi tři čtvrtě hodiny. A jakmile se jméno takového lékaře začne šířit po internetu, čekací listiny jsou nekonečné.
Je neuvěřitelné, kolik měsíců někdy člověk čeká na termín.
Potom jsem samozřejmě psala i firmě Pfizer, protože náš syn byl očkován vakcínou BioNTech.
Tehdy existovaly jen tři vakcíny — Moderna, BioNTech a Johnson & Johnson.
Vždycky se říkalo, že BioNTech je „Mercedes mezi vakcínami“, přestože původně nebyla určena pro mladou generaci a mladším lidem se nejprve podávala Moderna.
Když se Pascal rozhodl nechat očkovat, řekla jsem mu: „Pascali, pamatuj, vezmi si jen BioNTech, nenech si dát nic jiného.“
A někdy jsem se pak cítila provinile. Nenutila jsem ho, ale doporučila jsem mu to.
On mi ale řekl: „Mami, jsem dospělý. Rozhodl jsem se sám. Nemusel jsem to udělat.“
Ale udělal to. Možná kvůli mně a samozřejmě i kvůli mým rodičům.
Ano. A najednou se na internetu objevovalo tolik příběhů lidí, kteří měli po očkování problémy.
Naše dcera například závodně dělá atletiku na vyšší úrovni a matka jedné její sportovní kolegyně zemřela po očkování Modernou. Bylo jasné, že vakcína způsobila mozkovou trombózu. Ta žena po očkování zemřela, takže o bezvedlejším očkování rozhodně nemohla být řeč,
A to člověka rozčiluje. Je to křiklavě nespravedlivé.
Politici i ministerstvo práce, zdravotnictví a sociálních věcí toho tolik slibovali. Karl-Josef Laumann, náš ministr zdravotnictví v Severním Porýní-Vestfálsku, o těchto problémech věděl, ale u pana Lauterbacha tehdy nenašel pochopení.
A jakmile člověk řekl: „Dobrý den, jsme postižení následky očkování,“ okamžitě byl označen za „alobalovou čepici“, odpůrce očkování, konspirátora nebo bůhvíco ještě.
Stálo mě obrovské množství sil se proti tomu neustále bránit. Stejně tak stálo obrovské úsilí shánět peníze, jednat s lékaři a bojovat s pojišťovnami.
Hudbu z čekacích linek zdravotních pojišťoven už znám nazpaměť. Vždycky tam říkali, že čekání bude maximálně deset minut, ale já často čekala dvacet až pětadvacet minut.
Hledala jsem nové možnosti léčby a snažila se přimět pojišťovnu, aby je proplatila.
Odpověď byla: „Nemusíme nic.“
Jenže jsem říkala: „Přece se někdo musí cítit odpovědný.“
Po dlouhém boji jsem nakonec začala o všem veřejně mluvit na Instagramu a Facebooku. Už mi to bylo jedno. Psala jsem pojišťovně: „Promiňte, ale jste k ničemu. Udělejte něco. Pomozte.“
Nakonec jsem opravdu dostala osobní kontaktní osobu v pojišťovně. Stačilo jí napsat e-mail a okamžitě mi zavolala zpět. Snažila se se mnou všechno řešit a posunout správným směrem.
Bojovala jsem také s neurology.
Měli jsme velmi dobrého neurologa, ale ten vážně onemocněl. Potřebovali jsme tedy nového.
Jenže člověk nedostal neurologa podle potřeby pacienta, ale pacienti byli rozdělováni podle roku narození. Museli jsme tedy autem jezdit k jinému neurologovi.
Ten neurolog byl velmi mladý a měl trochu strach z následků ze strany lékařské asociace smluvních lékařů. Nevím proč.
Takže jsme museli bojovat znovu.
Snažila jsem se zajistit léčbu imunoglobuliny.
Co to vlastně je?
Imunoglobuliny jsou látky získávané z krevní plazmy. Člověk může například darovat plazmu. U některých autoimunitních onemocnění pomáhají, protože tělo už tyto látky samo nevytváří a potřebuje cizí krevní plazmu.
Tyto imunoglobuliny lze předepsat a podávají se pomocí infuzní pumpy nebo infuzí v nemocnici, aby člověk mohl vést alespoň přibližně normální život.
Několikrát jsme je dostali v nemocnici. Podávají se ve vysokých dávkách během tří dnů.
Jenže to nepřineslo požadovaný efekt.
A tehdy jsme si řekli, že nemocnice už pro Pascala není řešení. Myslím, že jsme prošli strašně moc nemocnic.
Byli jsme v nemocnici v Hagenu, v Gelsenkirchenu, na univerzitní klinice v Essenu, ve dvou nemocnicích v Bochumi i v Herne.
Pořád dokola hospitalizace. A člověka to časem úplně vyčerpá, protože vidí, že nedochází ke zlepšení.
Kvůli imunoglobulinům jsem pak opravdu bojovala s pojišťovnou. Říkala jsem: „Prosím vás, podívejte se na výsledky těchto krevních testů.“
Ty testy jsme si nechali udělat v laboratoři, kterou si člověk musí zaplatit sám. Jeden takový test stojí kolem 400 eur. A ty peníze člověk také musí někde vzít.
V té době jsem už nemohla pracovat, protože jsem musela být neustále připravená pro případ, že Pascal něco potřeboval.
Spojila jsem se také s firmou vyrábějící infuzní techniku a oni mi řekli, že je potřeba vše probrat s neurologem. A i to byl další boj.
Nakonec jsem se s pracovníkem této firmy setkala přímo u neurologa a on mu vysvětlil, co přesně musí předepsat a jak celá léčba funguje.
Trvalo ještě další tři týdny, než jsme imunoglobuliny skutečně dostali předepsané.
A musím dodat, že jedno balení deseti ampulí stojí asi 10 000 eur.
To ale pojišťovna schválila bez problémů.
Tyto imunoglobuliny jsme pak ve vysokých dávkách podávali každé tři dny pomocí malého přístroje.
Do břišní stěny se přitom zavede malá jehla.
To je jako u diabetiků, řekněme. A pak máš takové zařízení, trochu větší než zapalovač. Připevníš si ho páskem na břicho a ono po dobu 8 hodin – dá se to nastavit – kontinuálně podává tuto dávku. [odfrkne si] Snášel to dobře, ale samozřejmě po šesti nebo osmi týdnech ještě nebylo možné zaznamenat zlepšení.
Takže to vůbec nepomohlo?
Stav to stabilizovalo, ale ne tak, že bys mohl říct, že zase dokáže hýbat rukama. To ne.
Existovala by nějaká terapie nebo možnost léčby, kdyby byly neomezené zdroje a finance?
Ano, to je dobrá otázka. Já… [vzdychne][lapá po dechu] myslím, že nakonec se s tím vysazováním nebo odváděním či protiopatřeními začalo příliš pozdě. Muselo se začít mnohem dřív. Opravdu mnohem dřív.
Ale tehdy jsi nenašla lékaře, který by ti potvrdil, že je to z očkování a že je potřeba udělat to a to.
Jak jistá si jsi, že to bylo očkováním?
Na 100 %.
Na 100 %? Existují nějaké pochybnosti?
99,9 %, že by to mohlo být něco jiného, nesouvisejícího s očkováním? Ne.

Jaká byla cesta od toho, že jsi pracovala v očkovacím centru a měla pocit, že společnosti přispíváš něčím hodnotným?
Tím, že pomáháš naočkovat stovky až tisíce lidí denně.
Když se objevily první pochybnosti – to bylo po Pascalově první dávce v červnu 2021. Říkala jsi, myslím, deset dní nebo jeden až dva týdny poté, že měl příznaky podobné chřipce.
Přesně tak. Ty příznaky nepřišly hned druhý den po očkování, ale až po jednom nebo dvou týdnech. Viděla jsi už tehdy souvislost?

Ne, vůbec ne. V té době jsem žádnou souvislost neviděla.

Takže pro tebe byl prostě normálně nemocný. A kdyby ti tehdy někdo řekl: „Sabine, to je určitě z očkování,“ co bys odpověděla?

Ne, tomu bych nevěřila. V očkovacím centru přece pracovali kompetentní lékaři.
Tedy alespoň vedoucí očkovacího centra byli kompetentní.

Ano.

Lékaři, kteří lidi poučovali, to byla jiná kapitola. Seděli tam lékaři, kteří – řekněme – o tom neměli ani páru. A dnes už jim to vlastně ani nevyčítám, protože dostávali 180 euro za hodinu.

Jeden lékař nám tehdy řekl – byli jsme s nimi hodně v kontaktu – že když jezdí v sanitce, dostávají 60 euro za hodinu.
A když může mladý lékař dostat 180 euro za hodinu, tak je jasné, že to vezme. Sedí osm nebo deset hodin v očkovacím centru a má krásný výdělek.
A opravdu jste byli před každou směnou instruováni.
Přišel vedoucí centra a řekl: „Dnes máme tolik a tolik dávek Moderny a tolik a tolik dávek Biontechu. To budeme dnes používat a žádné problémy nejsou.“
„Jen dávejte trochu pozor na datum narození.“ Museli jsme kontrolovat i to, jestli byl nalepen správný štítek – zda je to Biontech nebo Moderna.
A tak jsme prostě pracovali. Jeli jsme doslova jako na běžícím pásu.
Dokonce občas zaznělo něco jako: „Pojďme rychleji, ať dnes naočkujeme třeba tři a půl tisíce lidí, pak budeme nejlepší očkovací centrum v Německu.“
A my si říkali: „Dobře.“ Vždyť člověk přece dělá něco dobrého, a když toho dobrého udělá víc, je vítězem mezi těmi dobrými.
To je pochopitelné.
Přesně tak.
Kolik jsi vydělávala za hodinu?
Nech mě přemýšlet… něco kolem 40 až 45 euro za hodinu. Ve srovnání s běžnou prací zdravotní asistentky v ordinaci to bylo obrovské.
Takže očkovací centrum bylo vlastně místo, kde každý, s kým ses setkal, enormně profitoval z toho, že tam lidé chodili.
Ano. A zároveň měli pocit, že stojí absolutně na správné straně. Existovala finanční motivace, ale také pocit, že pomáháš dostat vakcínu k lidem.
Tehdy bylo narativem, že očkování zabrání přenosu nákazy. Já jsem se nechal očkovat velmi brzy a byl jsem si naprosto jistý, že už Covid nedostanu a že ani nebudu nakažlivý.
To je pravda. Já si myslela totéž.
A dnes už je prokazatelné, že to byla nesmyslná představa. Ale tehdy, kdyby někdo řekl, že očkování nechrání před přenosem, byl by mediálně zničen. Mazaly se YouTube kanály a podobně. Taková byla tehdejší atmosféra.
Ano. A pak měl Pascal tu „chřipku“ a řekl si: „Půjdu zase do práce.“ Potřeboval vydělávat peníze.
Takže si řekl: „Nejsem stoprocentně fit? Asi ne. Ale je to problém? Ne, vždyť tam jsou lékaři. Když se jich zeptám, řeknou mi, jestli můžu pracovat.“
Ale pravděpodobně měl podobný hodinový plat.
Ano, ale on nebyl zdravotní asistent. Byl pomocník.
Byli zaměstnaní u Německého červeného kříže. Já jsem byla zaměstnaná u Kassenärztliche Vereinigung Westfalen-Lippe a lidé, kteří rozdávali formuláře nebo zapisovali osobní údaje, byli pomocníci z Červeného kříže. Nedostávali tolik, ale myslím, že kolem 25 euro za hodinu také měli.
Takže tam všichni vydělávali víc než normálně.

Ano, všichni vydělávali víc. A samozřejmě tam šel pracovat i on.

A když ti už není tak špatně, tak jdeš do práce. Musím ale říct, že naše rodina byla zvyklá chodit do práce i „s hlavou pod paží“, protože jsme byli desetiletí živnostníci. Když podnikáš, jdeš do práce skoro za každých okolností.

Takže když se necítil dobře, vzal si Aspirin Complex a pokračoval dál. Tak to u nás fungovalo.

Pak se cítil trochu lépe, ještě ne úplně fit, a hned přišla otázka: „Pascale, jak to vypadá s druhou dávkou?“
A ty dnes považuješ to rozhodnutí za medicínsky špatné.

Ano.

Myslíš, že kdyby druhou dávku dostal o týden později, nebylo by to tak zlé?

Ne. Neměl dostat druhou dávku vůbec. Myslím, že už první dávka jeho tělo natolik „spustila“, že druhá dávka byla v podstatě – tak to dnes musím říct – smrtící.


Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=nB7cTt9aS9g
 
Angela Merkel pozaduje zmenu smerovani Evropy: "Byla by chyba podcenovat Putina"

Bývalá spolková kancléřka Angela Merkelová vyzvala Evropu, aby se v souvislosti s válkou na Ukrajině více zapojila diplomaticky. Podle ní by Evropa neměla podceňovat ruského prezidenta Vladimira Putina – „podcenit Putina by byla chyba“.
Merkelová uvedla, že podle jejího názoru Evropa nevyužívá dostatečně svůj diplomatický potenciál. Zároveň zdůraznila, že vojenská podpora Ukrajiny je správná a důležitá, ale sama o sobě nestačí.
Podle ní by měla existovat „dvojí strategie“: na jedné straně vojenské odstrašení Ruska, na druhé straně aktivní diplomacie. Připomněla, že i v době studené války hrála diplomacie zásadní roli
Merkelová také kritizovala, že v současnosti je v kontaktu s Ruskem především USA, zatímco Evropa zůstává spíše stranou. Podle ní by EU měla převzít větší odpovědnost a vytvořit vlastní diplomatické iniciativy.
Zároveň se vyjádřila i k debatám o možných zprostředkovatelích jednání s Ruskem a odmítla myšlenku, že by se podobná role měla „přenechávat třetím stranám“. Podle ní je nutné, aby Evropa jednala sama za sebe.

1779296303287.webp

 

Jaké služby mohou pacienti nově očekávat v lékárnách

V německém Spolkovém sněmu byl dnes schválen zákon, který výrazně rozšíří úkoly lékáren a má zároveň odlehčit ordinacím lékařů. Svaz smluvních lékařů však plány kritizuje. Co tyto změny znamenají pro pacienty?

V lékárnách už dnes nejsou k dispozici jen léky. Do budoucna budou moci pacientům nabízet ještě více služeb – od očkování přes preventivní péči až po vydávání některých léků bez jinak nutného receptu. Počítá s tím zákon černo-červené koalice, který schválil Bundestag.

Ministryně zdravotnictví Nina Warken (CDU) uvedla, že pro zajištění zdravotní péče je nutné rozdělit úkoly mezi více subjektů. „Lékárny v tom hrají klíčovou roli.“ Zákon má také finančně posílit síť lékáren a snížit byrokracii. Od lékařů však zaznívá ostrá kritika.

Podle Warken jsou lékárny pro mnoho lidí již dnes prvním místem, kam se obracejí se zdravotními dotazy. Tyto kontakty mají být nyní více využívány k poskytování snadno dostupných zdravotních služeb.

Plánují se také různá uvolnění pravidel pro provoz lékáren. Zejména malé a venkovské lékárny totiž trápí nedostatek personálu a klesající ekonomická rentabilita. Zákon ještě musí schválit Spolková rada.

Počet lékáren v Německu už roky klesá a ke konci března jich zůstalo pouze 16 541 – nejméně od roku 1977. Více než 90 % obratu stále pochází z hlavní činnosti: prodeje léků na recept i bez receptu.

Přehled plánovaných změn

Prevence

Lékárny budou moci nově nabízet služby zaměřené na prevenci a včasné odhalení nemocí – například kardiovaskulárních onemocnění, diabetu nebo pomoc při odvykání kouření.

Očkování

Kromě očkování proti chřipce a covidu budou moci lékárny nabízet všechna očkování „mrtvými vakcínami“, tedy například i proti tetanu nebo klíšťové encefalitidě (FSME).

Rychlotesty

Podobně jako během pandemie covidu budou pacienti moci získat samoplátecké rychlotesty na určité patogeny, například na chřipku, noroviry nebo rotaviry. To má pomoci rychleji přerušovat řetězce infekcí.

Léky na předpis

Lékárny budou moci v určitých případech vydat léky na předpis i bez lékařského receptu. Pacienti si je však budou hradit sami.

Týkat se to má:

  • známých léků, které pacient už dlouhodobě užívá,
  • situací, kdy pokračování léčby nesnese odklad.
Povoleno má být jednorázové vydání nejmenšího balení.

Další možnost se má týkat „nekomplikovaných forem určitých akutních onemocnění“. Kterých konkrétně a za jakých podmínek, stanoví ministerstvo později.

Zakázáno to však bude u:

  • systémově působících antibiotik,
  • léků s vysokým rizikem zneužití nebo závislosti.

Odběry krve

Lékárny budou moci nově provádět i standardní odběry žilní krve, například pro kontrolu účinku léků – ale pouze u pacientů starších 18 let.

Podmínkou bude předchozí lékařské školení personálu. Podle vlády to má také odlehčit ordinacím lékařů.

Náhradní léky

Pokud nebude předepsaný lék skladem, bude jednodušší získat alternativu. Lékárny budou smět vydat jiný přípravek, který mají přímo na skladě. Dosud musel být dostupný u velkoobchodu.

Pacienti tak mají získat léky rychleji a lékárnám se má zjednodušit objednávání. Toto opatření je zatím plánováno jen dočasně.

Otevírací doba

Otevírací dobu si budou lékárny určovat více samy podle potřeb zákazníků. Ministerstvo vysvětluje, že tím bude možné lépe přizpůsobit provoz místní poptávce.

Dosud platila povinnost „trvalé připravenosti služby“, z níž vyplývaly pevné otevírací hodiny, například ve všední dny od 8:00 do 18:30.

Kritika

Spolkové sdružení německých lékárnických svazů rozšíření služeb vítá, upozorňuje však, že je mohou poskytovat jen ekonomicky stabilní lékárny. V oboru roste netrpělivost kvůli očekávanému zvýšení odměn, které bylo nejprve odloženo a nyní znovu slíbeno.

Svaz smluvních lékařů (KBV) varoval:
„Diagnostika, stanovování indikací a léčba nejsou stavebnice, které lze libovolně předávat do jiných rukou.“ Léky podle nich „nejsou bonbóny“.

Ceny léků

Koaliční poslanci do zákona doplnili také úpravu cen léčiv. U biologicky vyráběných přípravků po vypršení patentové ochrany (biosimilars) nebude do poloviny roku 2028 možné uzavírat exkluzivní slevové smlouvy se zdravotními pojišťovnami.

Důvodem má být zajištění dostupnosti léčby a podpora významu biotechnologií pro Německo. Zdravotní pojišťovny to však kritizují jako „další dárek farmaceutickému průmyslu“.



 

Fabio De Masi a par slov ze Strasburku

Udělování evropských vyznamenání

V Evropském parlamentu se podle řečníka začíná stávat zvykem, že si velké frakce navzájem udělují různá vyznamenání. Tentokrát byl Evropský řád za zásluhy udělen mimo jiné ukrajinskému prezidentovi Volodymyru Zelenskému a bývalé německé kancléřce Angele Merkelové.

Řečník kritizuje, že se podobná ceremonie koná v době, kdy je Evropa podle něj v hluboké krizi a lidé očekávají řešení konkrétních problémů. Sám se akce nezúčastnil. Upozorňuje také na korupční kauzy v okolí ukrajinského prezidenta a tvrdí, že ocenění v této situaci působí nevhodně.

Zmiňuje i to, že kvůli prázdným místům v sále byli na ceremonii posazeni zaměstnanci Evropského parlamentu, aby tribuny nevypadaly prázdně, což mu připomíná praktiky z dob NDR.


Umělá inteligence a závislost na USA

Dalším tématem byla umělá inteligence. Řečník uznává, že AI může být užitečná například v medicíně nebo výzkumu, ale zároveň ji považuje za velké riziko, především kvůli automatizovaným zbraňovým systémům.

Kritizuje, že evropské zbrojení údajně nezvyšuje nezávislost Evropy, protože NATO v Evropě využívá technologie americké firmy Palantir. Tu označuje za nebezpečný technologický koncern s příliš velkým vlivem.

Podle něj algoritmy technologických firem stále více ovlivňují lidské myšlení, emoce i politiku a přispívají k tomu, že se z lidí – zejména dětí – stávají „digitální zombie“. Zároveň upozorňuje na možné splasknutí „AI bubliny“ v USA kvůli vysokým nákladům na energii a provoz datových center.

Podporuje regulaci návykových mechanismů internetu, například doomscrollingu, ale odmítá masovou identifikaci uživatelů internetu pod záminkou ochrany mládeže.


Kauza Angeliky Niebler

Třetím tématem byla německá europoslankyně Angelika Niebler z CSU. Podle řečníka existuje podezření, že využívala zaměstnance placené z veřejných prostředků také pro soukromé účely.

Kritizuje, že Evropský parlament odmítl zbavit ji imunity, a přirovnává to k principu „vrána vráně oči nevyklove“. Podle něj jde o dvojí metr, protože v jiných případech – například u Marine Le Pen – parlament podobná podezření řešil mnohem přísněji.

Zdůrazňuje, že zbavení imunity neznamená uznání viny, ale pouze umožnění vyšetřování. Současně upozorňuje, že německá státní zastupitelství nejsou dostatečně nezávislá na politice.


Celní dohoda mezi EU a USA

Poslední část videa se věnuje obchodním vztahům mezi Evropskou unií a Spojenými státy a jednáním s Donaldem Trumpem.

Řečník kritizuje podmínky dohody, podle níž by evropské zboží čelilo v USA clům ve výši 15 %, zatímco americké výrobky by v Evropě byly zatíženy nulovým clem. U oceli a hliníku mají být cla dokonce 50 %.

Kritizuje také sliby Evropské komise ohledně nákupů amerických zbraní a frakovacího plynu. Tvrdí, že Evropa je vůči USA příliš slabá a stále ustupuje americkému tlaku.

Navrhuje tvrdší postup vůči americkým technologickým gigantům, například speciální zdanění jejich finančních toků v Evropě. Jako další možnost zmiňuje obnovení nákupů levné energie z Ruska a diplomatickou iniciativu k ukončení války na Ukrajině.

Na závěr kritizuje podle něj dvojí standardy Západu při hodnocení různých válek a konfliktů.


Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=bWuoJT-AVeQ



Fabio De Masi je německo-italský politik a ekonom, známý hlavně jako expert na finance, daňové úniky a kritiku velkých korporací a bank. Působil v německém Bundestagu i v Evropském parlamentu. V současnosti je europoslancem za stranu Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW), kterou vede Sahra Wagenknecht.

Narodil se v roce 1980 v Německu. Jeho matka byla Němka a otec Ital – odborář z Neapole. Studoval ekonomii a mezinárodní vztahy v Hamburku, Kapském Městě a Berlíně.

V Německu se proslavil hlavně:

  • kritikou daňových rájů a finančních skandálů,
  • rolí při vyšetřování aféry Wirecard,
  • kritikou lobbingu velkých firem,
  • levicově orientovanou ekonomickou politikou.
Dříve byl členem strany Die Linke (Levice), ale v roce 2022 odešel kvůli sporům uvnitř strany. Později se přidal k novému projektu Sahry Wagenknecht.

Politicky je považován za:

  • ekonomicky levicového,
  • skeptického vůči neoliberální globalizaci,
  • kritického k NATO a sankční politice,
  • zastánce diplomatického řešení války na Ukrajině
 
zajimavost z nemecka:
Dne 4. června lze v Hamburku vydražit umělý ostrov. Na prodej je bývalá vojenská stanice NDR Ostervilm, nacházející se jihovýchodně od ostrova Rujána, uprostřed Baltského moře. Dražba proběhne v 11 hodin v budově Patriotické společnosti.

Pohled na přibližně 250 metrů čtverečních velkou plošinu v zálivu Greifswalder Bodden je až strašidelný. Dveře a okna jsou vytržené z pantů, dřevěné podlahové desky jsou místy propadlé. Budova je pokrytá zelení, rzí a ptačím trusem.

Ostervilm kdysi sloužil námořnictvu NDR jako tzv. odmagnetizační stanice, uvádí společnost Norddeutsche Grundstücksauktionen AG. Válečné lodě zde procházely přes kabelovou smyčku v moři, aby nebyly rozpoznány minami s magnetickými spouštěči.

„Ostrov je přístupný pouze po vodě, neexistují žádné pozemní cesty,“ říká Hanna Scheibeler, pracovnice dražební kanceláře. Je tedy zcela odříznutý od pevniny.
vyvolavaci cena: 39.000 eur



Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=FiK1L_lwGUA
 
Naposledy upravené:
V německém Reutlingenu došlo v noci k rozsáhlému výpadku elektřiny, který způsobil požár v rozvodně (umspannwerk). Kvůli tomu zůstaly bez proudu desítky tisíc lidí – zhruba kolem 30 000 domácností.

Požár způsobil vážné škody v elektrické infrastruktuře a část sítě musela být odstavená. V některých oblastech se podařilo dodávky elektřiny postupně obnovit, ale velká část regionu byla stále bez proudu i několik hodin po události.

Na místě zasahovaly stovky hasičů a záchranných složek, které požár hasily a zároveň řešily následky výpadku. Kvůli situaci byly připravovány i nouzové body (tzv. „notfalltreffpunkte“), kde si lidé mohli dobít telefony nebo získat základní pomoc.

Policie vyšetřuje příčinu požáru – zatím není potvrzeno, zda šlo o technickou závadu, nebo o úmyslné zapálení. Objevily se ale indicie, že by mohlo jít o sabotáže (například více ohnisek požáru a poškozený plot).

Celkově situace ukázala, jak rychle může jeden incident v kritické infrastruktuře vyřadit z provozu velké množství domácností a jak náročné je obnovit dodávky elektřiny ve velkém rozsahu.
 
sleduju tento par, ktery cestuje (ona je puvodem nemka) po evrope a delaji reportaze, jak se meni evropa. tentokrat jsou v düsseldorfu, kde cestovatelka zila.

Hlavní myšlenky​

  • Düsseldorf byl dříve průmyslovým městem spojeným s dělnickou třídou a výrobou. Dnes je podle autora bohatším a globalizovaným městem.
  • Autor tvrdí, že více než 40 % obyvatel má migrační původ a že některé části města se výrazně změnily vlivem přistěhovalectví.
  • Velkou pozornost věnuje okolí hlavního nádraží, které popisuje jako špinavé, s bezdomovci, drogově závislými a sociálními problémy.
  • Navštěvuje čtvrti s vysokým podílem arabských, tureckých a syrských obyvatel a tvrdí, že zde existují paralelní komunity s nízkou mírou integrace.
  • Kritizuje zánik tradičních německých obchodů a jejich nahrazování etnickými podniky a velkými řetězci.
  • Opakovaně vyjadřuje názor, že některé skupiny migrantů se integrují lépe než jiné.

Srovnání japonské a arabské komunity​

  • Autor vyzdvihuje japonskou komunitu v Düsseldorfu, která je skutečně jednou z největších v Evropě.
  • Tvrdí, že Japonci se dobře integrují, učí se jazyk, nezpůsobují problémy a přispívají k místní ekonomice.
  • Naopak arabské a některé další komunity prezentuje jako méně integrované a spojované se sociálními a bezpečnostními problémy.
  • Toto hodnocení je založeno převážně na jeho osobních názorech a zkušenostech.

Historické souvislosti​

  • Video připomíná poválečný hospodářský rozvoj Německa a program „Gastarbeiter“ (zahraničních dělníků) v 60. letech.
  • Autor tvrdí, že původním záměrem bylo, aby zahraniční pracovníci po odpracování určité doby odešli zpět do svých zemí.
  • Podle něj se však mnoho lidí usadilo natrvalo, což vedlo ke vzniku dnešní multikulturní společnosti.

Další témata​

  • Kritika německé migrační politiky.
  • Kritika sociálních dávek a naturalizace migrantů.
  • Kritika údajného ústupu německé identity a vlastenectví.
  • Kritika LGBTQ+ symboliky ve veřejném prostoru.
  • Diskuse o bezpečnosti, kriminalitě a zákonech týkajících se nošení zbraní.

Celkové vyznění​

Video je silně kritické vůči současné migraci a multikulturalismu v Německu. Autor prezentuje Düsseldorf jako příklad města, které podle něj ztratilo část své původní identity a sociální soudržnosti. Mnoho tvrzení je založeno na osobních dojmech a názorech autora a ne vždy jsou podložena ověřenými statistikami nebo širším kontextem.


Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=vJjPK69GlAY
 
Není třeba někoho sledovat v Internetu. Stačí si popovídat třeba s Čechem, který v Německu nějaký čas žil a pracoval. Obchodujeme s jednou původně českou firmou, která je teď v německém vlastnictví. Styčným důstojníkem je tam Češka, která tam léta pracovala. Při jednání mi dělá tlumočnici. Majitelem je Němec původem z NDR. Ohledně situace v Německu stran migrantů a nejenom jich je tam katastrofální situace. Německo pomalu odumírá. Na jednu stranu dobře jim tak. Němci zdaleka nejsou tak bohatí jak je nám to tady desetiletí předkládáno. Je to falešné klišé asi jako že USA je Mekka demokracie a země neomezených možností. Já bych v Německu žít nechtěl, protože mizerné zdravotnictví, školství a bezpečnost. V tomto si zatím stojíme lépe než oni.
 
Není třeba někoho sledovat v Internetu. Stačí si popovídat třeba s Čechem, který v Německu nějaký čas žil a pracoval. Obchodujeme s jednou původně českou firmou, která je teď v německém vlastnictví. Styčným důstojníkem je tam Češka, která tam léta pracovala. Při jednání mi dělá tlumočnici. Majitelem je Němec původem z NDR. Ohledně situace v Německu stran migrantů a nejenom jich je tam katastrofální situace. Německo pomalu odumírá. Na jednu stranu dobře jim tak. Němci zdaleka nejsou tak bohatí jak je nám to tady desetiletí předkládáno. Je to falešné klišé asi jako že USA je Mekka demokracie a země neomezených možností. Já bych v Německu žít nechtěl, protože mizerné zdravotnictví, školství a bezpečnost. V tomto si zatím stojíme lépe než oni.
me to rikat nemusite. zila jsem v nemecku. rozdily vidim. byly doby, kdy jsem prochazela mnichovem o pulnoci pres anglickou zahradu a nebala jsem se, protoze bylo zcela bezpecno. davam to sem jen proto, aby to videli ostatni, kteri treba nemecko tak nesleduji.
 
Strana AfD požaduje od Kyjeva odškodnění za „Severní proudy“

Spolupředsedkyně opoziční pravicové strany „Alternativa pro Německo“ Alice Weidel označila poškození plynovodů „Severní proud“ za akt státního terorismu a připsala ukrajinským úřadům odpovědnost za obrovské škody.

Politická představitelka ostře kritizovala jednání Kyjeva na briefingu v Bundestagu, informuje agentura RIA Novosti. Vyzvala ukrajinskou stranu, aby objasnila svou roli v sabotáži energetické infrastruktury.

Ukrajina musí nejprve vysvětlit, jak k tomuto aktu státního terorismu došlo a jakou roli v tom sehrála. V takovém případě by měl být tok plateb obrácen opačným směrem, to znamená, že Ukrajina bude muset zaplatit reparace Spolkové republice Německo, protože nám to způsobilo obrovské škody po celé Evropě kvůli ztrátě levné fosilní energie,“ prohlásila Weidelová.

Poslankyně zdůraznila, že ekonomická prosperita země po desetiletí závisela na ruských energetických zdrojích. Tento úspěšný model však byl záměrně zničen současnou vládou kvůli protiruské rétorice.

Weidelová také představila plány strany pro případ vítězství v předčasných volbách v příštím roce. Podle jejích slov má opozice v úmyslu neprodleně navázat přímé kontakty s Moskvou a přimět ukrajinské vedení k mírovému dialogu.

Jak informoval deník VZGLJAD, spolupředsedkyně strany „Alternativa pro Německo“
Alice Weidelová v dubnu požadovala zastavení finanční podpory Ukrajiny kvůli sabotáži
na plynovodech.

Šéfredaktor švýcarského deníku Neue Zürcher Zeitung Erik Guyer označil podkopání plynovodů za akt ukrajinského státního terorismu.

Mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria Zacharová obvinila Berlín z protahování vyšetřování tohoto incidentu.
 

Nemecko uvazuje o zmene vyplaceni vdovskeho duchodu​

Shrnutí článku

Článek se věnuje návrhu německé důchodové komise, která zvažuje nahradit vdovský důchod (Witwenrente) povinným rozdělením důchodových nároků mezi manžele (tzv. Rentensplitting).

Jak funguje současný systém?

Po smrti manžela nebo manželky dostává pozůstalý partner zpravidla 55 % důchodu zesnulého. Tento systém existuje již více než sto let a původně vycházel z modelu, kdy jeden z manželů (často muž) vydělával a druhý se staral o domácnost.

Co je Rentensplitting?

Během manželství získané důchodové nároky by se rozdělily rovným dílem mezi oba partnery. Každý by měl vlastní důchodová práva a po smrti partnera by již nevznikal nárok na vdovský důchod.

Argumenty zastánců změny

  • Větší finanční samostatnost obou partnerů.
  • Silnější motivace budovat vlastní kariéru a vlastní důchodové nároky.
  • Modernizace systému podle současných rodinných modelů.
  • Nižší náklady pro důchodový systém; podle odhadů stojí vdovské důchody ročně asi o 19 miliard eur více než systém rozdělování důchodových nároků.

Proč je návrh kritizován?

Podle odborníků by mnoho běžných manželských párů finančně ztratilo. Článek uvádí příklad, kdy by vdova při současném systému získala výrazně vyšší příjem než při rozdělení důchodových nároků. Rozdíl by mohl činit více než 400 eur měsíčně.

Další problém spočívá v tom, že jakmile si pár zvolí systém Rentensplitting, ztrácí nárok na vdovský důchod natrvalo. Právě proto tuto možnost dnes využívá jen velmi malé množství německých párů.

Současný stav

Nejde zatím o schválený zákon. Důchodová komise o změně diskutuje a návrh vyvolává značné politické i odborné spory. Kritici upozorňují, že by mohl znamenat citelné snížení příjmů mnoha budoucích vdov a vdovců.

Stručně řečeno: návrh má zvýšit individuální odpovědnost za důchod, ale pro mnoho manželů by mohl znamenat nižší příjem po smrti partnera než současný systém vdovských důchodů.


https://www.merkur.de/wirtschaft/is...e-paare-ein-verlustgeschaeft-zr-94342542.html
 
V Německu se rozproudila diskuse o oficiální rezidenci německého prezidenta Steinmeiera, a přesněji o tzv. uměleckém díle vystaveném v přijímacím pokoji paláce Bellevue (což je mimochodem z francouzštiny a znamená „krásný výhled“).

Záběry ukazují bronzovou sochu sexuální panny v provokativní póze. Podle Steinmeierovy tiskové služby se jedná o opravdové umělecké dílo inspirované japonskou sexuální pannou.

Podle Spiegelu je socha umělkyně Alexandry Birkenové instalována přímo u východu z kanceláře německého prezidenta, přičemž „doslova ve výšce očí“.

„Není to jen jedna z těch obyčejných plastových sexuálních panen, ale její umělecké pojetí. Konkrétně se jedná o nazelenalý bronzový odlitek torza japonské sexuální panny. V současné době je umístěn v paláci Bellevue, hlavní oficiální rezidenci německého prezidenta. A přesto zůstává socha dost vyzývavou.

Dílo umělkyně Alexandry Birkenové je také pozoruhodné svým umístěním. V umění jsou důležité linie pohledu a zadní část sochy je přímo v linii výhledu kanceláře spolkového prezidenta Franka-Waltera Steinmeiera. Přičemž doslova ve výšce očí.“

Jak poznamenal jeden Němec v komentáři pod článkem v Spiegelu:

„S Němci nevyjebávají jen finančně – teď už to dělají i symbolicky přímo u dveří spolkového prezidenta.“


Zdroj: https://t.me/SolovievLive/372353


Co také očekávat od odchovanců Epsteinových ostrovů, že? A tohle lidi necháváte, aby vás řídilo!!
 
Jenže to převážná většina Němců neví, ale když uvidí co to za "umělecké dílo" cpe všem státním návštěvám pod nos, tak si možná řeknou to není možné: "Tak kdo to řídí ?" (tenhle klinický debil těžko).
No, v práci mi to ani neuvěřili... Já tam tu větu o řízení měla pro internet, pro lidi, ne sem, to se omlouvám. Nakonec jsem to stejně dala jen sem.
 
Když si přišli pro automobilový průmysl. Německo může přijít o své „národní bohatství“

Zblázněný militarista a rusofob Merz ničí jedno z nejoblíbenějších dětí svého předchůdce Hitlera.
Zprávy přicházející z Německa už nějakou dobu čím dál více připomínají jakési svědectví o „posledních dnech“. Vláda Friedricha Merze, která s vytrvalostí, hodnou lepšího využití, pokračuje ve své linii konfrontace s Ruskem, je zřejmě připravena obětovat na oltář velmi pomíjivého vítězství – jak by se u nás řeklo – národní poklad německé ekonomiky: německý automobilový průmysl. A nejen ten.
Pocit, že situace není jen špatná, ale kriticky špatná, navíc není živěn pouhými úvahami různých pseudoodborníků, ale prohlášeními lidí, kteří mají k automobilovému průmyslu Spolkové republiky Německo nejbezprostřednější vztah.
Například zástupci nejvyššího vedení německého automobilového koncernu Volkswagen v rámci nedávného anonymního průzkumu provedeného časopisem Manager Magazin prozradili, že existence jednoho z vlajkových lodí německého automobilového průmyslu je vážně ohrožena.
Šest z devíti členů představenstva Volkswagenu vyhodnotilo současnou situaci v koncernu jako ohrožující jeho další existenci, zbývající tři ji označili za napjatou.
Všichni členové představenstva považují za nezbytné radikálně změnit strategii tohoto automobilového giganta,“ píše časopis.

Je třeba poznamenat, že ti nejprozíravější, jako například bývalý generální ředitel společnosti Volkswagen Matthias Müller, varovali před nastupující krizí již dlouho před dnešními událostmi.
Již v březnu tohoto roku v rozhovoru pro server t-online prohlásil, že nejen automobilový průmysl, ale celou zemi v nejbližší době čeká vážný hospodářský propad, za který Müller
vinil politiku současné vlády.

„Mnozí volají po změnách, ale když dojde na lámání chleba, nikdo nechce, aby to postihlo lidi. Potřebujeme reformy ve všech oblastech, jinak čelíme poklesu hospodářského růstu, jaký jsme za poslední desetiletí nezažili,“ je přesvědčen bývalý šéf Volkswagenu.
Vraťme se však přímo k automobilovému průmyslu. Je třeba říci, že pesimismus a beznaděj, které lze snadno vyčíst z prognóz vrcholového managementu koncernu Volkswagen, mají zcela pádné důvody. Zřetelné známky nadcházející krize se začaly projevovat již v loňském roce, poté, co se VAG (Volkswagen Audi Gruppe) na jeho konci propadla na úroveň roku 2016: provozní zisk se snížil téměř na polovinu (na 8,9 mld. eur), zatímco čistý zisk, který o rok dříve činil 12,4 mld., poklesl o 44 % a dosáhl 6,9 mld. eur.
K velkému zklamání německých automobilek tím však antirekordy v tomto odvětví neskončily. V prvním čtvrtletí roku 2026 se provozní zisk společností Volkswagen, BMW a Mercedes-Benz dohromady propadl o 31 % oproti předchozímu poklesu na konci roku 2025, kdy
se ukazatele propadly hned o 76 % a přiblížily se k částce 1,7 miliardy eur.
Jak se říká, je to ten případ, kdy už jste klesli na dno, ale najednou na vám odtamtud někdo zaklepal.
 
tak bohaty stat to byl. drive nemecti duchodci si uzivali penze, jezdili na dovolenou. "malle" (mallorca) byla plna nemcu.
nemci pujdou do penze v 68... a zatimco nemecky danovy poplatnik plati do systemu a nema nic, nove prichozi nemusi nic.
jen zacatek toho, co nemecko ceka. bohuzel, s velkym dopadem i na ceskou republiku.
a merz chce valcit.

https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/němci-zvedají-věk-pro-odchod-do-důchodu-merz-schválil-radikální-reformu-penzí/ar-AA26nChA?ocid=msedgntp&pc=HCTS&cvid=6a3bac5506304af5bd73c4c44b1b4777&cvpid=6a3bac5b19874585b86f21051ed8645f&ei=17

View attachment 7377
Jo, němečtí důchodci jezdili do destinací, na které naši pracující v kolonii nevydělali. Nic netrvá věčně.
 
Naspäť
Top Bottom