• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz

Zaujímavé citáty (s konceptuálnym presahom)

On vie, že je to hra, ale aj tak ju s chuťou hrá ďalej.
Pochopil, že zmyslom života je žiť. A keď nie si pánom sám nad sebou, tak sa to to má iný význam než keď ním si.
A to isté sa môže stať aj nám. Vďaka poznaniu a pochopeniu budeme túto "hru" na život hrať s plnou vážnosťou a zotpovednosťou a pritom aj v zápätí s ľahkosťou a radosťou.

Och, ako ľahko sa o tom píše a denno denne je človek preskúšavaný... (sám sebou v podstate), bo čo inému činíš, akoby si sám sebe činil.
 
Podľa jeho vnímania mravnosti bolo správne dovoliť vyjsť Isildurovi z Jaskyne osudu, len údajne, aby sa Elrond nepoškvrnil zlom, ak by mu bránil.
Ano, z pozice Elronda se zdá nejlepší, kdyby Isildura prostě hodil do té lávy v Hoře osudu a pokud by ho nepřemohl, tak tam s ním skočit společně a bylo by.
Jenže jaké by z toho plynulo poučení pro Isildura?
Dosti drahé poučení pro celou Středozem, čtenář namítne.
A kde by byla záruka, že by se bez té bolestné katarze situace neopakovala?
Technologie na výrobu prstenu byla v té době známa, jednotlivé klany se staraly hlavně o své písečky a mohl se objevit jiný "Sauron" (tak jako Sauron nahradil Morgotha) a vše by se opakovalo, dokud by se obyvatelé Středozemě nepoučili.
 
Jenže jaké by z toho plynulo poučení pro Isildura?
Dosti drahé poučení pro celou Středozem, čtenář namítne.
Ako to myslíš? A aké poučenie platilo pre Isildura, keď si prsteň ponechal? Nijaké! pretože špekuloval, až ho napadli, on skočil do rieky, tam stratil prsteň a tam v rieke ho na smrť dostrieľali šípmi.
Pričom ten prsteň, jeho ktorého existencia udržiavala Saurona pri živote, spôsobil následne celej stredozemi množstvo utrpenia.

Poučenie je podľa mňa v tom, že zlo treba zlikvidovať čím skôr, keď je rozpoznané. Keď sa špekuluje a vyčkáva, tak zlo rastie a riešenie je následne čoraz bolestivejšie a krvavejšie. Je to presne ako s chorobou, ktorú človek zanedbá: mohol ju vyliečiť bezbolestne v zárodku, ale nakoniec sa rozlezie po celom tele a liečenie je komplikované.

Technológiu výroby prsteňa poznal iba Celebrimbor. A ten ukul aj tri tajné prstene. Nosil ich, a v momente, ako si Sauron navliekol jediný prsteň, Celebrimbor spoznal všetky úmysly Saurona a zhrozil sa. Nakoniec bol chytený, mučený, aby prezradil, kde sú prstene, a zavraždený.
(Celebrimbor a spol. bol spomedzi Elfov jediný, ktorého Sauron v prestrojení oklamal, keď sa tváril ako vyslanec Valarov. Elrond aj Galadriel mu neverili a poslali ho preč. A keď Sauronov trik a úmysly praskli, všetci sa to dozvedeli a nikto z elfov už žiadne prstene nevyrobil)

Melkor (Morgot) bol jeden z božských bytostí, no najvyšším Iluvatarom bol stvorený tak, že bol opakom ostatných. Bol skrátka záporákom, niečo ako biblický satan.
Sauron bol nižšie, bol to Mayar, nižšia božská bytosť, podobne ako Gandalf alebo Saruman. Sauron najprv slúžil Melkorovi. Keď Melkora jeho bratri eliminovali, tak Sauron ako jediný pokračoval v Melkorovom diele.

Keď bol Isildur (s Elrondom) alebo Frodo (so Samom) v jaskyni, stačilo k dlhodobému mieru veľmi málo. Bolo úplne jasné, že pred vhodením prsteňa bude Sauron vplývať na myseľ nositeľa a opantá ho čarami. Čitateľ by možno prišiel o epický dej z obrovskej armády a gigantického koorfinovaného úsilia obyvateľov stredozeme, a miesto toho by dostal suchý mier, no mier je veľmi vzácna vec, ktorú si treba úzkostlivo strážiť. Správne by bolo, nedovoliť prsteňu, aby opustil jaskyňu, do ktorej ho priniesli. Izildur ho nevyniesol z vlastnej vôle, pretože jeho vôľa fungovala, keď tam ten prsteň priniesol. Potom fungovali čary. A to isté sa stalo aj frodovi. Pri zmysloch bol dovtedy, kým vošiel do jaskyne. Potom jeho myseľ ovládli Sauronove čary. A len šťastnou náhodou, že tam vošiel šialený glum a odhryzol mu prst aj s prsteňom, sa tragický omyl s prsteňom neopakoval.
 
Čo sa týka tých poučení, tak väčšinou prispievalo k múdrosti len elfom, pretože žili tisícky rokov, ak ich niekto nezabil. Preto boli väčšinou múdri. Hoci aj Elfovia sa spočiatku na Arde dopúšťali všelikých neprávostí. No vinníci väčšinou tragicky pomreli (napr. Feanor), a tí čo prežili, dospievali k múdrosti.

Horšie to bolo s ľuďmi. Tí nežili dlho, a preto poučenia zomierali s nimi.
Vidíme to aj v našom svete. Útrapy druhej svetovej vojny si pamätali tí, čo to prežili. Dnes už zomierajú poslední pamätníci, a dorastá generácia hlúpych deciek, ktoré fandia progresívcom v ich štvaní proti Rusku a zdieľajú názory tých, ktorí chcú na území východnej Europy vojnu s Ruskom.
Ľudia nedokážu zmúdrieť, lebo majú krátku globálnu pamäť. Dedia gény, ale nie spomienky a rodia sa naivní. Ako črevo jaternice na zabíjačke sa nechajú naplniť tým, čo je aktuálne po ruke, a to potom stále v sebe nosia.
To naozaj sa každá jedna generácia musí učiť na vlastných chybách. To naozaj musí byť stále na zemi vojna?
 
Podobne to je aj s GP.
Predpokladajme, že je to tak, ako to naznačuje popolvár. Egyptské žrectvo ako potomkovia žrectva Atlantídy (z nich vznikol západný haplotyp). A ruské žrectvo, ako potomkovia žrecov Hyperborei (slovanský haplotyp).

Predpokladajme, že ľudstvo existuje na zemi dlhšie ako 6000 rokov, vrátane historie s Atlantídou a Hyperboreou. Ale pred cca 6000 rokmi vznikol na zemi umelo vytvorený typ človeka, povedzme niekým, koho nazývali bohmi (elohim). A tento národ si veľmi starostlivo zaznamenáva svoj rodokmeň tisíce rokov dozadu. A rodokmeň si nerobia len elity, ale všetci. Každý presne vie, z akého kolena a z akých predkov pochádza a má to zaznamenané až po starovekých patriarchov, presnejšie, až po adama (prvého umelého človeka). Toto je jediný národ, ktorý si takto úzkostlivo zapisuje celý svoj rodokmeň. Nikto iný to okrem nich na zemi nerobí. Robia to aj Arabi, ale oni sú tiež semiti. A okrem nich to ešte robia aj niektoré svetské elity. Ale nie až tak hlboko do minulosti.
Prečo asi to robia?

Keď si pozrieme ten rodokmeň, tak nevyzerá to tak, že by odzačiatku boli všetci skazení. Najväčší problém sa začína ukazovať až v Noeho potomstve. Konkrétne u jeho syna Cháma (mal ešte Šema a Jafeta: podľa Šema vznikol pojem Semiti). Samotný Chám bol v pohode, ale jeho deti nie. Mal deti: Kúš, Micraim, Pút a Kanaán.
Noe vnuka Kanaána preklial, lebo si všimol niečo, čo ho zhrozilo. A v jeho línii sa naozaj vyvinuli národy, kde bolo veľa zvráteností. Micraim bol praotcom Filištíncov a tí mali medzi sebou obrov, ako bol Goliáš. Kúš bol zase predkom Nimroda, ktorý sa tiež zvrhol

Tu by som spomenul, že potopa, ktorú Noe prežil, sa mala udiať kvôli tomu, že na Zemi sa premnožili Nefilim. Nefilim, to boli potomkovia anjelov (služobníci Elohim), ktorí mali zakázané obcovať s ľudskými ženami, ale oni to aj tak urobili. Rodili sa im deti, ktoré narástli do neprirodzených rozmerov, obri. A títo padlí anjeli učili svoje deti, nefilim, všetkým znalostiam, ktoré sami mali: umenie vojny a používania zbraní; mágiu a zaklínadlá, astrológiu a astronomiu; umenie kozmetiky a skrášľovania, znalosti bylín, liečiteľstva, výroba liekov a jedov; čítanie znamení na oblohe. Konkrétne Azazel mal naučiť Nefilim kováčstvu a výrobe zbraní, bojové techniky, výrobe šperkov a kozmetiky.
O tom všetkom píše apokryfná kniha Henochova. Nefilim mali zlú a násilnú povahu. Nefilim sa stali pre ľudí hrozbou, lebo takto získali obrovskú prevahu. A nemravnosť tiež šírili hlavne oni.

Za trest prišla potopa, ktorá mala zahubiť všetku túto nečisť. No po mrtvych nefilim ostali na zemi zlí duchovia, ktorí sa tu večne túlajú a škodia, ak môžu. Rôzne besy...

No podobné bytosti, obri, sa začali objavovať aj po potope. Židia ich nazývali Refaim. Čím odlišovali predpotopných obrov od popotopných obrov. Predpokladá sa, že Chámová manželka mala v sebe nejaké špatné gény po Nefilim, a aj v dôsledku toho, sa v jeho rodovej línii začali objavovať tieto zrúdy. A Noe si na Kanaánovi mohol všimnúť niečo, čo ho vydesilo. Napríklad 6 prstov, miesto päť. To boli tiež anomálie, ktoré sa u Nefilim vyskytovali. A preto ho preklial.

Lenže podľa Henochovej knihy bola družina padlých anjelov za trest uväznená na mieste, odkiaľ sa nemôžu dostať. Lucifer ani Satan medzi nimi nebol, pretože to je celkom iná družina.

Pri troche fantázie možno predpokladať, že Jahve a Anunaki mali niečo spoločné a možno šlo o ten istý príbeh. Možno Jahve bol jeden z Anunakov, ktorí tu založili geneticky novú rasu človeka. Nebudem špekulovať nad tým, či boli dobrí alebo zlí, a prečo to urobili. Veď ich výtvor spočiatku zlý nebol.

No boli tu od začiatku určité sily, ktoré robili zakázané a zlé veci. Napríklad tá vec s Nefilim. Alebo aj neskôr, keď z Chámových potomkov sa rozvíjali agresívne a skazené národy a nikto s tým nič nerobil.

Neviem, či Egyptské žrectvo bol projekt Jahveho, alebo išlo nejakou zhodou o potomkov Atlantských žrecov. No ak by to bol ten druhý prípad, tak je šialené, že egyptské žrectvo sa rozhodne použiť mimozemcami vyšľachtenú rasu na svoj globalizačný plán, a dá im znalosti, ktoré ich urobia mocnejšími, oproti zvyšným ľuďom. Je to predsa podobné šialenstvo, ako keď anjeli splodili s ľudskými ženami agresívnych nefilim, a dali im veľmi mocné znalosti.
Zase tu vidno, ak šlo o atlantických žrecov, že pýcha a túžba po moci prevážili nad mierou a zdravým rozumom, a ohrozili znova ľudstvo na zemi, ako to už urobili raz, keď skoro zničili zem pri boji s hyperborejcami.

A dnes, keď sme ako ľudstvo už naozaj na pokraji katastrofy, lebo satanisti ovládli takmer všetky inštitúcie, vytvorili si globálnu mafiu, ktorá k ovládnutiu celého sveta potrebuje už len zavedenie digitálneho koncentráku. Tak teraz sa Globálny pako spamätáva?! Hodinu po dvanástej?! Kretén.

Pre mňa osobne GP, ak je to naozaj nejaká žrecká ľudská skupina, neznamená žiadny problém. Ja ako skutočného nepriateľa vnímam niekoho, koho možno nazvať Satan, astrálnu bytosť, ktorá je prakticky nesmrteľná a môže skutočne riadiť život ľudstva bez obáv (presne ako to opísal Woland Berliozovi v známom románe. Tam naznačil, že on riadi ľudstvo a nie ľudia sami, ani žiadny ľudský žrec). Môže mať tisíce ľudských pomocníkov. A keď jedni zomrú, vyškolí si iných. Ani náhla smrť ľudí mu nemôže narušiť plán.
A napríklad o slobodomurároch vieme, že jednak je to celé židovská štruktúra, ktorej cieľom je zapájať do riadenia aj nežidovské elity a využívať ich vo svoj prospech. Podmienka vstupu je viera v Boha - akéhokoľvek. A od určitého vysokého stupňa sú predstavovaní Luciferovi osobne. Už tam je vidno ten satanizmus. A dnes sú satanisti všade, a svoje zvrátené rituáli robia čoraz viac bez obáv, rituálne vraždy, znásilňovanie detí, kanibalizmus.

Ak hovorím GP tak osobne pod tým vnímam Globálneho Parazita, nie partičku atlantických žrecov, ale skôr Satana, ktorý si vytvára z ľudí rôzne elitárske štruktúry. Nemá problém byť všade, sledovať všetko vo svete, riadiť všetko aj inkognito, ak chce, napr. posadnutím niekoho, hlasmi v hlave, alebo inak. A tých, čo sa mu klaňajú, tých môže riadiť aj priamo. On je majster, a pod ním nie sú margaréty, ale tovariši a učni... ktorých si všade podľa potreby vyškolí.

A ak je to naozaj tak, a nemýlim sa v tejto hypotéze, potom je to dosť ťažký protivník. No aj na toto musí existovať nejaká stratégia, nejaké riešenie. Boh netvorí úlohy bez riešení...
Najväčší problém ľudí je v tom, že žijú príliš krátko, aby stihli zmúdrieť a aby sa múdrosť v spoločnosti dokázala zachovať. Miesto toho sa rodia nové generácie, ktoré podliehajú tým istým chybám a omylom, ktoré prekonávali už ich predkovia.
 
Uvedomil som si, na príklade nefilim, že genetika ovplyvňuje to, akú povahu bude mať budúce stvorenie. Inými slovami, akú bude mať psychiku-biopole-ducha (jemnohmotné telo).
preto v minulosti tak veľmi záležalo na tom, aby sa ľudia všelijako nemiešali. Dnes už je to o dosť iné, lebo ľudstvo je do značnej miery dosť premiešané a zlé gény sa dostali vo väčšej alebo menšej miere do každého človeka. Preto dnes nie je vidno až tak veľký rozdiel. Ale pri veľmi kontrastných rasách a zmiešaní jedincov sa to prejaví. Najmä v povahe.

Je možné, že pôvodné ľudstvo bolo o dosť mierumilovnejšie. No primiešaním génov z divokých rás, sa zmenilo aj ono.

Veď aké boli dobyvačné kmeňové praktiky? Bojovníci vyzabíjali mužov kam prišli, a s ich ženami splodili nových potomkov. (Toto robia aj zvieratá. Napr. je lev, stádo samíc a levíčatá. Príde iný lev, ktorý porazí miestneho samca, a spraví nasledovné: vyženie samca, pozabíja všetky jeho mladé, a so samicami sa spári potom sám).
Takto ničili konkurenčné genetické linie a vytvárali vlastné. A tým vytvárali novú rasu s novými špecifickými charakterovými vlastnosťami.
Kým starí pôvodní ľudia mohli byť odolnejší voči zlu, tak po primiešaní zlých génov už mohli byť oveľa náchylnejší na zlo.
Dnes už sa veľmi nedá brániť udržiavaním rasovej čistoty. Dnes už máme to zlo v sebe, a musíme s ním bojovať. Inej cesty niet. Musíme najprv zvládnuť sami seba. Až potom budeme dosť silní, aby sme zmenili svet.
 
Ano, z pozice Elronda se zdá nejlepší, kdyby Isildura prostě hodil do té lávy v Hoře osudu a pokud by ho nepřemohl, tak tam s ním skočit společně a bylo by.
Technický problém bol v tom, že Isildur keby si nasadil prsteň bol by neviditeľný, ako Frodo pre Sama. Rovnako tak by boli/sú nedosažiteľní pre tých, čo by takto ako je navrhované (hodiť človeka aj s prsteňom do lávy), chceli páchať dobro. Inými slovami, "moc" nie je niečo, čo môžeš zničiť spolu s tým, že zničíš jej nositeľa. Aj Gluma Frodo nehodil do lávy. Frodo chcel od neho prsteň, a preto Glum skončil v láve spolu s ním. Nebolo Frodovým zámerom zhodiť ho tam. Bol to postranný efekt boja o moc.

Jenže jaké by z toho plynulo poučení pro Isildura?
Dosti drahé poučení pro celou Středozem, čtenář namítne.
A kde by byla záruka, že by se bez té bolestné katarze situace neopakovala?
Technologie na výrobu prstenu byla v té době známa, jednotlivé klany se staraly hlavně o své písečky a mohl se objevit jiný "Sauron" (tak jako Sauron nahradil Morgotha) a vše by se opakovalo, dokud by se obyvatelé Středozemě nepoučili.
Súhlas. Dobre si to preniesol na súčasnú (nielen?) civilizáciu. A v celom príbehu ide o ukázanie, vykreslenie niečoho iného, než je potreba páchať dobro. Vcelku dobre to znázorňuje táto scéna z filmu Zámysel:

Zdroj: https://youtu.be/28sfImLWC1o?t=6451

1:47:30 - 1:48:16
Medzi Archalom a Svojim.
A na konci dostáva Svoj odpoveď znova, keďže nechce chápať slová Archala:

Zdroj: https://youtu.be/28sfImLWC1o?t=6862

1:55:14 - 2:00:40

A tých scén, ktoré tam s týmto súvisia je tam viac.

Peniaze nekazia charakter. Ukazujú ho. A to isté robí moc.
 
Poviem len, že čiastočne súhlasím s tým, čo si napísal. K príbehom o nefilim a obroch atď. dodávam, že tento príbeh môže byť znvoa v židovskej histórii prevzatý a zmagorený. Židia sú chtonická kultúra, ktorá veci prepisuje svojimi obrazmi, aj keď ich podstatu zachováva, dochádza však k zásadnému skresleniu pre človeka, ktorý si to potom všetko vykladá odslova-doslova a prenáša to do obrazov materiálneho sveta. Konkrétne to s obrami a nefilim, sa mi dosť nápadne podobá na grécku mytológiu a Titánov. Učenie ľudí nových poznatkov a techník a následné vyhnanstvo nápadne pripomína to, čo robil Prométeus, ktorého nakoniec Zeus prikoval na Kaukaz, kde mu orol denne chodil zobať pečeň, ktorá vždy dorastala (obraz utrpenia - pekla). Všetko toto ale nesie vždy paralelu v mytologickej rovine nám najlepšie známej, na ktorú sme najviac za posledných cca 2000 rokov napojení = grécko/rímskej. A vieme, že Gréci ju prevzali od Feníčanov a z Egypta. Pričom je treba jednoznačne povedať, že pokiaľ sa na tieto veci dívame bez chcenia osádzať ich do historického obdobia, rôznych scenárov a materiálneho sveta, ale pozeráme sa naň pohľadom hĺbkovej psychológie, tak dávajú ďaleko väčší zmysel a prakticky nevznikajú žiadne dejepisné "biele miesta" ani zemepisný chaos. Pretože dostatočne presne popisujú procesy spúšťané v psychike človeka v rôznych historických epochách počas jeho evolúcie a bežiace až podnes. Takže:
Boh netvorí úlohy bez riešení...
Najväčší problém ľudí je v tom, že žijú príliš krátko, aby stihli zmúdrieť a aby sa múdrosť v spoločnosti dokázala zachovať. Miesto toho sa rodia nové generácie, ktoré podliehajú tým istým chybám a omylom, ktoré prekonávali už ich predkovia.
Možno spraviť záver, že zmúdrieť človek môže kedykoľvek, ak nasadne na správnu učebnú látku. Hĺbková psychológia práve toto poskytuje. Všetky mýtické bytosti tu nesú konkrétny obraz a majú konkrétny charakter + dávajú konkrétne výsledky čo sa týka dlhodobého vývoja človeka v historickej perspektíve ako aj v krátkodobom jedno-životnom cykle, pokiaľ ale sa budeme baviť o jeho softvére (psychickej výbave).

Pozn.: Chtonické kultúry uctievajúce zem, lunu a tým pádom materializmus majú sklon materializovať všetko. Každý jeden príbeh. Preberajú ich z iných kultúr (väčšinou tých, kde sa uctieva Slnko/duch - najlepším príkladom je zmagorenie narodenia JK prevzaté z východných svetonázorových systémov /náboženstiev - Krišna, a to už tam bolo zrejme tak trošku "otesané" o skutočný obraz toho, o čo šlo pri "narodení svetla" = filozofia slnovratového 3dnia prevzatá z pôvodnej védickej kultúry) a prispôsobujú/napasovávajú ich na svoje predstavy o svete. Potom vzniká dojem, že sa to odohrávalo tu na Zemi v nejakej historickej perspektíve, pričom ide ale len o hrubé nepochopenie toho, že pôvodne šlo o opis duchovných/duševných procesov. Ide o princíp Slnka a Luny. Kým Slnko vydáva vlastné svetlo a priamo svieti na Zem, Luna slnečné svetlo iba odráža na Zem a nejde o Lunárne svetlo. Zo Zeme sa ale zdá, že Luna svieti. A zároveň tak vzniká ilúzia. Ako v noci. "Lunárne" svetlo, dokonca aj za splnu, je príliš slabé na to, aby človek mohol pozorovať všetko správne tak, ako to je vidno, keď je deň a všade je Slnečné svetlo. Žido-kresťanstvo v značnej miere za tak dlhú dobu, ktorú sme sa pod ním vyvíjali v nás práve tento systém vnímania vecí nastavilo. Preto ani často nie sme schopní správne uchopiť a pochopiť zmysel našich starých povestí a rozprávok. Lebo naša myseľ to materializuje všetko - snaží sa to vidieť v hmote tu na zemi v historickej perspektíve, namiesto toho, aby dokázala chápať za jednotlivými postavami a dejmi popísané očiam skryté psychologické deje jak v individuálnej rovine tak na kolektívnej psychologickej úrovni.
 
Naposledy upravené:
Potom vzniká dojem, že sa to odohrávalo tu na Zemi v nejakej historickej perspektíve, pričom ide ale len o hrubé nepochopenie toho, že pôvodne šlo o opis duchovných/duševných procesov.
V tomto si na omyle. Sú to skutočné deje v konkrétnej historickej perspektíve, pričom úlohou ich hlavných dejateľov bolo pripomenutie a vysvetlenie týchto duch***o-duševných procesov, v symbolike princípu Slnka a Luny.
A to, že biblické pôsobenie JK pripomína staršie védické udalosti, je len prejavom cyklickosti dejín ľudstva a opakovanie nezvládnutých úloh. Presne v duchu “história nie je učiteľka, ale cvičiteľka…”
 
V tomto si na omyle. Sú to skutočné deje v konkrétnej historickej perspektíve,
Problém je v tom, že keď tvrdíš, že som na omyle, mal by si to vedieť dokázať, pričom ale jednonačné priame a spoľahlivé dôkazy neexistujú (alebo len o nich možno neviem ja?) a okrem toho aj náznaky, ktoré sú, vyvolávajú a vetvia ďalšie a ďalšie otázky, pretože v mnohých prípadoch dochádza ku kolízii s inými historickými udalosťami.
pričom úlohou ich hlavných dejateľov bolo pripomenutie a vysvetlenie týchto duch***o-duševných procesov, v symbolike princípu Slnka a Luny.
Archeologické nálezy a kostry nie sú dôkazom o tom, že vôbec žili, a vôbec nie sú absolútne jednoznačné. Ľuďom predhodia kostru s príbehom. Ale kostra samotná môže byť dôkazom úplne iného príbehu. Človek nemusel byť vždy súčasných rozmerov...
A to, že biblické pôsobenie JK pripomína staršie védické udalosti, je len prejavom cyklickosti dejín ľudstva a opakovanie nezvládnutých úloh. Presne v duchu “história nie je učiteľka, ale cvičiteľka…”
To už ako chceš. Vedomý človek nebude tancovať okolo narodenia iného človeka 2000 rokov s tým, že prišiel záchranca/spasiteľ, ktorý na seba vezme všetky hriechy ľudstva a oslobodí nás od večného zatratenia, kor keď sa odvtedy prakticky nič k lepšiemu nezmenilo, ale zato ten príbeh dosť dobre odráža mentalitu "tyran/obeť/záchranca", ktorá vytvorila predpoklad na to, aby sme tu posledných 2000 rokov žili súčasný otrokársky systém, a zároveň významným spôsobom koreluje so súčasným "rybím" obdobím platónskeho roka, ktoré aktuálne končí. A kto sa trošku vyzná v tomto symtole (Ryby) z hľadiska psychológie/astrológie, tak vie, o čom ide reč. To, že JK žil nikde nepopieram. Ale ten príbeh okolo neho je jednoznačný falzifikát ako kopu žido-kresťanských záležitostí.
 
Naposledy upravené:
Zase tu vidno, ak šlo o atlantických žrecov, že pýcha a túžba po moci prevážili nad mierou a zdravým rozumom, a ohrozili znova ľudstvo na zemi, ako to už urobili raz, keď skoro zničili zem pri boji s hyperborejcami.
Pýcha a túžba po moci v tom čase už prevládla na oboch stranách, a preto nedošlo k dohode, ale k vyhroteniu konfliktu, kde Atlantída použila technologicky vyspelé presné zbrane a žreci (tu už to bolo skôr o znacharoch na oboch stranách) potomkov Hyperborey zase živlovú mágiu, ktorá vyvolala tú globálnu katastrofu s potopením Atlantídy a padnutím ľudstva do doby kamennej…
A bolo možné tomu predísť - bola dohoda dvoch. No jeden buď zradil, alebo nedokázal presvedčiť žrectvo/znacharstvo potomkov Hyperborey, aby to nehrotili…
A dnešok je o tom istom - stačí len aktivovať zlom San Andreas… a Severná Amerika pôjde pod vodu… a opätovne s celoglobálnym dopadom na ľudstvo…
 
Súhlas. Dobre si to preniesol na súčasnú (nielen?) civilizáciu. A v celom príbehu ide o ukázanie, vykreslenie niečoho iného, než je potreba páchať dobro.
Slavjanin, to myslíš akože vážne?
Chceš povedať, že nemá význam pokúšať sa o dobro? Lepšie je hľadať vždy krvavejšie cesty rozvoja? Veď načo zničiť Saurona?! Veď príde ďalší Sauron!!! Nejak bolo, nejak bude!

Načo sa asi Isildur aj s Elrondom na tú horu trepali??? Chceli s prsteňom zničiť Sauronovu moc! Išli tam preto, lebo obaja verili, že je to správny krok. Vo vnútri hory Isildurovi Sauron počaroval myseľ a prebudili sa v ňom najhoršie neresti. A to bol akože dôvod, prečo cesta mala skončiť neúspechom?
Nikto predsa nehovorí, že treba Isildura zabiť, to by bola úplne najposlednejšia možnosť. Ale ten, kto s ním bol, mal urobiť všetko čo bolo v jeho silách, aby ten prsteň skončil v láve. Presviedčaním, násilným vzatím, alebo inak. A ak chcel predísť tomu, že Isildur si nasadí prsteň a zmizne. Tak mal stáť blízko pri ňom, aby ho mohol chytiť.

Hovoriť, že bytosti v Arde sa potrebovali poučiť, alebo že sa mohol objaviť iný Sauron a vyrobiť si nové prstene, je nechápanie deja v Tolkienovom románe:
- Elfovia boli stvorení ako dobré a dokonalé bytosti. Podobne ľudia aj trpaslíci. Oni vedeli žiť v mieri. Neboli skazení... Jediný, kto tam začal šíriť zlo bol Melkor/Morgot. On nakazil zlom aj iné nižšie božské bytosti. Vytvoril rasu ohyzdov a iných zlých príšer. Sauron bol jeho učeň.
Ak sa Elfovia počas svojej existencie dopustili neprávostí, tak mal v tom prsty Melkor, ako našepkávač zla a intríg.
Iluvatarové deti sa nepotrebovali poučiť. Oni vedeli žiť v mieri a vážili si ho.
- Žiadny ďalší prsteň by žiadny "iný Sauron" už nevytvoril, lebo treba chápať, s akým zámerom sa Sauron, najprv v prestrojení za krásneho Elfa, snažil nahovoriť Elfov, aby vytvorili prstene najprv pre seba, pre ľudí aj pre trpaslíkov, a neskôr vytvoril jediný prsteň pre seba, do ktorého vložil časť svojej duše a moci, aby ovládol ostatné prstene a tým pádom aj kráľov elfov, ľudí a trpaslíkov. Bola to lesť, ktorá Sauronovi nevyšla. Jediní ľudskí králi si nasadili prstene a stali sa z nich nazgúlovia. Tento trik s prsteňom Sauronovi nevyšiel, a nevydarený trik by sotva opakoval ešte niekto ďalší. A jediný prsteň, ten patril vždy iba Sauronovi, ostatným len predlžoval život a dával určitú silu, no robil ich temnými. Ten prsteň bol niečo ako horkrux v Potterovi. Jeho zničením prišiel Sauron o veľkú časť svojej sily, ktorú doň pri výrobe úmyselne vložil. Preto po zničení prsteňa bol zničený aj Sauron, nie úplne, ale zostal už navždy príliš slabým prízrakom.
Ľudia, Elfovia aj Trpaslíci na Arde noboli skazení, ako súčasní ľudia na Zemi, ktorí potrebujú precitnúť k tomu, aby spoznali skutočné hodnoty a prestali byť ľahostajnými zbabelcami. Na Arde bolo statočných bytostí neskutočne veľa. Na Zemi je ich málo.

O páchaní dobra možno hovoriť len vtedy, ak sa niekto snaží pomáhať spoločnosti, ktorá si to dobro absolútne neváži. Ale to je celkom iný prípad, než bol v Tolkienovi.
 
Pýcha a túžba po moci v tom čase už prevládla na oboch stranách, a preto nedošlo k dohode, ale k vyhroteniu konfliktu, kde Atlantída použila technologicky vyspelé presné zbrane a žreci (tu už to bolo skôr o znacharoch na oboch stranách) potomkov Hyperborey zase živlovú mágiu, ktorá vyvolala tú globálnu katastrofu s potopením Atlantídy a padnutím ľudstva do doby kamennej…
A bolo možné tomu predísť - bola dohoda dvoch. No jeden buď zradil, alebo nedokázal presvedčiť žrectvo/znacharstvo potomkov Hyperborey, aby to nehrotili…
A dnešok je o tom istom - stačí len aktivovať zlom San Andreas… a Severná Amerika pôjde pod vodu… a opätovne s celoglobálnym dopadom na ľudstvo…
Ja sa obávam, že pod vodu pôjde nielen Severná Amerika, ale aj veľká časť Európy. Nie celá, ale bude to tu ako vo Fínsku, krajine jazier, keď odíde záplavová voda. Nížiny zatopené, trčať budú len výšiny.
Neviem, či sa to stane, ale programujú to viaceré proroctvá známych ľudí. A dnešná doba, keď satanisti vládnuci v EU dráždia Rusko k tomu, aby použilo "iný typ zbraní", možno poseidona. Čiže hrozba tu je, a dosť vysoká. A dnes to naznačil aj Lavrov, keď varoval Europu, že ak bude tlačiť na vojnu, tak Rusko použije iný typ zbraní na Europu, než použilo v SVO.

PS: Rusko nemôže konvenčne bojovať proti celému Západu na viacerých frontoch. Veď so samotnou Ukrajinou má problémy, pokiaľ ide o konvenčný spôsob boja. Preto ak sa Rusko bude cítiť existenčne ohrozené, použije jadrové zbrane, taktické alebo strategické. A ak západný systém včasného varovania zlyhá, tak to nebude koniec pre celý svet, v tom lepšom prípade.
 
Naposledy upravené:
Poviem len, že čiastočne súhlasím s tým, čo si napísal. K príbehom o nefilim a obroch atď. dodávam, že tento príbeh môže byť znvoa v židovskej histórii prevzatý a zmagorený. Židia sú chtonická kultúra, ktorá veci prepisuje svojimi obrazmi, aj keď ich podstatu zachováva, dochádza však k zásadnému skresleniu pre človeka, ktorý si to potom všetko vykladá odslova-doslova a prenáša to do obrazov materiálneho sveta. Konkrétne to s obrami a nefilim, sa mi dosť nápadne podobá na grécku mytológiu a Titánov. Učenie ľudí nových poznatkov a techník a následné vyhnanstvo nápadne pripomína to, čo robil Prométeus, ktorého nakoniec Zeus prikoval na Kaukaz, kde mu orol denne chodil zobať pečeň, ktorá vždy dorastala (obraz utrpenia - pekla). Všetko toto ale nesie vždy paralelu v mytologickej rovine nám najlepšie známej, na ktorú sme najviac za posledných cca 2000 rokov napojení = grécko/rímskej. A vieme, že Gréci ju prevzali od Feníčanov a z Egypta. Pričom je treba jednoznačne povedať, že pokiaľ sa na tieto veci dívame bez chcenia osádzať ich do historického obdobia, rôznych scenárov a materiálneho sveta, ale pozeráme sa naň pohľadom hĺbkovej psychológie, tak dávajú ďaleko väčší zmysel a prakticky nevznikajú žiadne dejepisné "biele miesta" ani zemepisný chaos. Pretože dostatočne presne popisujú procesy spúšťané v psychike človeka v rôznych historických epochách počas jeho evolúcie a bežiace až podnes. Takže:

Možno spraviť záver, že zmúdrieť človek môže kedykoľvek, ak nasadne na správnu učebnú látku. Hĺbková psychológia práve toto poskytuje. Všetky mýtické bytosti tu nesú konkrétny obraz a majú konkrétny charakter + dávajú konkrétne výsledky čo sa týka dlhodobého vývoja človeka v historickej perspektíve ako aj v krátkodobom jedno-životnom cykle, pokiaľ ale sa budeme baviť o jeho softvére (psychickej výbave).

Pozn.: Chtonické kultúry uctievajúce zem, lunu a tým pádom materializmus majú sklon materializovať všetko. Každý jeden príbeh. Preberajú ich z iných kultúr (väčšinou tých, kde sa uctieva Slnko/duch - najlepším príkladom je zmagorenie narodenia JK prevzaté z východných svetonázorových systémov /náboženstiev - Krišna, a to už tam bolo zrejme tak trošku "otesané" o skutočný obraz toho, o čo šlo pri "narodení svetla" = filozofia slnovratového 3dnia prevzatá z pôvodnej védickej kultúry) a prispôsobujú/napasovávajú ich na svoje predstavy o svete. Potom vzniká dojem, že sa to odohrávalo tu na Zemi v nejakej historickej perspektíve, pričom ide ale len o hrubé nepochopenie toho, že pôvodne šlo o opis duchovných/duševných procesov. Ide o princíp Slnka a Luny. Kým Slnko vydáva vlastné svetlo a priamo svieti na Zem, Luna slnečné svetlo iba odráža na Zem a nejde o Lunárne svetlo. Zo Zeme sa ale zdá, že Luna svieti. A zároveň tak vzniká ilúzia. Ako v noci. "Lunárne" svetlo, dokonca aj za splnu, je príliš slabé na to, aby človek mohol pozorovať všetko správne tak, ako to je vidno, keď je deň a všade je Slnečné svetlo. Žido-kresťanstvo v značnej miere za tak dlhú dobu, ktorú sme sa pod ním vyvíjali v nás práve tento systém vnímania vecí nastavilo. Preto ani často nie sme schopní správne uchopiť a pochopiť zmysel našich starých povestí a rozprávok. Lebo naša myseľ to materializuje všetko - snaží sa to vidieť v hmote tu na zemi v historickej perspektíve, namiesto toho, aby dokázala chápať za jednotlivými postavami a dejmi popísané očiam skryté psychologické deje jak v individuálnej rovine tak na kolektívnej psychologickej úrovni.
Ano, všimol som si že židovská kultúra prebrala mnoho eposov z mezopotámskych kultúr, ktoré žili pred nimi: od Babylončanov až po Sumerčanov. Napr. aj eposy o celesvetovej potope. Eposy podobné príbehu o Noe, existovali tisícky rokov pred tým, než existoval nejaký Izrael. No viaceré eposy a výskumy sa zhodujú, že okolo 2900 pred n.l. nejaká veľká potopa v Mezopotámii bola. Nie nutne celosvetová, skôr lokálna.

Ten príbeh o Nefilim a žrecoch bol skôr druhoradý v mojom rozprávaní, pretože sú to veci, ktoré sa nedajú jednoznačne dokázať. A tu hrozí, že by sme v zásadných veciach mohli vychádzať z iluzórnych procesov.

Pre mňa sú v súčasnosti prvoradým problémom (a hlavným nepriateľom) satanistické elity. A vôbec by som nepodceňoval, že zdroj tejto nákazy môže pochádzať z jemnohmotného sveta, odkiaľ môžu byť koordinované a obnovované. Podľa mňa skutočný GP pochádza z jemnohmotného sveta, odkiaľ pochádzajú aj egregory, ale aj vedomé bytosti. A keď hovorím o GP, myslím tým Globálny parazit (nie prediktor), démonickú bytosť z oného sveta. (Mimochodom, ľudské podvedomie je fyzicky tiež v astráli, v jemnohmotnom svete, ako každé biopole)

Tento problém nemá jednoduché riešenie. Nedá sa vyriešiť radikálne, nejakým chirurgickým rezom, aspoň nie z Česka a Slovenska. Možné by to bolo iba zo zdrojovo sebestačnej veľmoci, ako je Rusko, ktoré sa môže dočasne uzavrieť, vykynožiť nákazu najprv doma a potom byť príkladom aj pre vonok. Tak ako to robil Stalin. Ale jeho dielo bolo predčasne preťaté, hlavne jeho smrťou... A potom hadi okolo neho zaradili spätný chod. Lenže Stalin mal výhodu v tom, že mal podporu Ľudí. Marxizmus podchytil v čase, keď národ Ruska zažíval existenčné dno, a pre ľudí bola veľmi lákavá vízia svetlých zajtrajškov, vzdelanosti, tvorivosti.
Teraz ľudia ani v Rusku ani u nás nie sú existenčne na dne. Sme stále konzumne rozhýčkaní a nepohneme zadkom, nemáme motiváciu, veď sýty hladnému neverí... Hladný rozmýšľa úplne inak a jeho motivácia je násobne vyššia.

Preto to zásadné, čo môžeme a mali by sme robiť, je meniť sami seba. Ničiť zlo v sebe, systematicky a neúnavne. Nenechať sa pohltiť zhubnou kultúrou systému. Byť svetlom v tme. A najmä pre svoje deti a vnukov. Toto sú veci, ktoré môžeme robiť vždy, každú hodinu a každý deň. Byť sám sebe múdrym pánom.
 
Naposledy upravené:
Kozma Prutkov (kolektívny autor) má dosť veľa zaujímavých a zrozumiteľných citátov. Ale má aj jeden záhadný a zložitý. Aký má podľa vás význam, čo tými slovami chcel povedať? Tu je:

"Не в совокупности ищи единства, но более – в единообразии разделения"

(do slovenčiny sa to ťažko prekladá, lebo "jedinstvo" a "jedinoobrazie" sú síce synonymá, ale predsa len majú trochu iné významové odtiene. A "sovokupnosť" (súhrn) sa bez znalosti kontextu (autorovej pointy) tiež zle prekladá. No preklad by približne mohol znieť takto: Nehľadaj jednotu v súhrne, ale skôr v jednotnosti rozdelenia).

Čo to podľa vás znamená?
Čosi podobné ako citát od Rúmiho:
Nie si kvapka v oceáne, ale oceán v kvapke.
 
Preto to zásadné, čo môžeme a mali by sme robiť, je meniť sami seba. Ničiť zlo v sebe, systematicky a neúnavne. Nenechať sa pohltiť zhubnou kultúrou systému. Byť svetlom v tme. A najmä pre svoje deti a vnukov. Toto sú veci, ktoré môžeme robiť vždy, každú hodinu a každý deň. Byť sám sebe múdrym pánom.
Ničiť nie je správne slovo, pretože táto časť zla si tiež ty. Skôr liečiť alebo zaplaviť svetlom, ak vychádzame z teórie, že tma je len nedostatok svetla a ako taká neexistuje.

Zvyšok je správny, svietiť aj pre druhých, pretože každý z nás má dostatok svetla a sám môže určiť, ako s ním naloží. Práca na sebe samom sa zdá byť márna a bezvýznamná, no má väčší dosah, než si vieme predstaviť. Takto som nastavený aj v škole - keď som pomohol čo i len jednému žiakovi, tak je to veľa. Nemožno totiž pomôcť niekomu, kto nechce.
 
Včera jsem viděl na FB video, kde malá holka se ptá otce, aby jí vysvětlil, co je to Speciální vojenská operace. A on jí odpoví:

"Představ si, že máš kočičku a ta kočka má hlísty (parazity). Zajdeš k veterináři a ten jí dá léky, aby se hlístů zbavila. Pro doktora je to speciální vojenská operace, pro hlísty je to válka."

Přišlo mi to jako docela trefné a vtipné.
 
Naspäť
Top Bottom