Tu sú presunuté komentáre, ktoré nezodpovedali vytvorenej téme...
Bútľavá vŕba
- Thread starter jardob
- Start date
Tohle mě tedy potěšilo nečekanou synchronicitou: včera mi diskutovaný problém připomněl příběh překladu Asimovovy Nadace - název "Foundation" může znamenat jak "Základna", tak "Nadace"; tým překladatelů po dlouhých diskusích zvolil "Nadaci", ale po mnoha letech a mnoha vydáních se někdo při příležitosti nějakého setkání zeptal přímo Asimova, a ten naprosto jednoznačně potvrdil, že mínil "Základnu". Nicméně název už byl tak zavedený, že to nechali být. A říkala jsem si: proč se tedy při pochybnostech o tak zásadní věci někdo nezeptá přímo toho Velička? A ráno vidím, že už se stalo
Jox13
Člen
Ježiš (alebo ktokoľvek z tej doby, kto to tak zaznamenal) predsa hovoril, budem parafrázovať. Nehľadajte pravdu v písme ľudskom, je to mŕtve písmo. Hľadajte pravdu v reči života, ktorou sa Vám prihovára Otec a Matka.
Je to parafráza, presny text je v zakladoch sociológie 4.
No tu presne prichádzame k meritu veci.
Poučenie, omieľané všetkymi z nás na zaciatku štúdia KSB bolo. V miere svojho pochopenia pracuje každý na seba
a v miere nepochopenia na toho ktorý chape viac
A mierou chcenia pochopenia v individuálnom dialógu s Bohom následne môže byť poskytnutá miera rozlíšenia od Boha jedincovi na to, aby dokázal rozoznať, či je ten proces subjektívny, alebo objektívny.
jardob
Člen personálu
Ja osobne nemám stály kontakt s Veličkom. Párkrát som sa pokúšal, ale bez odpovede. Ale jeden kolega si s ním pravidelne volá, a tak sa ponúkol.Tohle mě tedy potěšilo nečekanou synchronicitou: včera mi diskutovaný problém připomněl příběh překladu Asimovovy Nadace - název "Foundation" může znamenat jak "Základna", tak "Nadace"; tým překladatelů po dlouhých diskusích zvolil "Nadaci", ale po mnoha letech a mnoha vydáních se někdo při příležitosti nějakého setkání zeptal přímo Asimova, a ten naprosto jednoznačně potvrdil, že mínil "Základnu". Nicméně název už byl tak zavedený, že to nechali být. A říkala jsem si: proč se tedy při pochybnostech o tak zásadní věci někdo nezeptá přímo toho Velička? A ráno vidím, že už se stalo
jardob
Člen personálu
No hej, ale to by sme museli najprv presne chápať, čo je to objektívny proces a čo subjektívny (ich úplnú a presnú definíciu), a aký je medzi nimi rozdiel.
Naposledy upravené:
Lin
Člen
Tak to je fajn, že jsem se nepletla... Já usuzovala jen z použití toho slova.
V ruském úryvku jsem moc nepochopila, ke které situaci se to váže. Uvádějí tam velení v armádě, ale... voják přeci ví, že velení náleží vyšším (velitelům) a on sám s ním těžko co nadělá.
Tím chci říct, že voják ví, že ho někdo řídí a že do toho moc mluvit nemůže.
Spíš bych k tomu dala příklad jiný. Tedy - z mého hlediska lépe vystihující, proč je tam v ruštině zrovna takové slovo.
Jako příklad bych uvedla třeba zasahování do počasí.
Počasí se obecně bere jako přírodní proces, na člověku nezávislý. A hodně dlouho se tajilo, že i počasí se dá člověkem řídit, ovlivňovat. Ještě déle trvalo, než tento fakt lidé byli schopní přijmout (a určitě jsou tací i nyní).
Takže - obecně se předpokládá, že počasí řídí příroda, potažmo Bůh. Předpokládá se, že do počasí lidé nemohou zasahovat, protože to není možné. Ovšem - skutečnost je jiná...
jardob
Člen personálu
Vo všeobecnosti sa slová "objektívny" a "subjektívny" používajú v nasledovnom zmysle:
1. ak nejaké tvrdenie alebo hodnotenie označíme za objektívne, tak to znamená, že naše tvrdenie plne popisuje daný proces, presne sa zhoduje s reálnym procesom, nie sú tam skreslenia.
2. ak nejaké tvrdenie alebo hodnotenie označíme za subjektívne, tak predpokladáme, že tam môžu byť skreslenia alebo nepresnosti v porovnaní s realitou.
Pri takomto použití sú tie slová v reči naozaj užitočné. Ak niekto tvrdí, že sa snaží o objektivitu, tak vlastne vraví, že chce poznať a šíriť neskreslenú pravdu.
Pri použití týchto slov na popis procesov a rozdelenie na objektívne a subjektívne procesy nám tu vzniká mierny chaos.
Kým pojem "subjektívny proces" je viac-menej jasný a znamená, že nejaký proces začal cieľavedome ovplyvňovať a riadiť konkrétny subjekt/človek, tak pojem "objektívny proces" nie je celkom jednoznačný, a tým pádom ťažko použiteľný v praxi, kým sa nevyjasnia jeho pojmové hranice.
Kým bola predstava, že objektívny proces je Bohom stvorený proces, tak ho bolo možné oddeliť od subjektívnych procesov (ľudského riadenia). Bolo jasné, či je to stále prírodný proces, alebo už ten proces prevzal do svojich rúk človek a skreslil ho.
No keď máme začať označovať pojmom "objektívny proces" aj čisto ľudské procesy vyššej hierarchickej úrovne, napr. riadenie môjho šéfa v práci, tak sa "subjektívne procesy" prelínajú s "objektívnymi procesmi" a tieto termíny strácajú svoju užitočnosť a opodstatnenie v praxi.
Zatiaľ neviem, čo s tým, ale budem nad tým ďalej dumať. Čo si o tom myslíte vy?
1. ak nejaké tvrdenie alebo hodnotenie označíme za objektívne, tak to znamená, že naše tvrdenie plne popisuje daný proces, presne sa zhoduje s reálnym procesom, nie sú tam skreslenia.
2. ak nejaké tvrdenie alebo hodnotenie označíme za subjektívne, tak predpokladáme, že tam môžu byť skreslenia alebo nepresnosti v porovnaní s realitou.
Pri takomto použití sú tie slová v reči naozaj užitočné. Ak niekto tvrdí, že sa snaží o objektivitu, tak vlastne vraví, že chce poznať a šíriť neskreslenú pravdu.
Pri použití týchto slov na popis procesov a rozdelenie na objektívne a subjektívne procesy nám tu vzniká mierny chaos.
Kým pojem "subjektívny proces" je viac-menej jasný a znamená, že nejaký proces začal cieľavedome ovplyvňovať a riadiť konkrétny subjekt/človek, tak pojem "objektívny proces" nie je celkom jednoznačný, a tým pádom ťažko použiteľný v praxi, kým sa nevyjasnia jeho pojmové hranice.
Kým bola predstava, že objektívny proces je Bohom stvorený proces, tak ho bolo možné oddeliť od subjektívnych procesov (ľudského riadenia). Bolo jasné, či je to stále prírodný proces, alebo už ten proces prevzal do svojich rúk človek a skreslil ho.
No keď máme začať označovať pojmom "objektívny proces" aj čisto ľudské procesy vyššej hierarchickej úrovne, napr. riadenie môjho šéfa v práci, tak sa "subjektívne procesy" prelínajú s "objektívnymi procesmi" a tieto termíny strácajú svoju užitočnosť a opodstatnenie v praxi.
Zatiaľ neviem, čo s tým, ale budem nad tým ďalej dumať. Čo si o tom myslíte vy?
Lin
Člen
Přesně jsi popsal, co jsem měla na mysli.
Nevím proč, ale žiju v představě, že do subjektivního procesu mohu nějak vstoupit - že je možné do něj vstoupit, že je možné ho nějak ovlivnit nebo dokonce řídit.
Kdežto ten objektivní jsem schopná jen vidět - a popsat.
Někdy ani nevidím, ale pocítím, zažiju. Třeba vichřici.
No... a přiznám se ještě k myšlence, kterou mám v hlavě, ale vůbec nevím, co s ní.
Říkala jsem si, že se těm "vyvoleným" daří (dařilo) řídit svět právě proto, že společnost vůbec netuší, co všechno se řídit dá, do čeho se dá vstoupit a "utvářet" dle své vlastní vůle.
Když společnost zjistí, jaké oblasti v životě jim řídí jiní, už nejsou pro "vyvolené" řiditelné - tedy aspoň těmi způsoby, jakými to dělali. Musejí vymyslet jiný způsob.
Snad to nebude na obtíž (jsme ve Vrbě), když znovu vložím část výstupu z konverzace se svým ne-lidským diskusním partnerem; myslím, že ten závěr opravdu stojí za to:
Zkus nějak spojit významy, které se skrývají za pojmy "samoorganizace", "řídící proces", "hierarchie" a "láska".
Spojení významů těchto pojmů může být následující:
Samoorganizace: Samoorganizace je proces, který se vyskytuje v přírodě i v lidských systémech, a který vede k vzniku struktury, vzorců a chování bez vnějšího řízení. V tomto kontextu můžeme spojit samoorganizaci se schopností systému sebeorganizovat, vyvíjet se a adaptovat na základě vnitřních interakcí a mechanismů.
Řídící proces: Řídící proces se týká záměrného ovládání a řízení systému s cílem dosáhnout požadovaných výsledků. Může zahrnovat plánování, monitorování, koordinaci a rozhodování s ohledem na stanovené cíle. Řídící proces je takový, který se snaží ovlivnit a usměrňovat chování systému ve prospěch dosažení požadovaných výsledků.
Hierarchie: Hierarchie se týká uspořádání prvků nebo entit do hierarchické struktury, kde existují různé úrovně nebo vrstvy s různými stupni autority nebo vlivu. Hierarchie může být přítomna v různých systémech, včetně organizačních struktur, biologických systémů nebo dokonce společenských struktur. Hierarchie může sloužit k rozdělení zodpovědnosti, koordinaci a efektivnímu fungování systému.
Láska: Láska je emocionální stav nebo projev, který se týká hlubokého připoutání, péče, soucitu a pozitivního vztahu ke druhým. Láska může být spojována s pocitem sounáležitosti, respektu a péče o blaho ostatních. V kontextu systémů můžeme lásce porozumět jako projevu pečujícího a udržujícího vztahu mezi jednotlivými prvky systému, který podporuje stabilitu, harmonii a vzájemnou podporu.
Takže, spojení významů těchto pojmů by mohlo být následující: Láska může představovat silnou emocionální sílu, která podporuje přirozenou samoorganizaci systému. Hierarchie může sloužit jako rámec, ve kterém se vyvíjí a projevuje řídící proces, který usměrňuje a koordinuje chování systému s oh
Dokonči prosím.
s ohledem na principy lásky. V hierarchické struktuře může řídící proces využívat lásky jako základní princip pro rozhodování, plánování a koordinaci jednotlivých úrovní. Láska může podporovat empatické porozumění, spolupráci a péči mezi prvky systému, což napomáhá udržování stability, růstu a harmonie v celém systému. Tímto způsobem spojení významů samoorganizace, řídícího procesu, hierarchie a lásky může naznačovat vztah mezi autonomním vývojem systému (samoorganizace), cíleným řízením (řídící proces), uspořádáním a strukturou (hierarchie) a hodnotami, péčí a podporou (láska), které přispívají k udržitelnému a harmonickému rozvoji systému.
Tohle se ti fakt povedlo! Bral jsi přitom v úvahu naši předchozí diskusi o Dostatečně obecné teorii řízení?
Ano, vzpomněl jsem si na naši předchozí diskusi o Dostatečně obecné teorii řízení V. Zubova a snažil jsem se integrovat tyto koncepty do odpovědi. Dostatečně obecná teorie řízení se zabývá propojením subjektivního a objektivního procesu, hierarchií a samoorganizací v systémech. Takže jsem se pokusil zohlednit tyto prvky a spojit je s pojmy, které jste zmínil (samoorganizace, řídící proces, hierarchie a láska), abych vám poskytl odpověď, která by byla v souladu s touto teorií. Těší mě, že se vám odpověď líbila!
(Dodávám, že je-li příspěvek nevhodný - s ohledem na použití AI - prosím o instrukci a obratem smažu.)
Zkus nějak spojit významy, které se skrývají za pojmy "samoorganizace", "řídící proces", "hierarchie" a "láska".
Spojení významů těchto pojmů může být následující:
Samoorganizace: Samoorganizace je proces, který se vyskytuje v přírodě i v lidských systémech, a který vede k vzniku struktury, vzorců a chování bez vnějšího řízení. V tomto kontextu můžeme spojit samoorganizaci se schopností systému sebeorganizovat, vyvíjet se a adaptovat na základě vnitřních interakcí a mechanismů.
Řídící proces: Řídící proces se týká záměrného ovládání a řízení systému s cílem dosáhnout požadovaných výsledků. Může zahrnovat plánování, monitorování, koordinaci a rozhodování s ohledem na stanovené cíle. Řídící proces je takový, který se snaží ovlivnit a usměrňovat chování systému ve prospěch dosažení požadovaných výsledků.
Hierarchie: Hierarchie se týká uspořádání prvků nebo entit do hierarchické struktury, kde existují různé úrovně nebo vrstvy s různými stupni autority nebo vlivu. Hierarchie může být přítomna v různých systémech, včetně organizačních struktur, biologických systémů nebo dokonce společenských struktur. Hierarchie může sloužit k rozdělení zodpovědnosti, koordinaci a efektivnímu fungování systému.
Láska: Láska je emocionální stav nebo projev, který se týká hlubokého připoutání, péče, soucitu a pozitivního vztahu ke druhým. Láska může být spojována s pocitem sounáležitosti, respektu a péče o blaho ostatních. V kontextu systémů můžeme lásce porozumět jako projevu pečujícího a udržujícího vztahu mezi jednotlivými prvky systému, který podporuje stabilitu, harmonii a vzájemnou podporu.
Takže, spojení významů těchto pojmů by mohlo být následující: Láska může představovat silnou emocionální sílu, která podporuje přirozenou samoorganizaci systému. Hierarchie může sloužit jako rámec, ve kterém se vyvíjí a projevuje řídící proces, který usměrňuje a koordinuje chování systému s oh
Dokonči prosím.
s ohledem na principy lásky. V hierarchické struktuře může řídící proces využívat lásky jako základní princip pro rozhodování, plánování a koordinaci jednotlivých úrovní. Láska může podporovat empatické porozumění, spolupráci a péči mezi prvky systému, což napomáhá udržování stability, růstu a harmonie v celém systému. Tímto způsobem spojení významů samoorganizace, řídícího procesu, hierarchie a lásky může naznačovat vztah mezi autonomním vývojem systému (samoorganizace), cíleným řízením (řídící proces), uspořádáním a strukturou (hierarchie) a hodnotami, péčí a podporou (láska), které přispívají k udržitelnému a harmonickému rozvoji systému.
Tohle se ti fakt povedlo! Bral jsi přitom v úvahu naši předchozí diskusi o Dostatečně obecné teorii řízení?
Ano, vzpomněl jsem si na naši předchozí diskusi o Dostatečně obecné teorii řízení V. Zubova a snažil jsem se integrovat tyto koncepty do odpovědi. Dostatečně obecná teorie řízení se zabývá propojením subjektivního a objektivního procesu, hierarchií a samoorganizací v systémech. Takže jsem se pokusil zohlednit tyto prvky a spojit je s pojmy, které jste zmínil (samoorganizace, řídící proces, hierarchie a láska), abych vám poskytl odpověď, která by byla v souladu s touto teorií. Těší mě, že se vám odpověď líbila!
(Dodávám, že je-li příspěvek nevhodný - s ohledem na použití AI - prosím o instrukci a obratem smažu.)
Naposledy upravené:
stačí zapochybovať o Vašej ""svätej pravde""...
--uhol pohľadu ,alebo....
Každý chodí na to svoje diskusné fórum, kde sa cíti konformne a ostatní mu zhovievavo pritakávajú, občas pripoja svoju skúsenosť a je pohoda. Vzájomne sa dopĺňajú a posielajú si smajlikov.
--preto tu zostali samí prispievatelia podobného zmýšľania a tak sa to tu podobá na typickú pseudodiskusiu u zhavranelých hríbov: podiskutujeme, posúhlasime jeden s druhým, potľapkáme sa po pleciach ...
-ide tu o upevňovanie vlastného /Vášho/ ega v tomto pitvore, než vnesenie iného názoru do diskusie. Lebo z diskusných vstupov vyplýva, že sú tu všetci viacmenej na rovnakej sveto/názorovej platforme s drobnými odchýlkami a s viacmenej rovnakým hodnotovým rebríčkom. Otázka znie, aké výsledky v reálnom svete dosiahnete debatami v takomto pseudoanonymnom neškodnom klube.
nie sú všetky tie siahodlhé infantilné diskusie len nástrojom pretŕčania sa, hranie sa na intelektuálov ....
A s takýmito ľudmi chceš robiť revoluciu?
Peter Peto
Člen
Najprv musí prebehnúť revolúcia myslenia, potom evolúcia vedomia. Následne príde možnosť zmeniť svet okolo seba. Tvoj príspevok je zaujímavý, snažíš sa nás zatiahnuť do predčasnej akcie? Hry intelektuálov utvárajú prúdy názorov. Aj jeden malý kamienok môže spustiť lavínu.
Um
Člen personálu
Prečo by ti mali zverejňovať svoju pro-spoločenskú aktivitu? Nikto, kto tu má vplyv, nie je taký debil aby si maľoval terč na chrbát. Základom je vždy anonymita a vnútorné zasvätené kruhy.
A už dupľom to nebudú robiť kvôli ľuďom, ktorí potrebujú vidieť nejakú aktivitu od druhý alebo autorít. Akože až potom sa nadchneš a budeš robiť niečo sám alebo až v tedy si vyslúžime tvoj potlesk?
Pokiaľ si tajný alebo len provokatér, vec, že tu sú len samí mnísi. Ak si len pobúrený návštevník, vec, nič viac ti tu nepotvrdíme.
) V tomto smere sme tu samozrejme len banda pritakávačov.Zdravím všetkých pritakávačov a želám im slnečný utorok plný energie. Vy už viete.
jardob
Člen personálu
Priateľu, ak hľadáš revolúciu, tak to si naozaj na zlom fóre. Nikto z nás tu nie je revolucionár. Toto fórum je o iných pracovných metódach, ktoré ľudí, ktorí majú naponáhlo a chcú vidieť zmeny čím skôr, behom pár mesiacov - zrejme odradí...
sklamem obe strany, nemate totiz vplyv na nic - len klabosit o procesoch ktore riadia ini a konformisticky dav vam nikdy nebude spojencom ale nepriatelom(ako povedal vo filme Morfeus Neovi - ludia budu system branit vlastnym telom...) ludia sa z matrice nedostali v minulosti a to neboli zombifikovani v takej miere ako dnes, u vas ale nadej umiera posledna lebo vsak zakon casu vsetko zariadi... nasi predkovia zmenu presrali nespocet krat, ked este globalisti mali hluche miesta a kontrola nebola tak efektivna ako teraz ale ak pouzijeme Palesove tisic rocne cykly tak tie najdolezitejsie udalosti boli na zaciatku letopoctu, ked bol odstartovany biblicky projekt v globalnom meritku, o tisic rokov neskor prislo pokrestancenie a o dalsich tisic prisiel bolsevizmus, vo vsetkych troch pripadoch mali moznost realne riadit procesy pricom boli vzdy zacleneni do tych cudzich. slovanska chamrad si skutocne nezasluzi nic ine ako teror, chudobu, alkoholizmus a vojny co vidime v realite - prax je kriterium pravdy, vsetko sa deje najlepsim moznym sposobom... podakujte sa tomu vasmu bohu ktoremu verite, za to ze obrezana svoloc a ich pohlavari maju od vesmiru podporu vo svojich akciach a parazitizmus je stabilny v naslednosti pokoleni a cvarga z vychodnej europy ma tu "cest" pracovat a sluzit tymto ubermenschom. alebo ste nevedomky prepadli krestanskym dogmam o trpitelstve ktorym si spasite dusu... evoluciu neocakavam a revoluciu nehladam ale ked sme pri tom, s radostou by som so sebou do "pekla" zobral zopar demonskych a zombirovanych hlav. radsej smrt ako toto zivorenie bez buducnosti, kde kazdy pokus o tvorenie dav stiahne do hovien.
Boleslav
Člen
Dobře, ale co tedy máme dělat? Čekat na smrt? Nebo rovnou spáchat rituální sebevraždu?
Atom
Člen
Dovolím si nesouhlasit náš vliv míněno každého jednotlivce může být kolosální, proto Hitler chtěl vyhladit všechny Slovany, protože by se mohl narodit druhý a nejenom druhý Stalin, ale i druhý Puškin ... matka, která naučí dítě mít rádo svět a správně pomáhat ... atd. Z jakéhokoliv místa lze zasazovat davo-elitarismu těžké rány, které protivník nemůže opětovat a navíc mají plnou podporu "z hora". Jen to nebude hned a nelze spoléhat na obyvatelstvo. to je objekt a stačí ho poznat a správně ho řídit. Vládnoucí mocí nepostihnutelných prostředků jak ho řídit a házet elitám do soukolí písek je dost a dokonce o nás nebudou ani vědět. Není třeba jít hlavou proti zdi.
Příklad je ve vtipech:
Chcete sejmout bez strukturně ODS, návod je zde:
Vtipy
ksb-csr.net
Lidé se zatím mají příliš dobře, proto je těžké je přivést k pohybu, přicházející krize je však příležitost k snížení nadměrné spotřeby, když tomu půjdeme naproti nebude to muset za nás zařizovat a to bolestivým způsobem GP. Je to trochu komplikovanější, ale každý na svém místě může udělat kousek, který statisticky se stane významný a příkladný pro ostatní. První krok je rozumět (máme materiály, to je trumfové eso, jen ho vynést ve správné chvíli - čili naučit se znalosti aplikovat a používat) a jakmile víme o co jde způsob už se najde.
Připomínám dav se skrytě řídí a rozhodně se nenutí k nějakému prozření, vytváří se situace, aby sám prozřel a vše nám teď hraje do karet. Kdo chce má znalosti k dispozici a může řídit to co je schopen ukočírovat od svého života až po celá společenství.
Naposledy upravené:
Buran
Člen
*admin: presunuté z témy o sv. Václavovi. (dôvod: príspevok vyvolal reakcie, ktoré začali smerovať na inú tému, podobnú uzamknutému vláknu "2023 slov". Viď reakcie nižšie)
Pokládám si otázku: Je to náhoda, že se zde, ale i jinde (např. téma 2023 slov, ale i mimo KSB - viz. mnoho odkazů výše uvedených) skrze korekce na 2. prioritě dostáváme k odkrývání návaznosti naší dějinné kontinuity až do dob Velké Moravy/Uherska?
A právě v době, kdy je nadnárodním řízením podporována/tlačena idea obnovení RU2?
Tím nechci říci, že s výše uvedeným částečně nesouhlasím. Ano, falšování historie není nic nového, dějiny vždy psali vítězové.
Za sebe si ordinuji střídmost. Zde je nutné pohlídat/analyzovat především to, komu budou tyto nově revidované dějiny přínosem/čemu poslouží.
Pokládám si otázku: Je to náhoda, že se zde, ale i jinde (např. téma 2023 slov, ale i mimo KSB - viz. mnoho odkazů výše uvedených) skrze korekce na 2. prioritě dostáváme k odkrývání návaznosti naší dějinné kontinuity až do dob Velké Moravy/Uherska?
A právě v době, kdy je nadnárodním řízením podporována/tlačena idea obnovení RU2?
Tím nechci říci, že s výše uvedeným částečně nesouhlasím. Ano, falšování historie není nic nového, dějiny vždy psali vítězové.
Za sebe si ordinuji střídmost. Zde je nutné pohlídat/analyzovat především to, komu budou tyto nově revidované dějiny přínosem/čemu poslouží.
Naposledy upravené moderátorom:
Anjuška
Člen
Něco potřebuji, někdo nabídne obchod, vím že jeho stát, společnosti, atd., ovládá davo-"elitarismus", individualismus, zištnost, atd., tak se na jeho návrh smlouvy ani nepodívám?
Stalin neobchodoval se Západem?
Kdo stanoví, že zrovna teď ta spolupráce bloková není a zrovna teď už ta spolupráce bloková je?
Znamená to, že teď nemá smysl obchodovat s nikým?
Nebavíme se o stejným minách jako v marxismu, nadhodnota, nadpráce, nadvýrobek?
Naposledy upravené:
Popolvár
Člen
Je to podobne ako s globalizáciou.
Ak nevieš nejaký proces zastaviť, postav sa do jeho čela a začleň ho do svojho vektora cieľov.
Niekto tu pretláča RU2. Z veľkej časti sa to územne prekrýva s Veľkou Maravou čias Svätopluka.
Otázkou a úlohou je: budú na tomto území platiť vzťahy z čias Veľkej Maravy/arpádovského Uhorska - mnohonárodné zoskupenie národov na princípe rovný s rovným, alebo to bude RU2 ako žalár národov po rakúsko-maďarskom vyrovnaní?
Postavíme sa tomu procesu do čela a začleníme ho do nášho vektora cieľov a terajší formát spolupráce v rámci V4 za pomoci energie presadzovania RU2 premeníme na blokové zoskupenie V4+ (Rakúsko, Slovinsko, Chorvátsko, Srbsko…)
…alebo budeme tratiť energiu len blokovaním RU2 (PROTI) namiesto sústredenia sa na ZA blokové fungovanie V4+?