Viktor Jefimov odpovedá na otázky ohľadom FKT-Altaj

Hlavní otázkou však je, jestli samo použití slov či zkratky Vnitřní prediktor (VP) je nutnou podmínkou k tomu, že nositel této zkratky byl automaticky držitelem konceptuální moci? Spíše bych řekl, že nikoliv.
Tj. konceptuální moc je vyjádřená jinými principy...
Ano, celý Jurův příspěvek podle mě míří správným směrem. Myslím si, že je třeba u označení "VP SSSR" rozlišovat:

Na jedné straně je pojem-funkce, kterou toto označení nese, tzn. v tomto případě skupinu lidí, která predikuje a programuje budoucí vývoj ruské společnosti směrem k souborné sociálně spravedlivé Rusi. Označit se takto je velmi odvážné a zodpovědné. Taková skupina lidí se může měnit, nemá žádné psané stanovy, členství se neuděluje, získává se (a ztrácí) znalostmi a působením... Toto sebeoznačení má podle mě naprosto stejné mystické důsledky jako způsob zacházení s texty KSB podle copyleftu...

Na druhé straně je to registrovaná autorská značka, kterou se tento pojem-funkce stal v okamžiku, kdy si ho nechal v britské jurisdikci registrovat Veličko. Podle mě tím Veličko ponížil pojem-funkci VP SSSR o několik řádů na "trapný" chráněný pseudonym.

Pro představu je to podle mě podobné, jako kdyby si Kiska nechal zaregistrovat značku např. "hrdina Velké vlastenecké války" nebo "slovenští vlastenci". Ve chvíli, kdy by Jardob s Popolvárem vydali knihu s autorstvím "autorského kolektivu slovenských vlastenců", tak by je Kiska zažaloval, že mu ukradli značku... Z hlediska autorského práva by soud vyhrál. Z hlediska morálního by pojem-funkci slovenského vlastenectví neskutečně pošpinil a ponížil.
 
Když to vyjádřím parafrází, tak 5.10. na Valdajském fóru vyhlásil V.V.Putin výběrové řízení (do kterého se může přihlásit kdokoliv) na sepsání manévru způsobu zavedení KOBu v Rusku (a později celém světě). Takového manévru, ke kterému se on bude moci přihlásit a zrealizovat ho a jehož zrealizování bude znamenat změnu koncepce nejprve v Rusku (pozor, stále platí Ústava, která z Ruska dělá kryptokolonii USA) a později celém světě.

Tj. nic jednoduchého je tu sepsaná teorie původním VP SSSR ještě za Zaznobina, ale popsané detailní kroky manévru, jehož provedením se skutečně změní vládnoucí koncepce nejsou popsané žádnou ze skupin.
Když to vyjádřím parafrází, tak 5.10. na Valdajském fóru vyhlásil V.V.Putin výběrové řízení (do kterého se může přihlásit kdokoliv) na sepsání manévru způsobu zavedení KOBu v Rusku (a později celém světě). Takového manévru, ke kterému se on bude moci přihlásit a zrealizovat ho a jehož zrealizování bude znamenat změnu koncepce nejprve v Rusku (pozor, stále platí Ústava, která z Ruska dělá kryptokolonii USA) a později celém světě.

Tj. nic jednoduchého je tu sepsaná teorie původním VP SSSR ještě za Zaznobina, ale popsané detailní kroky manévru, jehož provedením se skutečně změní vládnoucí koncepce nejsou popsané žádnou ze skupin.
Vládnoucí koncepce se nemůže změnit úsilím jednotlivce. Ať je to Putin nebo Ježíš.
K tomu, aby se změnila biblická koncepce je zapotřebí úsilí a spolupráce dostatečného množství metodologicky vzdělaných a morálních lidí.
Putin může pomoci Rusku získat částečnou suverenitu, tak, jako to udělal Stalin, ostatní je na chutí lidí osvojovat si nové znalosti a pracovat na sobě, a pro společnost .
Není možné napsat "detailní kroky manévru, jehož provedením se skutečně změní vládnoucí koncepce". Ale je možné na základě znalostí DOTU a 6 priorit řízení začít získávat suverenitu a měnit informační pole tak, aby lidé sami pochopili, kterým směrem se mají vyvíjet a co je zapotřebí pro to dělat. Biblická koncepce se může změnit na lidskou pouze tlakem zdola a pomoci shora. Jinak to nejde.
KOB V Rusku už je zavedená přes 20 let. Vše je volně přístupné v informačním prostoru. Jaký jiný manévr bys chtěl?
 
Ten subjekt, který Putinovi předloží takovou koncepci řízení (resp. manévr zavedení do života existující teoretické koncepce KOB), kterou on potom prosadí do života nejprve Ruska a potom celého světa, bude tím námi zde hledaným "vnitřním prediktorem".
Podľa mňa takýto subjekt už vo vzťahu k zavedeniu do života existujúcej teoretickej koncepcie KSB bude nie prediktorom ale korektorom.
 
Žrecem se někdo nestává tak, že si tak sám začne říkat (jako např. zoufalec "slovan" Ordelt).
Žrecem se někdo >může< stát, až mu tak začnou říkat jiní.

Počítám, že je to takto: aby se někdo mohl podepisovat jako VP (žrec), tak (nejméně/bez nároku na úplnost) musí
i. mít myšlenky (nejlépe materializované do podoby vhodné k šíření)
ii. mít činnost
iii. a teprve na základě předchozího je nebo není společensky přijato pojmenování "VP" (VP SSSR se nestal VP SSSR okamžikem svého pojmenování, ale okamžikem svého přijetí ze strany "jednomyšlenniků", studentů KSB apod.)

A proto, když tady někdo imituje a pak ještě provokuje podpisem, je to úplně jiná voda.
A kdybych se teď podepsal "Vnitřní prediktor Všehomíra", nebudu více směšný, než kdybych se podepsal "VP ČSR".
....Majster je ten, čo Majstra vychová...
 
Jaký jiný manévr bys chtěl?
Pjakin často mluví o tom, že pro ruskou elitu nadále Slunce vychází ve Washingtonu (tj. celý vzdělávací systém včetně ústavy vede absolventy k tomuto světonázoru) - tohle je nejdůležitější faktor, jenž je potřeba změnit, aby Rusko (a celý svět) přežilo.

Jedním z popisů cílů KSB/KOB je dosažení typu psychiky Člověk u téměř 100% dospívající mládeže před dosažením pohlavní zralosti - dnes k tomu máme velmi daleko.

Tj. ten manévr si představuji tak, že se změní vzdělávací systém (včetně ústavy) a po jeho úspěšném provedení, aby to první přestalo na světonázorové úrovni platit a to druhé bylo konečně dosáhnuto.
 
Pjakin často mluví o tom, že pro ruskou elitu nadále Slunce vychází ve Washingtonu (tj. celý vzdělávací systém včetně ústavy vede absolventy k tomuto světonázoru) - tohle je nejdůležitější faktor, jenž je potřeba změnit, aby Rusko (a celý svět) přežilo.

Jedním z popisů cílů KSB/KOB je dosažení typu psychiky Člověk u téměř 100% dospívající mládeže před dosažením pohlavní zralosti - dnes k tomu máme velmi daleko.

Tj. ten manévr si představuji tak, že se změní vzdělávací systém (včetně ústavy) a po jeho úspěšném provedení, aby to první přestalo na světonázorové úrovni platit a to druhé bylo konečně dosáhnuto.
Nevím, jestli sleduješ informační pole Ruska a do jaké míry.
Právě v této době v souvislosti s SVO probíhá rozsáhla kritika liberálních elit, které formovaly jak ekonomický systém, tak i morálku společnosti přes systém vzdělávání, vytváření vzorů pro mládež. SVO vystoupila jakýmsi katalyzátorem, který nastartoval proces sebe diskreditaci elit a těch koho ony přikrmily, a kteří intenzivně rozkládali mládež. Obzvlášť se to tyká osob kolem show byznysu. Ta nemorálnost posledních začala být takovým trnem v oku, že mnohým na tlak společnosti zakázali vystupovat v TV a začali hojně rušit koncerty v regionech.
S kritikou morálky elit vyvstala i otázka morálky mládeže, kterou do jisté míry ovlivňovaly tyto pochybné vzory a její neschopnost kriticky vnímat to, co jí bylo podsouváno. Obzvlášť společnost byla šokována, když viděla na různých videích, co se stálo s ukrajinskou mládeží a začala chápat nutnost změny systému vzdělávání a výchovy.
Hlavní boj za suverenitu Ruska probíhá na poli SVO. Ale současně s tím probíhají i procesy uvnitř společnosti. Zvítězí Rusko na Ukrajině, změní se i ruské elity. Respektive, přijdou nové kádry, které vystřídají podpindosníky. Ty kádry budou patriotické. A s nimi se urychlí všechny procesy, vedoucí k suverenitě.

PS. Dokonce patriarcha Kiril Patriarcha Kirill pronáší imperiální projev: Bitva s Antikristem udeřila a Rusko ji povede.
Válka ještě není vyhraná. A je velmi důležité, aby naše země byla schopna vést odpor – řeknu teď neuvěřitelné slovo – proti Antikristu. Odpor proti nástupu globálního zla ve světě.
Patriarcha vysvětlil, že Antikrist přijde, až "lidé nebudou schopni rozlišovat mezi dobrem a zlem".

A závěr: každý kdo na svém místě bojuje proti zlu, třeba i tím, že vypěstuje ve svém dítěti schopnost rozlišovat mezi pojmy "dobro" a "zlo", přispívá ke společnému vítězství nás všech.
 
Nevím, jestli sleduješ informační pole Ruska a do jaké míry.
Právě v této době v souvislosti s SVO probíhá rozsáhla kritika liberálních elit, které formovaly jak ekonomický systém, tak i morálku společnosti přes systém vzdělávání, vytváření vzorů pro mládež. SVO vystoupila jakýmsi katalyzátorem, který nastartoval proces sebe diskreditaci elit a těch koho ony přikrmily, a kteří intenzivně rozkládali mládež. Obzvlášť se to tyká osob kolem show byznysu. Ta nemorálnost posledních začala být takovým trnem v oku, že mnohým na tlak společnosti zakázali vystupovat v TV a začali hojně rušit koncerty v regionech.
S kritikou morálky elit vyvstala i otázka morálky mládeže, kterou do jisté míry ovlivňovaly tyto pochybné vzory a její neschopnost kriticky vnímat to, co jí bylo podsouváno. Obzvlášť společnost byla šokována, když viděla na různých videích, co se stálo s ukrajinskou mládeží a začala chápat nutnost změny systému vzdělávání a výchovy.
Hlavní boj za suverenitu Ruska probíhá na poli SVO. Ale současně s tím probíhají i procesy uvnitř společnosti. Zvítězí Rusko na Ukrajině, změní se i ruské elity. Respektive, přijdou nové kádry, které vystřídají podpindosníky. Ty kádry budou patriotické. A s nimi se urychlí všechny procesy, vedoucí k suverenitě.

PS. Dokonce patriarcha Kiril Patriarcha Kirill pronáší imperiální projev: Bitva s Antikristem udeřila a Rusko ji povede.
Válka ještě není vyhraná. A je velmi důležité, aby naše země byla schopna vést odpor – řeknu teď neuvěřitelné slovo – proti Antikristu. Odpor proti nástupu globálního zla ve světě.
Patriarcha vysvětlil, že Antikrist přijde, až "lidé nebudou schopni rozlišovat mezi dobrem a zlem".

A závěr: každý kdo na svém místě bojuje proti zlu, třeba i tím, že vypěstuje ve svém dítěti schopnost rozlišovat mezi pojmy "dobro" a "zlo", přispívá ke společnému vítězství nás všech.
Může to tak být, že toto bude stačit...

Ale já mám pocit, že ne, protože to, kvůli čemu pro mnohé "Slunce vychází ve Washingtonu" je umístěno hlouběji v psychice.
 
Chcel by som vidieť, kde sa ten termín v KSB používa. A kto ho používa v KSB pri akej príležitosti. Ak by to neozvučil Pjakin, nikto by si na tú zmienku v knihe "O etike" ani nespomenul.
Sice pozdě, ale přece, mne zaujala tato poznámka.
A kniha “O etice” byla sepsána (vyšla) před a nebo až po odchodu Zaznobina?
Dá se to zjistit?
Jinými slovy: vadil pojem “mafie” ještě za života Zaznobina nebo až později?
 
Sice pozdě, ale přece, mne zaujala tato poznámka.
A kniha “O etice” byla sepsána (vyšla) před a nebo až po odchodu Zaznobina?
Dá se to zjistit?
Jinými slovy: vadil pojem “mafie” ještě za života Zaznobina nebo až později?
Cituji:
"Správu o etike a jej úlohe v živote spoločnosti bolo plánované napísať krátko po zavŕšení 1. Petrohradského konceptuálneho fóra, ktoré sa konalo 1. — 2. septembra 2018. Tento dátum bol zvolený na znak úcty a pamiatky k Vladimírovi Michailovičovi Zaznobinovi (* 2. september 1938, m. Gorkij (Nižnij Novgorod) — † 17/18 júna 2018, Petrohrad), ktorý prispel svojím osobitým vkladom na tvorbe Koncepcie spoločenskej bezpečnosti. Avšak rôzne okolnosti nám neumožnili stihnúť to v naplánovanom čase. Napriek tomu, téma etiky a jej úloha v živote ľudí a kultúrne svojráznych spoločností je aktuálna počas celých ľudských dejín i v dohľadnej budúcnosti, a preto je rozobratá v aktuálnej správe, ktorej hlavným poslaním je objasniť etický kódex, prijatý na spomenutom fóre."
http://leva-net.webnode.cz/products/vp-zsssr-o-etike-a-jej-ulohe-v-zivote-1/

Jinak byl tu odkaz na video, teď ho nemohu najít, kde Zaznobin řekl (neručím za přesnost výroku ,) že "jsme konceptuální hnutí, ne žádnou mafií."

Edit: Řekl: "Nejsem představitelem nějaké mafie. JSEM PŘEDSTAVITELEM KONCEPTUÁLNÍ MOCI".

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=F5IO6Ong37g
 
Naposledy upravené:
Cituji:
"Správu o etike a jej úlohe v živote spoločnosti bolo plánované napísať krátko po zavŕšení 1. Petrohradského konceptuálneho fóra, ktoré sa konalo 1. — 2. septembra 2018. Tento dátum bol zvolený na znak úcty a pamiatky k Vladimírovi Michailovičovi Zaznobinovi (* 2. september 1938, m. Gorkij (Nižnij Novgorod) — † 17/18 júna 2018, Petrohrad), ktorý prispel svojím osobitým vkladom na tvorbe Koncepcie spoločenskej bezpečnosti. Avšak rôzne okolnosti nám neumožnili stihnúť to v naplánovanom čase. Napriek tomu, téma etiky a jej úloha v živote ľudí a kultúrne svojráznych spoločností je aktuálna počas celých ľudských dejín i v dohľadnej budúcnosti, a preto je rozobratá v aktuálnej správe, ktorej hlavným poslaním je objasniť etický kódex, prijatý na spomenutom fóre."
http://leva-net.webnode.cz/products/vp-zsssr-o-etike-a-jej-ulohe-v-zivote-1/

Jinak byl tu odkaz na video, teď ho nemohu najít, kde Zaznobin řekl (neručím za přesnost výroku ,) že "jsme konceptuální hnutí, ne žádnou mafií."

Edit: Řekl: "Nejsem představitelem nějaké mafie. JSEM PŘEDSTAVITELEM KONCEPTUÁLNÍ MOCI".

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=F5IO6Ong37g

Je to v čase 2:27:36

Sedíme na Kondratjevských čteních...Demonstrativně objímám ramena (Abalkina). Tady je třeba dát slovo Kuzněcovovi...Ne, teď mu musíte dát slovo. Já negarantuji (nesrozumtelně) vám vaší bezpečnost. Protože nejsem představitelem nějaké mafie. JSEM PŘEDSTAVITELEM KONCEPTUÁLNÍ MOCI".
 
V našich zemích bude, jako obvykle, otočka informačních prostitutů tak rychlá a suverénní, že si toho nikdo ani nevšimne.
Přesně tak, koukněte se na zpravodajce na hradě (a spoustu dalších). Vědomě dělal kariéru na prestižním místě, zapáleně a do poslední chvíle. Vzápětí okamžitě udělal otočku o 180´ bez uzardění. Nic mu na tom nepřijde divného.
 
Já myslím, že z psychologického důvodu vzhlížení k (v současnosti) USA zmizí jen USA.

A vnitřní nastavení "vzhlížet k ..." se nezmění.
Ty seš pesimista ohledně rozšiřování KOB v ruské společnosti?
Vždyť "rossionská elita" a její vzhlížení se k někomu je tam vykreslené docela dobře.
Myslíš si, že s poznáním nepřijde pochopení, kdo nejvíce škodí, a společnost tu "rossionskou elitu" nechá i nadále infikovat svými názory mládež?
Netvrdím, že to bude hned, ale očistné procesy od liberalismu a jiných "ismů" už jsou nastartovány . Dále už bude záležet na schopnosti společností generovat nové myšlenky a nadělovat je svojí mírou. A ruská civilizace je civilizací míry, aspoň takto tvrdil Zaznobin.
 
Dále už bude záležet na schopnosti společností generovat nové myšlenky a nadělovat je svojí mírou.
Jsem pesimista ohledně toho, že toto poslední proběhne samovolně tak, abychom s tím byli spokojeni. Tj. (podle mě) není popsán tento závěrečný manévr.
 
Jsem pesimista ohledně toho, že toto poslední proběhne samovolně tak, abychom s tím byli spokojeni. Tj. (podle mě) není popsán tento závěrečný manévr.
Čemu říkáš ten "závěrečný manévr"? Jakémusi harmonogramu, plánu nebo něčemu jinému?
 
Sice pozdě, ale přece, mne zaujala tato poznámka.
A kniha “O etice” byla sepsána (vyšla) před a nebo až po odchodu Zaznobina?
Dá se to zjistit?
Jinými slovy: vadil pojem “mafie” ještě za života Zaznobina nebo až později?
Ta brožúrka "O etike" vznikla až po smrti Zaznobina. Ale na druhú stranu Pjakin svojho času pracoval ako šefredaktor časopisu "Mera za meru", ktorý bol časopisom Petrovovej strany (neskôr iba hnutia) KPE. A Petrov v tom čase písal články, ktoré mali aj taký nadpis ako "Ruský ľud a mafia sú jednotný" (čo neskôr preniesol aj do svojich kníh. Konkrétne tento článok je jednou z podkapitol knihy "Tajomstvá riadenia ľudstva II"). Vtedy to Pjakinovi očividne nevadilo. Jefimov napísal svoju knihu "Kurz epochy Vodnára" (neskôr bol zmenený názov na "Globálne riadenie a človek"), kde tiež má kapitoly, v ktorý vychvaľuje niektoré pozitíva ruskej mafie. Ani to Pjakinovi nevadilo. Začalo to vadiť, až keď vedenie VP ZSSR prebral Veličko.
 
Protože nejsem představitelem nějaké mafie. JSEM PŘEDSTAVITELEM KONCEPTUÁLNÍ MOCI".
Veď v tom má aj pravdu. Aj keď má súbornosť s mafiou niektoré črty spoločné, tak predsa len sa odlišujú. Princípy organizácie a komunikácie sú síce rovnaké, ale súbornosť tvoria jedinci s človečím režimom psychiky žijúci pod diktatúrou svedomia. A mafiu tvoria neľudské typy psychiky, a preto tam môžu vznikať aj princípy davo-"elitarizmu". Preto Zaznobin právom hovorí, že nie je predstaviteľom žiadnej mafie. Nemali v týme ľudí s neľudským typom psychiky.

No jak súbornosť, tak aj mafiu dokážu vytvoriť len jedinci so silnou vôľou - aktívni ľudia. Ľudia, ktorí si myslia, že biblickú koncepciu je možné poraziť aj zákonoposlušnosťou a transparentnosťou, takto ju veru neporazia. Veď zákonodarná, výkonná a súdna moc slúžia na ochranu aktuálnej nemravnej koncepcie. Svedomie je nad zákonom. A konať treba z úrovne svedomia, nie z úrovne platnej legislatívy a vládnych nariadení.

Pre koncepciu v ktorej žijeme a jej legislatívu je skupina ľudí tvoriacich súbornosť v zmysle KSB - zločineckou skupinou, protištátnou bunkou. A tohoto sa zákonoposlušne zmýšľajúci človek zľakne, nepôjde do toho, a bude radšej vyžadovať, aby sme všetci dodržiavali zákony, poslúchali vládu, usmievali sa na seba a boli všetci k sebe milí. Toto nie je cesta k víťazstvu nad biblickou koncepciou.
 
Naspäť
Top Bottom