• Oznam: na nasledovných stránkach môžete nájsť Konceptuálneho Bota, ktorý je trénovaný na odpovede z českých prekladov VP ZSSR. Preto sa odporúča používať český jazyk. mariasky.cz nabojpravdy.cz

Voľby prezidenta 2024

Preskoč na posledný príspevok
Pohanka povedal:
Zásadne pre Slovensko je odstaviť liberálov , progresívcov a mimovládne organizácie . Aký vlastne bude stav na Slovensku ak budú celé tie voľby (a nielen voľby ale všetky tie akty ,kde sa porušovala ústava a zákony, čo Harabín celý čas zdôrazňuje ) , právne neplatné , nulitné. Nebude to v konečnom dôsledku naozaj voda na mlyn EU? Práva a ústava bola porušovania v celej Európe .
Click to expand...
Dobrá otázka = polovica odpovede. Voda na mlyn EÚ nieže "začne tiecť", ona tam už tečie dávno, ešte spred mečiarovských čias. Odovzdávanie kompetencií nie je otázka. Pretože Harabín to rieši v rámci samostatnej SR, ktorá:
1. dávno nie je samostatná,
2. podlieha vystúpeniu z EÚ v prospech spolku Slovensko-Maďarsko (Trojmorie),
"Vzdrovovať teda EU/globalizmu", ktorá sa rozpadá, je výhradne len jeho kampaň, ktorá môže osloviť voliča, čo nevidí, vyššiespomínané 2 body, určite sa zhodneme, že takých je masa. A ďalej sa určite zhodneme aj v tom, že vzdorovať globalizmu nie je riešenie. A TO ANI HARABÍNOVSKY STRIKTNÝM DODRŽIAVANÍM PRÁVA! ... keďže konceptuálna moc je samá prvá. Moc masmédií = ideologická je 2. v poradí a zákonodarná je až 3. No a súdna až 5., z toho plynie pokus "právne odolávať globalizmu" je boj s veternými mlynmi, keďže právo/súd je nástroj na udržiavanie konceptuálnou mocou nastoleného poriadku, je teda smiešne ako chce Harabín právne odolávať panujúcej neľudskej koncepcii riadenia, keďže ide o súboj dieťaťa (právo) s matkou (koncepcia). Vlastne to nie je žiadny súboj. Je to zdanie súboja, Harabín teda osedlal ilúziu, nevie o tom, snaži sa ju riadiť a ako vždy, aj "riadenie ilúzie" má dopady. Priamo opačné tým, ktoré deklaruje "subjekt" ="Chceli sme to urobiť ako sme najlepšie vedeli, ale vyšlo to ako vždy." Treba žiť v realite. A tá je koncepcia rozkazuje, právo poslúcha. Ak by sme chceli konať "právo rozkazuje a koncepcia poslúcha" došlo by do totálneho chaosu. Cieľom preto nie je právom opravovať koncepciu, ale vymeniť koncepciu za inú koncepciu. Kto tvrdí, že koncepcia je právne opraviteľná právom, nevie, buď nevie, o čom hovorí, alebo vedome hovorí lož.
 
Naposledy upravené:
malinkaté doplnění k:
SLAV_jan_in povedal:
Cieľom preto nie je právom opravovať koncepciu, ale vymeniť koncepciu za inú koncepciu.
Click to expand...
To je cílem těch, kteří jsou si vědomi koncepce. Většina, včetně většiny elit nemají stále ještě o koncepci ani páru (věří v samo se to). Z pohledu některých je to boj proti "dvojímu metru" nebo snaha "o život v pravdě " u jiných, ale toho nelze v biblické koncepci docílit a kdo neprohlédne a trvá na své "čestnosti" (což není skutečná čestnost, protože mravný není zaslepený a obdrží z hora rozlišení) stává se Don Quijotem (Důmyslný rytíř Don Quijote de la Mancha - dílo je stále aktuální - ukazuje životu adekvátní algoritmy - GP tyto "rytíře" podporuje, protože může tak imitovat čestnost v systému/vězení).
 
Naposledy upravené:
Atom povedal:
malinkaté doplněn kí:

To je cílem těch, kteří jsou si vědomi koncepce. Většina, včetně většiny elit nemají stále ještě o koncepci ani páru (věří v samo se to). Z jejich pohledu je to boj proti "dvojímu metru" nebo snaha "o život v pravdě " u jiných, ale toho nelze v biblické koncepci docílit a kdo neprohlédne a trvá na své "čestnosti" (což není skutečná čestnost, protože mravný není zaslepený a obdrží z hora rozlišení) stává se Don Quijotem (Důmyslný rytíř Don Quijote de la Mancha - dílo je stále aktuální - ukazuje životu adekvátní algoritmy - GP tyto "rytíře" podporuje, protože může tak imitovat čestnost).
Click to expand...
To presne zodpovedá. Výmena koncepcie za koncepciu rastie ako semienko. Zdola. Elity budú posledné, kde sa zmení a bude to v dôsledku zmeny dole. Medzi ľuďmi, v ich strojoch psychiky. Lepšie povedané, zmena elít bude nasledovať zmenu individualít. Vyhlasovať boj s veternými mlynmi za smrteľný boj pravdy a lži je preto schopný iba skutočný "dômyselný rytier Don Quijote de la Mancha". Cui bono?
 
Za Harabinom je klan Lexa ( info mam zo zloziek) nejake indicie mi hovoria ze aj za Lichnerom ale to len domienka. Pozor to ale neznamena ze vsetko co robia treba odsudit.
K tomu co Harabin opakuje dookola o nulitnosti dam priklad snad to pochopi i laik.
Co je to ohlasenie.
Ked zmenite miesto pobytu tak ohlasujete na urad ze ste zmenili miesto pobytu a urad napr. obec vykona ukon registracie zmeny v prislusnej databaze ministerstva vnutra. Urad naposudzuje a nerozhoduje v pripade Vasho ohlasenia ci ukon urobi alebo nie ale je povinny tak urobit. To kde byvate a kde sa prihlasite je Vase vysosne pravo.
Rovnako je to s pravom na pristup k volenej funkcii kde kandidati ohlasuju svoju kandidaturu a Pele len vykonava registracne ukony jednotlivych kandidatov. Napriklad by mohol aj seba ako obcana ohlasit ako kandidata na prezidenta. Taka anlogia ked v obci starosta zmeni pobyt a sam prijme svoje vlastne ohlasenie zmeny pobytu, nasledne a vykona ukony s tym spojene.
 
rony povedal:
Za Harabinom je klan Lexa ( info mam zo zloziek) nejake indicie mi hovoria ze aj za Lichnerom ale to len domienka. Pozor to ale neznamena ze vsetko co robia treba odsudit.
K tomu co Harabin opakuje dookola o nulitnosti dam priklad snad to pochopi i laik.
Co je to ohlasenie.
Ked zmenite miesto pobytu tak ohlasujete na urad ze ste zmenili miesto pobytu a urad napr. obec vykona ukon registracie zmeny v prislusnej databaze ministerstva vnutra. Urad naposudzuje a nerozhoduje v pripade Vasho ohlasenia ci ukon urobi alebo nie ale je povinny tak urobit. To kde byvate a kde sa prihlasite je Vase vysosne pravo.
Rovnako je to s pravom na pristup k volenej funkcii kde kandidati ohlasuju svoju kandidaturu a Pele len vykonava registracne ukony jednotlivych kandidatov. Napriklad by mohol aj seba ako obcana ohlasit ako kandidata na prezidenta. Taka anlogia ked v obci starosta zmeni pobyt a sam prijme svoje vlastne ohlasenie zmeny pobytu, nasledne a vykona ukony s tym spojene.
Click to expand...
Nikto z nás nerozporuje Harabínovu odbornosť čo sa týka práva. Ale ako píšem vyššie, právna moc nielenže nevládne konceptuálnej, ale práve naopak, ošetruje ju a zabezpečuje aby bol koncept dodržaný. Z toho plynie, na mieste je otázka, čo robí Harabín z pohľadu koncepcie (y), ktorá chceme, aby rástla a rozvíjala sa. A vychádza z toho to, že aj keď sa k nej slovne hlási a demonštratívne to dáva najavo, tým čo robí práve podporuje opačný typ koncepcie, dnešný (n), a teda v reále obsluhuje práve túto koncepciu.
 
SLAV_jan_in povedal:
Dobrá otázka = polovica odpovede. Voda na mlyn EÚ nieže "začne tiecť", ona tam už tečie dávno, ešte spred mečiarovských čias. Odovzdávanie kompetencií nie je otázka. Pretože Harabín to rieši v rámci samostatnej SR, ktorá:
1. dávno nie je samostatná,
2. podlieha vystúpeniu z EÚ v prospech spolku Slovensko-Maďarsko (Trojmorie),
"Vzdrovovať teda EU/globalizmu", ktorá sa rozpadá, je výhradne len jeho kampaň, ktorá môže osloviť voliča, čo nevidí, vyššiespomínané 2 body, určite sa zhodneme, že takých je masa. A ďalej sa určite zhodneme aj v tom, že vzdorovať globalizmu nie je riešenie. A TO ANI HARABÍNOVSKY STRIKTNÝM DODRŽIAVANÍM PRÁVA! ... keďže konceptuálna moc je samá prvá. Moc masmédií = ideologická je 2. v poradí a zákonodarná je až 3. No a súdna až 5., z toho plynie pokus "právne odolávať globalizmu" je boj s veternými mlynmi, keďže právo/súd je nástroj na udržiavanie konceptuálnou mocou nastoleného poriadku, je teda smiešne ako chce Harabín právne odolávať panujúcej neľudskej koncepcii riadenia, keďže ide o súboj dieťaťa (právo) s matkou (koncepcia). Vlastne to nie je žiadny súboj. Je to zdanie súboja, Harabín teda osedlal ilúziu, nevie o tom, snaži sa ju riadiť a ako vždy, aj "riadenie ilúzie" má dopady. Priamo opačné tým, ktoré deklaruje "subjekt" ="Chceli sme to urobiť ako sme najlepšie vedeli, ale vyšlo to ako vždy." Treba žiť v realite. A tá je koncepcia rozkazuje, právo poslúcha. Ak by sme chceli konať "právo rozkazuje a koncepcia poslúcha" došlo by do totálneho chaosu. Cieľom preto nie je právom opravovať koncepciu, ale vymeniť koncepciu za inú koncepciu. Kto tvrdí, že koncepcia je právne opraviteľná právom, nevie, buď nevie, o čom hovorí, alebo vedome hovorí lož.
Click to expand...

Vďaka za veľmi prínosný komentár , je veľmi poučný a mne osobne sa páči , len tie slova : “Voda “začne tiecť “ som vo svojom komentáre vôbec nepoužil, je to len taká pripomienka , ale celkovo to splnilo svoj účel a to veľmi dobre.
 
Harabin na telo u Kovačiča

Jednoznačne sa dostanem do druhého kola...
Click to expand...


Zdroj: https://www.facebook.com/natelotvmarkiza/videos/1369887884410460/
Celá relácia

Či SNS podporí jeho kandidatúru
Koľko percent by bol pre neho neúspech
Čo hovorí skrátenie premlčacích lehôt
Ako to bolo so zbúraním jeho domu
Kto mu posielal v roku 2019 peniaze na prezidentskú kampaň
Prečo nazýva opozičné strany satanistami

 
Naposledy upravené:
JankA povedal:
Harabin na telo u Kovačiča




Zdroj: https://www.facebook.com/natelotvmarkiza/videos/1369887884410460/
Celá relácia

Či SNS podporí jeho kandidatúru
Koľko percent by bol pre neho neúspech
Čo hovorí skrátenie premlčacích lehôt
Ako to bolo so zbúraním jeho domu
Kto mu posielal v roku 2019 peniaze na prezidentskú kampaň
Prečo nazýva opozičné strany satanistami

Click to expand...

SNS by načisto potratila rozum a dôveryhodnosť, ak by podporila Harabína. Navyše nie je dôvod, keďže Danko kandiduje tiež. Ten, kto tvrdí, že "ak sa do druhého kola nedostanem, odporučím svojim voličom, aby v druhom kole nešli voliť", si nezaslúži žiadnu podporu a úctu. Tým viac, ak je očividné, že okrem Smeru neexistuje v tejto chvíli žiadna lepšia alternatíva, a Smer potrebuje prezidenta, s ktorým sa bude vedieť dohodnúť, aby nevznikali zbytočné obštrukcie a naťahovačky.

Harabínovi voliči hovoria matru "nebudem si vyberať medzi dvomi liberálmi" (akože Korčokom a Pellegrínim). Táto mantra mala význam pri parlamentných voľbách, kde si naozaj mohli voliť alternatívu. Nechceli Hlas a strany bývalej garnitúry, mohli voliť Smer, Republiku, LSNS, alebo iné straničky. Tam to je podstatné, pretože vláda a premiér naozaj určujú to, aká politika sa bude v štáte tvoriť, oni formujú cestu, akou sa bude štát uberať. Tam je to zásadné.

U prezidenta je to iné. On nič neformuje. Je to len reprezentatívna persona, ktorá má obštrukčné právomoci (môže vetovať zákony, dávať ich na ústavný súd). To je tak všetko. Funkcia vrchného veliteľa vojsk je tiež obmedzená, pretože na úplne zásadné rozhodnutie je potrebný súhlas národnej rady. Prezident nemôže sám od seba vyhlásiť vojnu inému štátu.
Takže funkcia prezidenta je len funkcia pomocníka alebo záškodníka vlády.

To, že nám, Slovensku, v prípade volieb liberálno-pravicovej garnitúry hrozilo zatiahnutie do vojny, bolo zrejmé už začiatkom minulého roka. Preto istá skupina ľudí začala masovo organizovať zrieknutie sa brannej povinnosti. Preto boli organizované pochody za mier. Vznikol tak ohromný egregor mieru na ktorý naskočili aj politici.
A tým najhlavnejším dôvodom, prečo som ja sám a ďalší volili Smer, bolo zabrániť, aby bolo Slovensko vtiahnuté do vojny s Ukrajinou. A dnes sa začína ukazovať, že tá predikcia bola správna a dobre sme robili.
 
Naposledy upravené:
jardob povedal:
Navyše nie je dôvod, keďže Danko kandiduje tiež. Ten, kto tvrdí, že "ak sa do druhého kola nedostanem, odporučím svojim voličom, aby v druhom kole nešli voliť", si nezaslúži žiadnu podporu a úctu.
Click to expand...
Otázka je, prečo Danko kandiduje? Veď už aj jemu musí byť jasné, že nemá najmenšiu šancu vyhrať, t. j. musí to mať iný dôvod. Ak by spravil dobrý výsledok (čo pochybujem, vzhľadom na jeho "výložky" kapitánske a veci s tým spojené, ktoré si ľudia dobre pamätajú + znížená schopnosť artikulovať), mohol by sa v prospech niekoho vzdať a podporiť ho tým. Mám pocit, že voči Pellegrinimu má Danko odpor. A to je zároveň aj slabé miesto koalície. Ak by chcel podporiť Fica, podporil by Ficovu voľbu = Pellegrini. Prečo potom Danko kandiduje? Načo?
K Harabínovi, napísal si to výborne. Žiaľ, musím konštatovať, že ľudia sa na jeho udicu chytajú, lebo "dobre hovorí" (je pro-ruský, vyškolil všetkých z práva, a v dobe COVID nezmyslu stál ako žiarivý príklad všetkým bojujúcim za slobodu). Keď ľuďom vysvetľujem, že Fico si s ním nerozumie a Harabín bude automaticky nabúravať Ficovu politiku (pretože na smetisku nemôžu byť dvaja kohúti a Pišta si myslí, že to on je ten, kto bude riadiť), narážam skôr na blud: "Harabín Fica podporí - formou tlaku, dokope ho k rýchlejšiemu "patriotizmu"." No skrátka blud na blude!
jardob povedal:
U prezidenta je to iné. On nič neformuje. Je to len reprezentatívna persona, ktorá má obštrukčné právomoci (môže vetovať zákony, dávať ich na ústavný súd). To je tak všetko. Funkcia vrchného veliteľa vojsk je tiež obmedzená, pretože na úplne zásadné rozhodnutie je potrebný súhlas národnej rady. Prezident nemôže sám od seba vyhlásiť vojnu inému štátu.
Click to expand...
Toto si napísal z hľadiska, keď je prezident neutrálna osoba. A smeroval si to k tomuto:
jardob povedal:
Takže funkcia prezidenta je len funkcia pomocníka alebo záškodníka vlády.
Click to expand...
V inom prípade je nutné vidieť, čo táto "nepodstatná" figúrka narobila v období 2014 - 2019 a v 2019 - 2024. Na formovanie infopoľa má obrovský vplyv. A to je to, na čo ľudia aj pri voľbách znova často zabúdajú. Nezabúdajú na to jedine liberáli, pretože tieto ovečky volia disciplinovane vždy toho, koho im označia (leboFico).
 

Zeman přijal Pellegriniho. Na jeho podporu do voleb prý něco chystá​

Bývalý prezident Miloš Zeman přivítal ve čtvrtek ve své kanceláři v pražských Dejvicích prezidentského kandidáta a expremiéra Slovenska Petera Pellegriniho, který je spolu s Ivanem Korčokem favoritem slovenských voleb. Novinářům po schůzce Zeman řekl, že setkání bylo „nesmírně přátelské“. Pellegrinimu vyjádřil podporu v prezidentských volbách.

„Bylo to nesmírně, opakuji, nesmírně přátelské jednání lidí, kteří mají stejné nebo podobné názory a kteří si váží jeden druhého,“ popsal Miloš Zeman novinářům, v jakém duchu se schůzka s bývalým slovenským premiérem Pellegrinim nesla.

„Samozřejmě že to bylo jedno z hlavních témat. Já jsem v našem rozhovoru vyjádřil jednoznačnou podporu kandidatuře Petera Pellegriniho. Myslím si, že podniknu některé kroky, kde tuto podporu dále zdůrazním,“ sdělil Miloš Zeman.

Miloše Zemana také ve středu v kanceláři navštívili slovenský premiér Robert Fico a maďarský premiér Viktor Orbán, kteří do českého hlavního města přijeli na setkání premiérů visegrádské čtyřky. I zde Zeman uvedl, že setkání se neslo ve velmi přátelském duchu.
www.parlamentnilisty.cz

Zeman přijal Pellegriniho. Na jeho podporu do voleb prý něco chystá

Bývalý prezident Miloš Zeman přivítal ve čtvrtek ve své kanceláři v pražských Dejvicích prezidentského kandidáta a expremiéra Slovenska Petera Pellegriniho, který je spolu s Ivanem Korčokem favoritem slovenských voleb. Novinářům po schůzce Zeman řekl, že setkání bylo „nesmírně přátelské“...
www.parlamentnilisty.cz www.parlamentnilisty.cz
 
Keď vtáčka lapajú, pekne mu spievajú:
spravy.pravda.sk

Pellegrini sa v druhom kole volieb môže spoľahnúť na Harabina, hlas by mu dalo vyše 60 percent jeho voličov - Prezidentské voľby 2024 - Správy - pravda.sk

Agentúra zisťovala, koho by voliči neúspešných kandidátov volili v druhom kole prezidentských volieb.
spravy.pravda.sk spravy.pravda.sk
Ako to vyzerá, keď Tchorčokovo masmédium podporuje v ľuďoch ilúziu štýlom:
"Kľudne v prvom kole voľte Harabína, ak by neprešiel, preskočíte k Pellegrinimu."
Vo svetle toho, čo Štefan bude/nebude odporúčať svojim voličom v prípade, že sa do druhého kola nedostane (aj keď si je tým istejší ako Kristus svojimi krokmi po vode), toto hore potom vyzerá ako? SA-BO-TÁŽ?
 
Naposledy upravené:
Vravel som, že k Harabínovi sa tu do volieb nebudem vyjadrovať, no predsa len uvediem názor od @JiriStuj na Zlome, s ktorým plne súhlasím (po vojne už môže byť neskoro) https://t.me/zlom221/75803 :

Doplním to z mého pohledu.​
Ševčovič kandidát SMERu neměl vyhrát a dopadl přesně jak měl určeno, viz jeho slova "Mise splněna" po volbách.
Kotleba jako kandidát opravdu nemohl uspět a k čemu jinému tedy kandidoval, než aby jinému kandidátovi hlasy ubral.
Pokud vím tak Harabin nebyl členem strany Vlast a ani aktivita jít do parlamentních voleb nebyla jeho, tak proč by měl na sebe brát odpovědnost jiných, kteří se sami rozhodli pro účast ve volbách.
Takže toto nevidím jako ovoce od Harabina, ale naopak aktivita z tábora protistrany.

Co se týká těchto voleb, tak nevím kde berete tu jistotu, že Pellegrini půjde na ruku Ficovi?​
Pokud sleduji činy, tak Pellegriny vždycky dělal to co bylo dobré pro Pellegriniho.
- Premiér po Ficovi
- Předseda vlastní strany
- Má stranu ve vládní koalici
- Předseda NR

Ano je úspěšný, ale je to záruka rovného charakteru? Co když mu někdo slíbí úspěch a nebo pohrozí, že mu jeho úspěchy sebere, jak se zachová?​
Harabin má ovoce sice tvrdé a trpké, ale otrávené ovoce to není.
- Ministr spravedlnosti (podle srovnání stavu před a po tak jednoznačně posun k lepšímu)
- Soudce na jakémkoli stupni bez známek zaujatosti a spravedlivý podle práva
- Při kovidu pomáhal a neohnul se
- Na ukrajinu má konzistentní názor celou dobu

A je opravdu správné ptát se kdo bude lepším pro Fica? Nebude lepší se ptát kdo bude lepší pro Slováky?​
U nás v ČR nemáme nikoho kdo by měl takové tvrdé a trpké, ale zdravé ovoce.
My máme PePu107, takže tak.

Už iba doplním - mám vážne obavy, že Fico znovu šľape na Pelleho hrable!
 
Rozumiem tomu, ze Harabin vie zaposobit na urcitu cast populacie(nedostatocnu na posun do 2.kola volieb), ale ze mu to prechadza aj tu na fore je zvlastne - prchky, lubiaci alkohol, egocentrik, zajaty v matrici ako sudna moc vymoze spravodlivost(ja sa riadim podla zakona... cize zakon je pre neho viac ako objektivne zakonitosti). https://m.mojevideo.sk/44ru
Otazkou zostava kde nastala chyba, ze sa nedokaze dostat do popredia obciansky, vzdelany, narodny, bohocentricky kandidat, preco je na cele najstarsej slovenskej strany dalsi alkoholik bez svedomia schopny sadnut si ozraty za volant... nikto nechce prevziat zodpovednost, zaspinit sa politikou, len zaspinenym spinam to nevadi.
 
Celovek povedal:
- prchky, lubiaci alkohol, egocentrik, zajaty v matrici ako sudna moc vymoze spravodlivost...
Click to expand...
A sme opäť u emócií bez argumentov. Bohužiaľ pravda veľmi bolí - a je ľahšie zostávať naivným, však nejako bude.

@Celovek ... Harabin vie zaposobit na urcitu cast populacie(nedostatocnu na posun do 2.kola volieb), ale ze mu to prechadza aj tu na fore je zvlastne...

Zvláštne je, že nielen v majnstríme, ale aj tu na fóre je neprípustný iný názor, alebo ako bratia češi hovoria: "mluvit pravdivěji, než je dovoleno".
 
Naposledy upravené:
tibku povedal:
Co se týká těchto voleb, tak nevím kde berete tu jistotu, že Pellegrini půjde na ruku Ficovi?​
Pokud sleduji činy, tak Pellegriny vždycky dělal to co bylo dobré pro Pellegriniho.
- Premiér po Ficovi
- Předseda vlastní strany
- Má stranu ve vládní koalici
- Předseda NR

Ano je úspěšný, ale je to záruka rovného charakteru? Co když mu někdo slíbí úspěch a nebo pohrozí, že mu jeho úspěchy sebere, jak se zachová?​
Click to expand...
Autor článku evidentne nevie, že Pellegrini zastupuje GP. T. j. nemá ani tušenia, že časť cieľov je spoločných s národom a časť je rozdielnych. Preto urobil tento výpočet vecí v neprospech Pellegriniho. Na to sa dá povedať iba jedna vec. Pjakin to hovorí takto: "Je lepšie s múdrym prehrať, ako s hlupákom vyhrať." Tým nemyslím konkrétne osoby, iba za tým vnímam rovnaký princíp. O tom, že Harabín bude kopať do Fica nie je absolútne žiadnych pochýb. A to vieme, kam povedie. Preto aj samotný Fico si vybral na spoluprácu Pellegriniho. A nie Harabína. Nemám ilúzie o charaktere Pellegriniho. Namiesto toho vidím spoločné ciele GP a Fica (národa).
tibku povedal:
A je opravdu správné ptát se kdo bude lepším pro Fica? Nebude lepší se ptát kdo bude lepší pro Slováky?
Click to expand...
Evidentne táto otázka plynie z nepochopenia "kto je kto". Fico = Slováci. Tak-tak sme ušli z lopaty babe-jage. Máme potrebu sa tam zase vrátiť a opakovať chybu (hrable) z r. 2019 a 2014? "kdo bude lepší pro Slováky?" Davo-elitarizmus. Slováci sú dav. A dav je zhromaždenie ľudí riadiacich sa tradíciami a rozhodujúcich sa podľa autorít. Dav sa (sám seba) nevie ani rozhodovať ani riadiť sám. Otázka je preto úplne vedľa, lebo sa nepozerá na veci správnou optikou. Že niekto niečo akože "dokázal" a má mať "rovný charakter" ešte zďaleka neznamená, že vie ako prebieha bezštruktúrne riadenie a rozumie plnej súvislosti na niekoľko ťahov dopredu, čo bude ďalej. Bol čas v roku 2019, kedy ma Harabín ohromil presne touto svojou rovnosťou charakteru. Vtedy som si vôbec nevšímal, že nie je schopný s nikým žiadnej dohody a prakticky v ničom. Lebo on je právo a právo sa nepotrebuje "dohadovať". Analogicky tu výroku Ľudovíta XIV. francúzskeho kráľa: "Som kráľ slnko." zodpovedá Štefanove správanie: "Ja som právo." alebo inak "Ja som zákon." Ak sa pán Zákon dostane do krížku s koncepciou (a že už sa tak stalo niekoľkokrát), som zvedavý, koho tento novodový slovenský Jánošík dokáže potiahnuť so sebou. Tak ako Jánošík ťahal so sebou len svoju družinu a snažil sa "ručne" naprávať krivdy, tak to bude robiť aj Štefan. Efektívne? Som zvedavý ako dlho. Má už, pán Zákon, svoje roky.
 
SLAV_jan_in povedal:
Autor článku evidentne nevie, že Pellegrini zastupuje GP. T. j. nemá ani tušenia, že časť cieľov je spoločných s národom a časť je rozdielnych. Preto urobil tento výpočet vecí v neprospech Pellegriniho. Na to sa dá povedať iba jedna vec. Pjakin to hovorí takto: "Je lepšie s múdrym prehrať, ako s hlupákom vyhrať." Tým nemyslím konkrétne osoby, iba za tým vnímam rovnaký princíp. O tom, že Harabín bude kopať do Fica nie je absolútne žiadnych pochýb. A to vieme, kam povedie. Preto aj samotný Fico si vybral na spoluprácu Pellegriniho. A nie Harabína. Nemám ilúzie o charaktere Pellegriniho. Namiesto toho vidím spoločné ciele GP a Fica (národa).

Evidentne táto otázka plynie z nepochopenia "kto je kto". Fico = Slováci. Tak-tak sme ušli z lopaty babe-jage. Máme potrebu sa tam zase vrátiť a opakovať chybu (hrable) z r. 2019 a 2014? "kdo bude lepší pro Slováky?" Davo-elitarizmus. Slováci sú dav. A dav je zhromaždenie ľudí riadiacich sa tradíciami a rozhodujúcich sa podľa autorít. Dav sa (sám seba) nevie ani rozhodovať ani riadiť sám. Otázka je preto úplne vedľa, lebo sa nepozerá na veci správnou optikou. Že niekto niečo akože "dokázal" a má mať "rovný charakter" ešte zďaleka neznamená, že vie ako prebieha bezštruktúrne riadenie a rozumie plnej súvislosti na niekoľko ťahov dopredu, čo bude ďalej. Bol čas v roku 2019, kedy ma Harabín ohromil presne touto svojou rovnosťou charakteru. Vtedy som si vôbec nevšímal, že nie je schopný s nikým žiadnej dohody a prakticky v ničom. Lebo on je právo a právo sa nepotrebuje "dohadovať". Analogicky tu výroku Ľudovíta XIV. francúzskeho kráľa: "Som kráľ slnko." zodpovedá Štefanove správanie: "Ja som právo." alebo inak "Ja som zákon." Ak sa pán Zákon dostane do krížku s koncepciou (a že už sa tak stalo niekoľkokrát), som zvedavý, koho tento novodový slovenský Jánošík dokáže potiahnuť so sebou. Tak ako Jánošík ťahal so sebou len svoju družinu a snažil sa "ručne" naprávať krivdy, tak to bude robiť aj Štefan. Efektívne? Som zvedavý ako dlho. Má už, pán Zákon, svoje roky.
Click to expand...
Máš právo na svoj názor!
 
tibku povedal:
Máš právo na svoj názor!
Click to expand...
Ďakujem. Už si 2x spomenul, že o Štefanovi až po voľbách. Chcel by som ťa poprosiť, aby si odhalil to, čo nevidím a dal to tu už teraz pred voľbami. Hlavne kvôli tomu, aby som prípadne priznal svoju chybu a aby sme spravili spolu krok vpred. I kvôli tomu, koho odporúčať voliť tým, ktorí sa pýtajú a nevedia si vybrať. Možno to, čo nechceš komentovať, by mi pomohlo korigovať svoj názor. Nielen kvôli mne. Kvôli všetkým. Všetci budú voliť.
 
Musíte sa prihlásiť alebo registrovať, ak chcete tu odpovedať.
Naspäť
Top Bottom